- Un projet participatif collectif où des internautes redessinent Bee Movie à la main, image par image, afin d’achever gratuitement un film libéré du droit d’auteur
- Chaque visiteur du site est invité à dessiner une image du film ; une fois assez de personnes mobilisées, un bootleg complet verra le jour
- Fonctionne comme un studio d’animation décentralisé, exploité par des humains, pour des humains
- Le concept : créer une copie dessinée à la main en HAND-quality, par analogie avec la CAM-quality filmée au téléphone dans une salle de cinéma
Présentation du projet
- Le projet The FREE Movie fonctionne sur la base de Free Paint 1.0 de MSCHF Interactive
- Les participants sont affichés comme anonymes (anon) ou sous le nom qu’ils ont saisi, et le nombre d’images dessinées par chacun est enregistré
Idée centrale
- Part d’une idée simple : « Vous avez entendu parler de BEE MOVIE ; et si c’était FREE MOVIE ? »
- Si chacun dessine une image de Bee Movie, cela donne naissance à notre propre Bee Movie, créé par nous tous
- Produire pour tout le monde un film libéré de tous les droits d’auteur (FREED from all copyright)
Manifeste (Manifesto)
- Nous, les BEE-ple, participants inclus, redessinons Bee Movie à la main, image par image, pour le distribuer gratuitement
- Quand la foule s’approprie une œuvre, celle-ci gagne une vie qui dépasse ce que son créateur d’origine lui avait donné
- Bee Movie est, comme Shrek avant lui, un film adopté par Internet (adopted)
- La scène « ya like jazz? » est souvent vécue sous forme de gif hors contexte, mais elle est comparée à une connexion synaptique fixée dans l’inconscient collectif
- La foule qui fait de la culture quelque chose qui lui appartient : c’est ainsi que cela devrait fonctionner
- Le texte décrit l’histoire des États-Unis comme l’histoire du droit d’auteur des entreprises triomphant de la volonté populaire
- Avant même la fondation des États-Unis, en 1783, la première durée de copyright en Amérique du Nord n’était que de 14 ans
- Au lieu de jailbreaker un iPhone, le projet parle de jailbreaker les médias
- C’est The People’s Bee Movie ; et, tout comme les abeilles (bees) sont collectivistes, les participants libèrent eux aussi le film de manière collectiviste, image par image
FAQ
-
Fonctionnement
- Chaque visiteur du site est invité à dessiner une image de Bee Movie
- Quand suffisamment de personnes auront dessiné, un bootleg complet sera achevé
- Par analogie avec un rip en CAM-quality enregistré au téléphone dans une salle de cinéma, ce projet produit un rip en HAND-quality
-
Peut-on participer même sans savoir dessiner ?
- Oui
- Le projet cite Picasso dans l’esprit de la phrase : « Il m’a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant »
- La qualité n’est pas l’essentiel ; cette interprétation brute (rawness) est au contraire le caractère distinctif, le terroir, recherché dans le film final
- En reprenant les mots de MSCHF, le projet affirme que « les choses merdiques sont bien (shitty things are good) »
-
Où regarder le film terminé ?
- Une fois toutes les images dessinées, il sera visible sur ce site
- Il est possible de prévisualiser le balayage (sweep) du film en cours dans la barre inférieure de l’outil de dessin
-
Les contributeurs seront-ils crédités ?
- Si vous avez saisi votre nom dans l’outil de dessin, vous serez crédité
- Tous les contributeurs seront ajoutés au générique à la fin du film
- Il est aussi possible de signer directement son image si souhaité
Production et notifications
- The FREE Movie est une production de MSCHF ANIMATION STUDIOS
- Il est possible de s’inscrire pour recevoir une notification par e-mail lorsque les 103 209 images auront toutes été dessinées et que le film complet sera disponible
- Avec le slogan « Vous avez entendu parler de la CAM-quality ; découvrez maintenant la HAND-quality », le projet met en avant un message collectiviste à travers des formules comme « Ils ne peuvent pas tous nous arrêter » et « Love to BEE collectivist »
1 commentaires
Avis Hacker News
L’idée est excellente, mais il y a quelques problèmes.
Il existe une loi selon laquelle, si l’on laisse une liberté créative, on finit avec des dessins de pénis, et un rapide survol montre que la frame #13122 le prouve. Rien que dans les 45 à 50 premières secondes de l’aperçu, il y avait 4 ou 5 dessins de cette zone, environ 6 à 8 frames ne contenant que le mot « penis », et je ne serais pas surpris que 2 à 4 % de l’ensemble des frames soumises soient de ce genre.
On dit aussi que toutes les frames ont été dessinées, mais en réalité il y a beaucoup de frames vides ou de gribouillis d’un seul trait ; pour juger s’il s’agit d’un dessin réalisé avec un minimum d’effort, il faudrait sans doute un critère du type quantité d’encre utilisée / couverture. Les différences de niveau artistique peuvent faire partie de l’intérêt, mais trop de frames sont tellement bâclées qu’en lecture continue, cela ressemble à du bruit statique.
À l’inverse, il y a aussi des soumissions vraiment superbes, et ce serait bien que ces personnes puissent dessiner des frames supplémentaires. On pourrait par exemple leur donner le droit d’en dessiner une de plus si leur frame existante reçoit suffisamment de recommandations.
Ce serait bien aussi de crowdsourcer la relecture. Certains dessineraient des frames, tandis que d’autres pourraient évaluer le contenu et la qualité avec des boutons du type frame vide, dessin à faible effort, dessin inexact ou dessin inapproprié. Si une proportion élevée d’évaluations négatives similaires apparaît, il suffirait de remettre la frame dans la file d’attente à redessiner.
Même si toutes les frames ont déjà été dessinées, il faudrait autoriser des soumissions de remplacement pour les frames vides ou à faible effort. Ce serait utile de pouvoir mettre un second dessin en attente au cas où l’original serait rejeté par le système de vérification. Dans l’ensemble, le concept est vraiment excellent, et ces améliorations régleraient probablement la plupart des problèmes essentiels.
Si ce genre de chose vous plaît, Star Wars Uncut, de 2009, pourrait aussi vous plaire.
https://www.starwarsuncut.com/
Les gens qui donnent des conseils pour « améliorer » ça n’ont probablement pas lu la FAQ.
L’idée est que « The Free Movie n’est pas une question de qualité. Au contraire, cette interprétation et ce côté brut constituent précisément le terroir recherché dans le film final. Pour reprendre MSCHF, le nul, c’est bien ».
Bien sûr, il existe de meilleures façons de rotoscoper un film que le crowdsourcing sans modération. Mais tout n’a pas besoin d’être surconçu et optimisé à 150 % pour l’expérience utilisateur. Vu la manière dont cela a été fabriqué, je trouve que c’est étonnamment regardable.
Il y a trop de frames où il n’y a même pas de tentative, et la FAQ n’aborde pas ce point. Elle ne dit pas que le but est d’ennuyer les autres utilisateurs ; l’objectif semble plutôt être de voler le film de Dreamworks/Paramount de la manière la plus étrange possible pour les embêter eux.
C’est vraiment excellent. Ce projet montre parfaitement ce que deviennent en pratique certaines idées plausibles pour « réparer » une partie d’Internet, du genre « si on fait simplement faire X aux gens, ça marchera ».
Certains produisent d’excellents résultats, beaucoup apportent de petites contributions productives, et un groupe petit ou moyen défèque métaphoriquement sur le projet.
Un projet suivant serait intéressant. Ce serait bien de comparer visuellement des étapes comme : « c’était une première tentative, ajoutons maintenant une validation de base », puis « et ensuite, pourquoi pas une méta-validation ? ». Si le projet reste assez de niche, on pourrait peut-être arriver à un résultat montrable sans un « Poop! » en plein écran.
Ensuite, on pourrait essayer : « la qualité est un peu basse, motivons les gens avec un peu d’argent ». On pourrait appeler ça « comment le web fond sous nos yeux, en images ».
On pourrait faire un simple test de distance pour écarter les frames qui ne recouvrent pas beaucoup la frame originale, et créer un mode de vote où l’on affiche un flux de frames, avec un balayage à droite si ça semble bon et à gauche si ça semble mauvais. Avec les données crowdsourcées ainsi obtenues, il suffirait de lire le film avec les frames actuellement les mieux notées.
L’exécution est décevante, mais l’idée est bonne. On pourrait donner une frame aléatoire à l’utilisateur, recevoir plusieurs dessins pour chaque frame, puis rejeter ceux qui sont trop éloignés de la moyenne.
Pour chaque frame, il faudrait au moins 4 dessins différents, puis demander aux votants de choisir le meilleur parmi 2 à 4 frames. Lorsqu’une frame compte plus de 4 versions, on pourrait déterminer la meilleure par tournoi.
Ce processus pourrait continuer indéfiniment. On crée une version du film avec les meilleures frames actuelles, tout en permettant de continuer à les redessiner, et le film s’améliore avec le temps. Lors du visionnage, on pourrait ajouter un curseur de « génération » : à gauche une version très primitive, à droite la meilleure version.
Ce serait peut-être possible avec des frames entièrement ombrées, mais pour le line art, je ne sais pas. Certaines frames laissent un arrière-plan sombre en blanc, d’autres l’ont rempli en noir. Pour que faire une moyenne ait un sens conceptuel, il faudrait probablement définir au préalable un assez grand nombre de règles de dessin.
Qu’en est-il des questions de droit d’auteur pour cette œuvre ?
Est-il légal de distribuer des images assemblées sans audio ? Pensez-vous que ce projet finira retiré d’Internet via le DMCA ?
Si la question est de savoir si c’est légal au titre d’un usage transformatif, il y a de fortes chances que non. Même la fondation Andy Warhol a perdu une affaire de fair use devant la Cour suprême des États-Unis
Ils ont peut-être obtenu une autorisation, voire été payés pour le faire. MSCHF a largement les moyens
Si vous cliquez en dehors du champ de saisie de l’e-mail puis sur PLAY en bas à droite, vous pouvez voir un « aperçu » du film. Le résultat correspond à peu près à ce qu’on peut attendre d’un site de dessin ouvert sur l’Internet public
Si vous ne l’avez pas encore vu, je recommande vivement Our RoboCop Remake. Au passage, je viens aussi d’apprendre que Vimeo semble réclamer plusieurs milliers de dollars quand une vidéo qu’il héberge devient trop populaire
https://unofficialbird.com/fatalfarm/status/1416117865594249...
https://unofficialbird.com/Maffewgregg/status/12518177693367...
Je me souviens qu’il y a quelques années, le board tv de 4chan, et peut-être aussi Reddit, avaient entrepris de redessiner la fameuse « Plane Scene » de The Dark Knight Rises ; je me demande ce que c’est devenu
Je suis surpris que ça se soit terminé aussi vite
Mais il semble qu’une bonne partie des images de l’aperçu soient vides ou ne contiennent que des gros mots. Le générique est chouette
Le concept est assez génial. Cela aurait sans doute eu plus de sens de recevoir plusieurs échantillons pour chaque image, puis de laisser tous les utilisateurs voter pour ou contre les versions de chaque image afin de choisir le meilleur résultat