Personne ne s’intéresse à votre blog
(alexmolas.com)- Le principal obstacle aux blogs personnels n’est pas le nombre de vues, mais l’autocensure liée au manque d’originalité, au doute sur sa légitimité et à la peur de la critique
- Même si l’on a l’impression de réécrire des choses déjà connues, un texte peut contenir une perspective personnelle qu’aucun autre ne peut remplacer
- Même sans presque aucun lecteur, un blog devient une archive laissée à son soi futur, et avec le temps une manière de retrouver ses anciennes idées
- Le fait de sortir les idées de sa tête pour les mettre par écrit révèle les zones d’incompréhension et aide à apprendre et organiser sa pensée en gardant une trace du processus de résolution de problèmes
- Un blog que l’on gère soi-même est un espace personnel où l’on peut s’exprimer sans règles imposées, et qui procure, même modestement, un sentiment de possession et de liberté
L’autocensure qui empêche de bloguer
- Quand on écrit un blog, il peut sembler y avoir trop de raisons pour lesquelles personne ne s’y intéressera
- La première qui vient à l’esprit est le manque d’originalité
- Il existe déjà d’innombrables blogs, et on peut avoir l’impression que son texte ne fait que répéter ce qu’on a lu ailleurs
- Le doute sur sa propre expertise bloque aussi l’écriture
- On peut se dire que si l’on était vraiment expert du domaine, on écrirait des articles académiques ou on donnerait des interviews plutôt qu’un blog
- Il arrive aussi que publier donne l’impression d’exposer ses insuffisances
- Un jugement du type « si cela ne vaut pas mieux que le silence, mieux vaut se taire » se met alors en marche
- Même si quelqu’un s’y intéresse, on peut craindre que cet intérêt se transforme en critique
- Cela mène à l’inquiétude que le texte soit médiocre, et qu’en le publiant on paraisse soi-même médiocre
Ce qui reste même sans lecteurs
- Ce que les autres pensent n’est pas la question essentielle quand on tient un blog
- Un blog peut devenir une archive pour son soi futur
- Après quelques années, il devient un journal de la façon dont on a évolué
- Relire d’anciens billets se rapproche d’une expérience de dialogue avec son moi passé
- Le simple fait de faire sortir ses idées de sa tête est en soi utile
- Même si personne ne s’y intéresse, les écrire peut avoir un effet de catharsis
- Écrire est un exercice pour exprimer des idées complexes
- Dans Words, Paul Graham explique qu’écrire sur un sujet montre souvent que l’on ne le comprend pas aussi bien qu’on le pensait
- Même si les idées partagées ne sont pas originales, on peut y ajouter une perspective personnelle
- Dans une réponse sur MathOverflow, Bill Thurston dit que chacun comprend clairement quelques choses, et beaucoup d’autres de manière floue
- Les idées qu’il faut clarifier ne s’épuisent pas
- Si l’on a passé du temps à résoudre un problème très spécifique, il y a une raison d’en garder une trace
- Cela pourra un jour aider quelqu’un d’autre
- Et cela pourra aussi être utile à soi-même si l’on rencontre à nouveau le même problème
La valeur d’un espace que l’on possède soi-même
- Maintenir un blog est aussi une belle chose d’un point de vue technique
- Même si ce ne sont que quelques octets sur un serveur distant, la sensation de posséder complètement quelque chose est satisfaisante
- Sur son propre blog, on peut dire ce que l’on veut
- Il n’est pas nécessaire de suivre d’autres règles, et il y a une sensation de liberté à pouvoir parler comme on le souhaite dans son propre espace
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le billet de blog énumère des avantages et des inconvénients, mais je ne suis pas d’accord avec tous les points cités comme inconvénients
À « parmi tous les blogs, qu’est-ce qui distingue le tien ? », j’ai envie de répondre que c’est mon blog, que mes amis s’y intéressent, et que des recruteurs comme des managers s’y sont intéressés dans un sens positif
« Tu ne fais que répéter ce que tu as lu ailleurs » est peut-être parfois vrai, mais certaines informations sont cachées dans un sous-sol de bibliothèque verrouillé derrière une porte marquée « attention au léopard », donc tant qu’elles restent là, elles sont inutiles
Il m’arrive aussi d’écrire moi-même le document que j’aurais aimé avoir avant d’apprendre quelque chose, et si quelqu’un qui pense comme moi le lit, cela peut lui faire gagner plus de temps que celui que j’ai passé à l’écrire. J’ai d’ailleurs déjà reçu des remerciements, donc ces personnes existent bel et bien
Dire que « si tu es un expert, tu devrais écrire des articles scientifiques et donner des interviews, pas tenir un blog » revient à dire qu’on n’a pas besoin d’enseignants ni d’auteurs de manuels. Quand des gens ont posé une question, on leur a déjà renvoyé mon blog comme s’il s’agissait d’une référence
À « tu ne fais que montrer au monde à quel point tu es idiot », j’ai envie de répondre que je le fais déjà tous les jours, et que la seule façon de devenir plus intelligent, c’est d’avoir l’air idiot
Les vraies critiques que j’ai reçues sur mon blog venaient surtout d’idiots du Bitcoin qui me disaient « tu es idiot » tout en expliquant qu’ils n’avaient pas le temps de préciser exactement ce que je n’avais pas compris
Si « ton travail est nul et le publier montrera que toi aussi tu es nul », alors je préfère laisser une trace de qui je suis vraiment plutôt qu’un faux persona Instagram
Dès qu’on prend un peu de distance avec le vernis académique, un blog aléatoire sans publicité est un texte écrit avec affection, tandis qu’un article publié est une partie du travail de quelqu’un, probablement rédigée pour respecter une échéance externe. Bien sûr, un article peut aussi être écrit avec passion, mais autant juger soi-même ce qu’on a envie de lire
Quand on débute, on a parfois besoin du point de vue d’un débutant. On pense qu’étudier n’apporte que des gains, mais une fois qu’on a perdu un regard neuf, aucun apprentissage ne permet vraiment de le retrouver, et cela a une valeur en soi
Cela ne veut pas dire que je pense que ces arguments sont justes ; c’étaient des excuses que je fabriquais pour arrêter d’écrire sur mon blog. La liste des avantages, en revanche, contient des choses qui m’ont réellement aidé à continuer
Sur mon site web, il y a une partie qu’on pourrait appeler un blog, mais aussi des pages diverses sur mon travail, des photos, des loisirs, des explications sur la conduite off-road, etc. Parmi elles, ma page sur le gearing off-road (https://www.wittenburg.co.uk/offroading/Concepts/Gearing.htm...) a eu plus de vues que toutes les autres pages réunies. Je l’ai écrite en 1998
Par exemple, le monde universitaire est un immense jeu de citations, et on n’écrit pas forcément des articles parce qu’on est expert, mais parce qu’il faut peut-être construire un statut d’expert dans un système de points autorenforçant sur un domaine très étroit
Quant au fait de « donner des interviews », cela suggère une objectivité qui n’existe pas. Se faire une place comme expert tient davantage au personal branding qu’au fait d’être réellement le meilleur expert. À la télévision en particulier, on n’invite pas forcément la personne la plus pointue du domaine, mais quelqu’un d’assez expert ou bien préparé, capable de parler face caméra et dans le format d’une interview TV
Être interviewé ou reconnu comme expert relève d’un « business » doté de sa propre stratégie marketing. Un blog peut faire partie de cette stratégie, et c’est souvent le cas, mais il doit alors être construit en fonction de cet objectif
À l’inverse, il n’y a aucun problème à publier ses textes sans cette intention. Dans ce cas, le blog et le blogging relèvent d’un tout autre registre, et il ne faut pas les évaluer à l’aune de métriques de popularité
Je trouve ce billet un peu bizarre et je ne suis pas vraiment d’accord avec lui. En particulier avec la partie « si tu es un expert, tu devrais écrire des articles scientifiques et donner des interviews plutôt qu’un blog »
Les blogs et l’autoédition sont souvent quasiment le seul moyen de partager certaines informations. Les publications académiques n’acceptent manifestement pas des contenus qui ne font pas directement progresser l’état de l’art
Par exemple, dans le domaine de la sécurité informatique que je connais bien, le monde académique produit aussi des travaux intéressants, mais les grandes revues acceptent difficilement des articles sur le contournement de mitigations de sécurité à moins qu’ils ne soient particulièrement ingénieux. Typiquement, il faut quelque chose comme casser l’ASLR via une attaque transitoire par canal auxiliaire
Des billets qui expliquent comment fonctionnent les mitigations, comme l’article de Siguza sur l’APRR propriétaire d’Apple [1], ou le billet de Project Zero [2] qui explore comment contourner l’APRR dans le JIT de Safari à partir de ce travail, apportent énormément aux chercheurs en sécurité, aux développeurs de mitigations, et à tous les développeurs logiciel qui veulent comprendre comment pensent les attaquants
Ce type de travail s’insère mal dans les revues académiques, mais cela ne le rend pas moins précieux
[1] https://blog.siguza.net/APRR/
[2] https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/09/jitsploitatio...
J’ai énormément appris grâce à son blog, et cela m’a donné envie d’analyser de la même manière des jeux que j’aime. Comme je maîtrise déjà ces outils dans mon travail, je n’ai pas de raison de ne pas essayer
Je le publierai peut-être un jour sur mon propre blog
[1] http://www.adriancourreges.com
Beaucoup de gens semblent être passés à côté du message de l’auteur. Ce texte n’est pas une tentative de décourager le blogging ; la première liste ressemble plutôt à une voix intérieure qui murmure d’arrêter d’écrire, ou de ne même pas commencer.
Personnellement, ça m’a un peu aidé. J’ai longtemps hésité avant mon premier billet de blog, parce que je me débattais avec plusieurs points de cette première liste. Surtout la peur d’avoir l’air idiot.
Le titre est un peu putaclic, donc beaucoup de gens ont sans doute arrêté avant la fin ou mal compris, mais le critiquer reviendrait simplement à valider un des points négatifs, donc je vais m’arrêter là.
J’admets que le titre est un peu putaclic, mais c’est mon blog, donc je fais comme je veux.
Chaque fois que j’ai partagé mes textes avec d’autres, j’ai reçu des critiques et des commentaires disant que ce que j’avais écrit était idiot. Mais j’ai aussi reçu beaucoup de commentaires constructifs, et j’ai énormément appris grâce à eux. D’après mon expérience, les aspects positifs l’emportent très largement sur les négatifs.
Alors je vous encourage à aller écrire ce premier billet. Et une fois terminé, j’aimerais vraiment que vous le partagiez.
Un blog relève en grande partie, voire presque entièrement, d’une communication à sens unique, donc la responsabilité de se faire comprendre incombe à la personne qui parle, pas au public.
C’est quelque chose qu’on peut apprendre et corriger facilement, mais seulement si l’on identifie correctement le problème.
Historiquement, beaucoup de personnes aujourd’hui très connues ont écrit longuement sur des sujets qui avaient très peu de lecteurs à l’époque. Hérodote en est un exemple ancien, et beaucoup de découvertes importantes relèvent aussi de ce cas.
Les démonstrations mathématiques complexes ont très peu de lecteurs au départ. C’est pareil pour les œuvres créatives comme les dessins, les photos ou la poésie. van Gogh ne vendait presque rien.
Un compositeur a un jour demandé : « Ce qui t’importe le plus, c’est combien de personnes écoutent, ou qui écoute ? »
Je suis surpris du nombre de blogs qui désactivent les retours.
Les publications physiques ont au moins une chance de subsister.
Si vous voulez devenir musicien professionnel, il vaut bien mieux avoir une large base de fans, même si les snobs de la musique lèvent les yeux au ciel, que d’être un excellent compositeur avec 1 000 auditeurs mensuels sur Spotify. van Gogh n’a jamais pu profiter de la récompense de son œuvre.
Être célèbre ou influent après sa mort ne m’intéresse absolument pas. Je n’ai en gros que ces 80 années. Devenir un artiste underground influent qui inspire des gens ensuite devenus célèbres, c’est une victoire creuse.
Même pour quelque chose d’aussi simple qu’un blog, un large public signifie de la visibilité. Plus il y a de regards, plus il y a de chances de rencontrer des discussions de qualité.
Je suis juste un programmeur moyen, et l’anglais n’est même pas ma langue maternelle. Pourtant, je blogue depuis mes 18 ans, et même si j’ai changé de domaine plusieurs fois, quelques petits articles ont fini par évoluer vers des projets plus importants auxquels je travaille encore avec affection aujourd’hui.
Un billet écrit au moment où CloudFlare démarrait à peine m’a permis d’obtenir un travail de relecture technique pour un livre imprimé.
Le reverse engineering de routeurs et de codes de déverrouillage IMEI de téléphones a mené à tout un site web qui les générait.
Un outil de téléchargement de photos et vidéos Instagram est devenu si populaire que Meta m’a envoyé des demandes UDPR et C&D pour que j’arrête.
J’ai donné plusieurs conférences, dont certaines étaient rémunérées.
De petits sites web ont même fini par devenir des sites distincts.
Je dirais même que ce sont justement les gens ordinaires qui devraient avoir un blog. La plupart d’entre nous sont ordinaires, et un blog ou même un seul article sur un sujet précis, même de niveau simplement correct, peut donner l’élan qui vous permet de vous démarquer. Ces opportunités ne rapporteront peut-être pas beaucoup d’argent, mais l’excitation qu’elles procurent est agréable.
Si vous n’attendez rien de votre blog, c’est quand même une bonne chose. Quelques fois par an, quelque chose que je vois ou entends me touche suffisamment pour me donner envie d’écrire.
Transformer cette envie en quelques paragraphes cohérents est très satisfaisant, même si personne ne les lit. Et puis, un jour, si des circonstances improbables s’alignent, quelqu’un les lira peut-être.
C’est comme un message dans une bouteille, sauf qu’on ne pollue pas vraiment la mer.
« Personne ne s’intéresse à ton blog », mais moi, si. J’écris non seulement pour les autres, mais aussi pour moi-même.
Mon petit blog, avec seulement quelques billets, existe pour répondre à mes propres attentes, satisfaire cette rare envie d’écrire et le besoin de sortir les pensées que j’ai dans la tête. Tant que personne ne s’intéresse assez à mon blog pour vouloir le monétiser, son état actuel me convient parfaitement.
Si « quelqu’un ne s’intéressera à ton blog que pour le critiquer », ça me va aussi. Je pourrai peut-être apprendre quelque chose, ou au moins découvrir un autre point de vue.
Il y a eu une brève période où Google et d’autres moteurs de recherche faisaient remonter les blogs dans les principaux résultats.
Il y a aussi eu l’époque où les sites faisaient la promotion des blogs via des webrings et des blogrolls ; une discussion récente à ce sujet se trouve ici : https://news.ycombinator.com/item?id=36728870
Quand Google a commencé à pénaliser les sites qui faisaient des liens vers d’autres sites, et que les gens sont devenus paranoïaques à l’idée de laisser fuiter leur PageRank ou d’être pénalisés pour avoir lié sans le savoir vers un « mauvais quartier », le nombre de gens qui parcouraient les blogs a rapidement chuté.
Quand les blogrolls, les webrings, pingomatic et technorati ont disparu, certains blogs se sont adaptés, mais la plupart non. Si les blogs ne sont pas lus aujourd’hui, c’est à cause de Google.
Il y a aussi ce facteur, en plus des raisons mentionnées dans l’article.
Il y a beaucoup de raisons de ne pas écrire de blog qui ne sont pas abordées dans ce billet sur les « raisons de ne pas écrire de blog »."}
J’aime bien ce texte. Quand j’ai relancé mon site personnel il n’y a pas longtemps, ce qui m’a semblé un peu contraignant, c’était d’y mettre mon vrai nom, et du coup j’avais l’impression de devoir afficher une certaine image professionnelle
Je ne m’interdisais pas totalement de jurer de temps en temps, mais il y a aussi des sujets que je préférerais laisser anonymes
Je réfléchis à lancer un site anonyme plus libre pour y écrire de façon plus débridée, et ce texte m’encourage un peu dans cette direction
Il y a des sujets que je commence à écrire puis que j’abandonne, parce que je n’ai pas envie de les associer à mon image professionnelle ; je finirai peut-être par créer un domaine séparé pour ce genre de thèmes
« On peut dire tout ce qu’on veut »
Un site personnel devrait peut-être être un « forum public » plutôt qu’un site de réseaux sociaux tiers. La plupart des gens n’essaieront pas de maintenir un site personnel parce qu’ils n’ont rien de vraiment significatif à dire
À l’inverse, les sites de réseaux sociaux poussent tout le monde à « partager » chacune de ses pensées, y compris des gens qui n’ont rien de particulier à dire au public et qui veulent seulement communiquer avec leurs amis et leur famille. C’est pour exploiter ces serfs et métayers comme cibles publicitaires et en tirer des profits obscènes. On a déjà vu le résultat, et ce n’est pas joli
Même si l’on dit à tout le Web que chacun peut « dire tout ce qu’il veut », cela ne veut pas dire que tout le monde le fera forcément. Du moins, c’est ainsi que je me rappelle les choses avant que les soi-disant entreprises de la « tech » et les réseaux sociaux ne détournent le Web. Les sites de réseaux sociaux veulent désespérément que les autres produisent gratuitement du contenu pour eux
Cela dit, même en laissant de côté l’ironie personnelle et l’hypocrisie, le débat public serait immédiatement meilleur que dans les égouts des réseaux sociaux