Le public cible était donc différent. J’ai compris. J’anime moi aussi des formations liées au deep learning en interne, donc je partage ce point de vue sur ce genre d’aspects.
J’ai l’impression que je négligeais beaucoup trop les 20 % restants.
Récemment, je suis tombé sur un bug que l’IA ne parvenait pas à résoudre… ce n’est pas une solution miracle, mais je me suis rendu compte que je la considérais comme telle.
Oh, merci pour cette remarque pertinente, haha. Comme je voulais surtout me faire comprendre de personnes non spécialistes comme moi, j’ai beaucoup utilisé des analogies, et le billet a fini par être assez superficiel. À l’avenir, je vais essayer de lui donner davantage de profondeur. Merci d’avance pour votre soutien ! Merci pour vos retours !
C’est apparemment le blog classé n°1 parmi les blogs les plus populaires sur Hacker News en 2025. Entre sa réputation et le volume considérable d’articles publiés, j’ai l’impression que, du point de vue d’un utilisateur moyen de Hacker News, c’est le blog que l’on visite le plus souvent, ce qui explique qu’il soit naturellement considéré comme un indicateur de référence.
Je ne suis pas très au fait, donc je me pose la question : quel genre de blog est le blog de simon, souvent mentionné dans les avis sur Hacker News... ?
J’enregistre diverses informations dans Obsidian et je les consulte sur Windows, Mac et iPhone,
et pour les infos que j’organise en lien avec GeekNews, je les consigne dans un dépôt Git.
Avec ça, je peux désormais faire des recherches et les consulter facilement depuis un seul endroit.
Je me permets de vous demander si c’est bien un texte que vous avez rédigé vous-même. J’ai l’impression que ni le phénomène de boîte noire ni la XAI ne sont traités de manière suffisamment approfondie, et certains mots employés dans les phrases me donnent aussi une impression de déjà-vu.
Les experts en assembleur critiquent encore les compilateurs. Au fond, l’important, c’est que dans les situations où une optimisation extrême est nécessaire, on a besoin de ce genre de spécialistes ; appliqué à l’IA, cela veut dire que même si l’IA progresse énormément, il lui sera peut-être difficile de surpasser les personnes capables de coder au plus haut niveau d’optimisation. Mais de façon générale, aucun humain ne peut déjà battre l’IA. Ce serait amusant d’avoir un nouveau moment à la AlphaGo avec une confrontation AlphaCode.
C’est un texte auquel je m’identifie beaucoup. À l’université, le seul domaine dans lequel je pouvais aider les autres était le logiciel. Heureusement, j’en ai fait mon métier, et encore aujourd’hui, le sentiment de satisfaction quand j’ai pu être utile à mes collègues est très fort, et je pense que cela reste une grande source de motivation pour la suite.
J’ai l’impression que ce texte a été écrit en n’envisageant que des scénarios trop optimistes, alors qu’aucun n’est simple.
Il arrive souvent que l’effort et le temps nécessaires pour gagner seulement 1 %, de 90 % à 91 %, soient plus importants que ceux requis pour atteindre les 90 % au départ.
Personnellement, plus que l’arrivée d’une IA puissante, ce qui m’inquiète davantage, c’est que les gens accordent de plus en plus une immense confiance à des résultats d’IA auxquels ils ne devraient pas se fier.
Même ici, dans de courts commentaires, il y a des gens qui écrivent d’une façon telle qu’on ne comprend pas eux-mêmes ce qu’ils veulent dire, et d’autres qui disent : « J’ai demandé à une IA et voilà ce qu’elle m’a répondu », comme si c’était forcément vrai.
On dirait qu’il faut continuer à réfléchir à la meilleure manière de bien l’utiliser. Je pense qu’abandonner l’IA pour développer, c’est prendre peu à peu du retard.
L’auteur de cet article utilisait déjà de bonnes méthodes, mais malgré cela, je pense qu’il faut encore réfléchir à la façon de mieux exploiter l’IA.
(Il y a simplement encore beaucoup d’essais et d’erreurs...)
Il suffit de continuer à dire à l’IA de maintenir le contexte global du système et sa cohérence structurelle, mdr
Le public cible était donc différent. J’ai compris. J’anime moi aussi des formations liées au deep learning en interne, donc je partage ce point de vue sur ce genre d’aspects.
Même à l’époque où les humains écrivaient le code, j’ai l’impression que si on n’étudiait pas, on ne savait pas ce qui n’allait pas lol
J’ai l’impression que je négligeais beaucoup trop les 20 % restants.
Récemment, je suis tombé sur un bug que l’IA ne parvenait pas à résoudre… ce n’est pas une solution miracle, mais je me suis rendu compte que je la considérais comme telle.
Oh, merci pour cette remarque pertinente, haha. Comme je voulais surtout me faire comprendre de personnes non spécialistes comme moi, j’ai beaucoup utilisé des analogies, et le billet a fini par être assez superficiel. À l’avenir, je vais essayer de lui donner davantage de profondeur. Merci d’avance pour votre soutien ! Merci pour vos retours !
C’est apparemment le blog classé n°1 parmi les blogs les plus populaires sur Hacker News en 2025. Entre sa réputation et le volume considérable d’articles publiés, j’ai l’impression que, du point de vue d’un utilisateur moyen de Hacker News, c’est le blog que l’on visite le plus souvent, ce qui explique qu’il soit naturellement considéré comme un indicateur de référence.
Je ne suis pas très au fait, donc je me pose la question : quel genre de blog est
le blog de simon, souvent mentionné dans les avis sur Hacker News... ?Je me demande quand le suivi de la glycémie arrivera 😭
J’enregistre diverses informations dans Obsidian et je les consulte sur Windows, Mac et iPhone, et pour les infos que j’organise en lien avec GeekNews, je les consigne dans un dépôt Git. Avec ça, je peux désormais faire des recherches et les consulter facilement depuis un seul endroit.
Je me permets de vous demander si c’est bien un texte que vous avez rédigé vous-même. J’ai l’impression que ni le phénomène de boîte noire ni la XAI ne sont traités de manière suffisamment approfondie, et certains mots employés dans les phrases me donnent aussi une impression de déjà-vu.
Figma était d’un niveau au point d’en être inutilisable.
Les experts en assembleur critiquent encore les compilateurs. Au fond, l’important, c’est que dans les situations où une optimisation extrême est nécessaire, on a besoin de ce genre de spécialistes ; appliqué à l’IA, cela veut dire que même si l’IA progresse énormément, il lui sera peut-être difficile de surpasser les personnes capables de coder au plus haut niveau d’optimisation. Mais de façon générale, aucun humain ne peut déjà battre l’IA. Ce serait amusant d’avoir un nouveau moment à la AlphaGo avec une confrontation AlphaCode.
Ah... hahaha
C’est un texte auquel je m’identifie beaucoup. À l’université, le seul domaine dans lequel je pouvais aider les autres était le logiciel. Heureusement, j’en ai fait mon métier, et encore aujourd’hui, le sentiment de satisfaction quand j’ai pu être utile à mes collègues est très fort, et je pense que cela reste une grande source de motivation pour la suite.
Version du plugin Claude Code - claude-code/plugins/ralph-wiggum at main · anthropics/claude-code - https://github.com/anthropics/claude-code/…
Liner a de gros soucis… je l’utilisais bien pourtant…
L’auteur continue d’utiliser les LLM de manière limitée pour certaines tâches (environ 40 %)
À en juger par ce qui est écrit ci-dessus, il semble que l’auteur ne défende pas non plus l’idée d’abandonner complètement l’IA.
Ce titre putaclic est agaçant.
J’ai l’impression que ce texte a été écrit en n’envisageant que des scénarios trop optimistes, alors qu’aucun n’est simple.
Il arrive souvent que l’effort et le temps nécessaires pour gagner seulement 1 %, de 90 % à 91 %, soient plus importants que ceux requis pour atteindre les 90 % au départ.
Personnellement, plus que l’arrivée d’une IA puissante, ce qui m’inquiète davantage, c’est que les gens accordent de plus en plus une immense confiance à des résultats d’IA auxquels ils ne devraient pas se fier.
Même ici, dans de courts commentaires, il y a des gens qui écrivent d’une façon telle qu’on ne comprend pas eux-mêmes ce qu’ils veulent dire, et d’autres qui disent : « J’ai demandé à une IA et voilà ce qu’elle m’a répondu », comme si c’était forcément vrai.
On dirait qu’il faut continuer à réfléchir à la meilleure manière de bien l’utiliser. Je pense qu’abandonner l’IA pour développer, c’est prendre peu à peu du retard.
L’auteur de cet article utilisait déjà de bonnes méthodes, mais malgré cela, je pense qu’il faut encore réfléchir à la façon de mieux exploiter l’IA.
(Il y a simplement encore beaucoup d’essais et d’erreurs...)