C’est un article vraiment très intéressant..!
Le code front de notre projet est actuellement dans un état catastrophique, donc il va falloir qu’on essaie !
Oui, tout à fait, bouhouhou… J’ai moi aussi vécu la même galère après m’être dit : « Essayons de tout automatiser ! »
Comme vous l’avez dit, il était plus efficace d’exclure les cas ambigus et de traiter en priorité les patterns clairement identifiés, haha.
patterns clairs : Codemod
patterns ambigus : traitement manuel
Avancer ainsi sur deux pistes, en tenant compte des risques d’implémentation, de review et de bugs, s’est révélé plus efficace !
J’ai un avis un peu différent : d’après mon expérience, toutes les personnes qui ont ce genre de compétences et d’attitude avaient une estime d’elles-mêmes extrêmement élevée.
Un article très utile. Ça m’a rappelé la galère quand j’ai essayé d’automatiser entièrement la définition des règles AST au début… À force, je me suis rendu compte que la bonne approche était d’exclure les cas ambigus et de ne définir que ce qui est vraiment sûr.
Je pense que c’est un texte avec de véritables insights.
Je suis développeur senior en activité depuis 23 ans, et depuis le second semestre 2024, je pousse à fond l’usage du développement via les LLM et du vibe coding. Je m’en sers dans des contextes très variés : AOS/iOS, services web full stack, batch, jusqu’au fine-tuning de modèles, et je travaille avec environ cinq agents lancés en parallèle.
Je ne pensais pas revivre, pour la première fois depuis le début des années 2000, cette expérience de coder jusqu’à m’endormir sans voir le temps passer haha.
Bref, récemment, j’en suis venu à penser que le développement est désormais un domaine accessible à tous.
Les coding agents vont continuer à progresser encore plus vite, et le développement va devenir toujours plus simple et confortable. On arrivera à un niveau comparable à la rédaction de documents Excel ou Word.
Comme le dit Andrej Karpathy, le meilleur langage de programmation, c’est « l’anglais », et je suis d’accord.
Personnellement, j’essaie de lire davantage d’articles de recherche en IA et d’écrire plus souvent pour m’exprimer de manière logique. (Et je fais aussi des efforts pour échanger davantage avec l’IA.)
C’est vraiment une période passionnante.
Qui a écrit mon histoire ?
Plutôt que d’être « une personne utile pour quelqu’un »...
J’ai surtout l’impression de prendre énormément de plaisir quand j’identifie (définis) mon propre « problème », que j’imagine (simule) une solution, puis que je la développe telle quelle (PoC) et que le problème est effectivement résolu...
Du coup, que ce soit un problème que j’ai découvert moi-même ou une demande de quelqu’un d’autre, je crois que ce qui me plaît, c’est d’entendre le « pourquoi ? » et d’éprouver de l’empathie pour le problème en question...
Dans le même esprit, rédiger de la documentation « pour faire bien » ne m’amuse vraiment pas...
En revanche, écrire un véritable « manuel utilisateur » que de vrais utilisateurs vont consulter et utiliser, ça me plaît...
Sous cet angle, depuis l’arrivée de l’IA, le développement est devenu vraiment très amusant.
Quand je « propose » une solution, l’IA la construit rapidement...
J’ai l’impression de n’avoir jamais travaillé avec autant de plaisir qu’en ce moment.
Je me suis parfois moi-même demandé pourquoi je travaillais autant,
mais en lisant cet article, j’ai l’impression d’avoir trouvé la réponse à cette question.
Comme le dit le texte, plutôt que de penser qu’il faut corriger cette tendance, il vaudrait mieux essayer d’en changer l’orientation.
Merci pour ce bel article !
J’avais vu la publication de Bloomberg disant que Craig avait pris du retard parce qu’il était défavorable à l’IA, donc je ne sais pas si le fait qu’il prenne lui-même la tête de la stratégie IA à la place de John Giannandrea fera une grande différence.
Avant, je regardais quand même souvent les Show GN, mais j’ai l’impression qu’en ce moment je n’ouvre presque plus les Show GN récents.
À l’époque d’avant les LLM, les Show GN suscitaient bien sûr de l’intérêt pour le produit créé, mais aussi de la curiosité sur l’expérience de développement.
Après l’arrivée des LLM, pour les produits créés en vibe coding et présentés dans les Show GN, les retours d’expérience partagés se résument surtout à des choses comme « sans écrire une seule ligne de code », « tout seul » ou « en une seule journée », donc j’ai l’impression que ça ne m’intéresse plus vraiment.
C’est un article vraiment très intéressant..!
Le code front de notre projet est actuellement dans un état catastrophique, donc il va falloir qu’on essaie !
Oui, tout à fait, bouhouhou… J’ai moi aussi vécu la même galère après m’être dit : « Essayons de tout automatiser ! »
Comme vous l’avez dit, il était plus efficace d’exclure les cas ambigus et de traiter en priorité les patterns clairement identifiés, haha.
Avancer ainsi sur deux pistes, en tenant compte des risques d’implémentation, de review et de bugs, s’est révélé plus efficace !
Merci beaucoup pour votre appréciation !!
J’ai un avis un peu différent : d’après mon expérience, toutes les personnes qui ont ce genre de compétences et d’attitude avaient une estime d’elles-mêmes extrêmement élevée.
Skip – Développer des applications natives iOS et Android avec une base de code Swift unique
Un article très utile. Ça m’a rappelé la galère quand j’ai essayé d’automatiser entièrement la définition des règles AST au début… À force, je me suis rendu compte que la bonne approche était d’exclure les cas ambigus et de ne définir que ce qui est vraiment sûr.
Je pense que c’est un texte avec de véritables insights.
Je suis développeur senior en activité depuis 23 ans, et depuis le second semestre 2024, je pousse à fond l’usage du développement via les LLM et du vibe coding. Je m’en sers dans des contextes très variés : AOS/iOS, services web full stack, batch, jusqu’au fine-tuning de modèles, et je travaille avec environ cinq agents lancés en parallèle.
Je ne pensais pas revivre, pour la première fois depuis le début des années 2000, cette expérience de coder jusqu’à m’endormir sans voir le temps passer haha.
Bref, récemment, j’en suis venu à penser que le développement est désormais un domaine accessible à tous.
Les coding agents vont continuer à progresser encore plus vite, et le développement va devenir toujours plus simple et confortable. On arrivera à un niveau comparable à la rédaction de documents Excel ou Word.
Comme le dit Andrej Karpathy, le meilleur langage de programmation, c’est « l’anglais », et je suis d’accord.
Personnellement, j’essaie de lire davantage d’articles de recherche en IA et d’écrire plus souvent pour m’exprimer de manière logique. (Et je fais aussi des efforts pour échanger davantage avec l’IA.)
C’est vraiment une période passionnante.
Oh, c'est bien ce genre de chose.
Je l’utilise beaucoup ! 👍
Qui a écrit mon histoire ?
Plutôt que d’être « une personne utile pour quelqu’un »...
J’ai surtout l’impression de prendre énormément de plaisir quand j’identifie (définis) mon propre « problème », que j’imagine (simule) une solution, puis que je la développe telle quelle (PoC) et que le problème est effectivement résolu...
Du coup, que ce soit un problème que j’ai découvert moi-même ou une demande de quelqu’un d’autre, je crois que ce qui me plaît, c’est d’entendre le « pourquoi ? » et d’éprouver de l’empathie pour le problème en question...
Dans le même esprit, rédiger de la documentation « pour faire bien » ne m’amuse vraiment pas...
En revanche, écrire un véritable « manuel utilisateur » que de vrais utilisateurs vont consulter et utiliser, ça me plaît...
Sous cet angle, depuis l’arrivée de l’IA, le développement est devenu vraiment très amusant.
Quand je « propose » une solution, l’IA la construit rapidement...
J’ai l’impression de n’avoir jamais travaillé avec autant de plaisir qu’en ce moment.
Je me suis parfois moi-même demandé pourquoi je travaillais autant,
mais en lisant cet article, j’ai l’impression d’avoir trouvé la réponse à cette question.
Comme le dit le texte, plutôt que de penser qu’il faut corriger cette tendance, il vaudrait mieux essayer d’en changer l’orientation.
Merci pour ce bel article !
J’avais vu la publication de Bloomberg disant que Craig avait pris du retard parce qu’il était défavorable à l’IA, donc je ne sais pas si le fait qu’il prenne lui-même la tête de la stratégie IA à la place de John Giannandrea fera une grande différence.
Ah, je n’ai pas pensé à le rédiger dans Show GN...;;;
Merci de me l’avoir signalé.
Je transmettrai bien votre message à Maker de Second Bee.
Merci pour votre avis :)
Je l’utilise régulièrement. Merci.
Je pense qu’il vaudrait mieux le publier sur show GN.
Avant, je regardais quand même souvent les Show GN, mais j’ai l’impression qu’en ce moment je n’ouvre presque plus les Show GN récents.
À l’époque d’avant les LLM, les Show GN suscitaient bien sûr de l’intérêt pour le produit créé, mais aussi de la curiosité sur l’expérience de développement.
Après l’arrivée des LLM, pour les produits créés en vibe coding et présentés dans les Show GN, les retours d’expérience partagés se résument surtout à des choses comme « sans écrire une seule ligne de code », « tout seul » ou « en une seule journée », donc j’ai l’impression que ça ne m’intéresse plus vraiment.
Sarcasme / autodérision
En fait
C’est une traduction IA, mais comme il existe une version coréenne, je partage le lien.
https://rosetta.page/post/…