Comme l’auteur l’a aussi mentionné, je ne pense pas qu’on puisse dire que la baisse du score soit une preuve d’une dégradation de la qualité des posts.
C’est quelque chose que j’ai constaté sur d’autres communautés de type forum : quand les publications arrivent fréquemment, les autres posts se retrouvent naturellement plus bas, ce qui fait baisser leur nombre de vues.
À l’inverse, si un seul post est publié par jour dans un cas extrême, le nombre de vues augmentera évidemment.
Bien sûr, cela ne vaut que lorsqu’il n’y a qu’un tri par ordre chronologique, donc la situation est différente sur Hacker News, mais je pense que ce n’est pas si différent que ça.
Cela dit, en regardant GeekNews, j’ai clairement l’impression que l’influence de l’IA est importante.
Non seulement il y a davantage de projets créés avec le vibe coding, mais on remarque aussi des personnes qui utilisent l’IA jusque dans la rédaction de leurs posts.
Honnêtement, utiliser l’IA pour créer quelque chose, passe encore, mais confier même l’écriture du post à l’IA donne à mon avis plus difficilement accès aux réflexions et aux idées de l’auteur, donc ça me donne moins envie de lire.
J’ai l’impression que c’est pareil sur GeekNews aussi. Alors qu’il n’y avait qu’un ou deux Show GN par semaine, on en voit maintenant jusqu’à 30 en une seule semaine.
GeekNews n’a pas énormément de votes, donc il est difficile d’analyser l’évolution des scores, mais il semble bien qu’avec l’aide des LLM, il soit devenu plus facile de créer quelque chose.
Désormais, plutôt que de simplement produire un résultat, il me semble qu’il faut davantage se concentrer sur le fait d’avoir un edge et de bien maîtriser l’art de l’exploitation.
Avec ça en parallèle, on dirait que le moment approche où il va falloir appliquer des LLM dans de nombreux domaines.
Ne serait-ce que pour bloquer les hackers qui utilisent des LLM, il va aussi falloir confier aux LLM la vérification de la sécurité
J’ai été un peu surpris par la réaction dans le commentaire du dessus.
Je pensais qu’on l’utilisait en sachant déjà ça, naturellement.
Le noyau Linux est celui de l’hôte, et pour le reste on récupère les outils utilisés dans une distribution Linux.
WSL2, si je ne me trompe pas, fonctionne via une virtualisation sur Hyper-V.
Windows - Linux dans une machine virtuelle - puis à nouveau un conteneur à l’intérieur...
À la base, comme le root à l’intérieur d’un conteneur n’est pas le vrai root de tout le système, on ne peut pas manipuler le noyau arbitrairement.
En revanche, s’il y a une vulnérabilité, ça peut devenir très grave.
Du point de vue des performances, Windows est un peu plus lent pour cette raison aussi, parce qu’il y a une couche de virtualisation supplémentaire.
L’une des plus grandes leçons que j’ai apprises après plus d’un an de thérapie est de penser aux « 3H ».
Est-ce qu’elle veut de l’aide, 2) qu’on l’écoute, 3) qu’on la prenne dans ses bras ?
Depuis que j’applique ça avec ma partenaire, notre relation s’est nettement améliorée. Dans la plupart des cas, elle voulait simplement qu’on la prenne dans ses bras.
L’une des plus grandes leçons que j’ai apprises après plus d’un an de thérapie, c’est de penser aux « 3H »
est-ce qu’elle veut de l’aide, 2) est-ce qu’elle veut être écoutée, 3) est-ce qu’elle veut être prise dans les bras
En appliquant ça à ma partenaire, notre relation s’est nettement améliorée. Dans la plupart des cas, elle voulait simplement être prise dans les bras
Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un aussi bon article sur GeekNews, merci.
Ces derniers temps, en tant que développeur, je pensais qu’il suffisait de garantir un traitement rapide du travail avec de bonnes technologies et de la stabilité dans l’entreprise, tout en ayant malgré tout une sensation de vide ; j’ai l’impression que cet article me fait comprendre d’où venait ce manque.
Après avoir lu l’article en entier, il me semble que le problème n’est pas le désir d’être reconnu en lui-même, mais plutôt qu’il faut se méfier de devenir une machine qu’on exploite et qui finit par faire des tâches sans importance à cause de cela.
À l’avenir, je devrai aussi prendre suffisamment en compte l’impact business pour décider de ce que je dois faire. J’avais déjà vu autrefois un texte du genre « si vous ne concevez pas vous-même votre carrière, vous suivrez celle conçue par quelqu’un d’autre », et j’ai l’impression qu’il y a un lien.
Même en sachant que l’IA manque de précision, tout ce qui consiste à ne pas essayer de construire une IA précise me donne l’impression d’être une tour de Babel ou un château de sable. Pourquoi tout le monde obéit-il au doute ?
Comme je travaille dans le frontend, c’est un problème auquel je suis confronté depuis longtemps, et, comment dire, c’est vraiment un problème difficile à résoudre. L’implémentation continue d’évoluer selon les époques, mais le fait de ne pas le résoudre avec input type reste le même, quelle que soit l’époque...
Essayer d’imiter le comportement des boutons radio et des cases à cocher du navigateur web en réimplémentant séparément les spécifications liées à l’accessibilité, franchement, je me demande bien à quoi ça rime... Je ne sais pas... Comme le dit l’article, il existe maintenant des alternatives en CSS, donc voir qu’on s’obstine malgré tout à vouloir l’implémenter en composant, c’en est presque drôle.
Chaque fois que je vois ce type d’analyse basée sur des graphiques, je me dis… au final, les variations ne sont-elles pas décidées par les actualités ? Est-ce que ça a vraiment du sens ? À moins qu’il ne s’agisse de trading très court terme.
Du coup, il existe aussi des tutoriels qui montrent comment recréer Docker directement sous Linux, en isolant les répertoires et en bricolant avec les utilisateurs, les groupes, etc.
Ah... lire vraiment ce texte me serre le cœur. J’ai l’impression qu’il parle complètement de moi. Pourquoi est-ce que je fais ça, au juste ? Il m’arrive de me poser la question à moi-même, mais devenir quelqu’un d’utile... je ne savais pas que j’avais cette compulsion intérieure. Merci pour ce très bon texte.
Comme l’auteur l’a aussi mentionné, je ne pense pas qu’on puisse dire que la baisse du score soit une preuve d’une dégradation de la qualité des posts.
C’est quelque chose que j’ai constaté sur d’autres communautés de type forum : quand les publications arrivent fréquemment, les autres posts se retrouvent naturellement plus bas, ce qui fait baisser leur nombre de vues.
À l’inverse, si un seul post est publié par jour dans un cas extrême, le nombre de vues augmentera évidemment.
Bien sûr, cela ne vaut que lorsqu’il n’y a qu’un tri par ordre chronologique, donc la situation est différente sur Hacker News, mais je pense que ce n’est pas si différent que ça.
Cela dit, en regardant GeekNews, j’ai clairement l’impression que l’influence de l’IA est importante.
Non seulement il y a davantage de projets créés avec le vibe coding, mais on remarque aussi des personnes qui utilisent l’IA jusque dans la rédaction de leurs posts.
Honnêtement, utiliser l’IA pour créer quelque chose, passe encore, mais confier même l’écriture du post à l’IA donne à mon avis plus difficilement accès aux réflexions et aux idées de l’auteur, donc ça me donne moins envie de lire.
J’ai l’impression que c’est pareil sur GeekNews aussi. Alors qu’il n’y avait qu’un ou deux Show GN par semaine, on en voit maintenant jusqu’à 30 en une seule semaine.
GeekNews n’a pas énormément de votes, donc il est difficile d’analyser l’évolution des scores, mais il semble bien qu’avec l’aide des LLM, il soit devenu plus facile de créer quelque chose.
Désormais, plutôt que de simplement produire un résultat, il me semble qu’il faut davantage se concentrer sur le fait d’avoir un edge et de bien maîtriser l’art de l’exploitation.
L’industrialisation de la génération d’exploits de piratage basée sur les LLM approche
Avec ça en parallèle, on dirait que le moment approche où il va falloir appliquer des LLM dans de nombreux domaines.
Ne serait-ce que pour bloquer les hackers qui utilisent des LLM, il va aussi falloir confier aux LLM la vérification de la sécurité
Quand on voit le composant bouton de react aria, on manque de tomber dans les pommes lol
J’ai été un peu surpris par la réaction dans le commentaire du dessus.
Je pensais qu’on l’utilisait en sachant déjà ça, naturellement.
Le noyau Linux est celui de l’hôte, et pour le reste on récupère les outils utilisés dans une distribution Linux.
WSL2, si je ne me trompe pas, fonctionne via une virtualisation sur Hyper-V.
Windows - Linux dans une machine virtuelle - puis à nouveau un conteneur à l’intérieur...
À la base, comme le root à l’intérieur d’un conteneur n’est pas le vrai root de tout le système, on ne peut pas manipuler le noyau arbitrairement.
En revanche, s’il y a une vulnérabilité, ça peut devenir très grave.
Du point de vue des performances, Windows est un peu plus lent pour cette raison aussi, parce qu’il y a une couche de virtualisation supplémentaire.
Noyau + outils = distribution
Alors dans ce cas, c’est aussi bien Ubuntu, non..
C’est le commentaire qui m’a le plus marqué.
L’une des plus grandes leçons que j’ai apprises après plus d’un an de thérapie est de penser aux « 3H ».
Est-ce qu’elle veut de l’aide, 2) qu’on l’écoute, 3) qu’on la prenne dans ses bras ?
Depuis que j’applique ça avec ma partenaire, notre relation s’est nettement améliorée. Dans la plupart des cas, elle voulait simplement qu’on la prenne dans ses bras.
Suis-je ? ...
L’une des plus grandes leçons que j’ai apprises après plus d’un an de thérapie, c’est de penser aux « 3H »
En appliquant ça à ma partenaire, notre relation s’est nettement améliorée. Dans la plupart des cas, elle voulait simplement être prise dans les bras
Ce commentaire aussi est bien
Si vous ne concevez pas votre carrière, quelqu’un le fera à votre place (2014)
Acktuallly, c’est en fait un peu plus proche de
systemd-nspawn☝️🤓Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un aussi bon article sur GeekNews, merci.
Ces derniers temps, en tant que développeur, je pensais qu’il suffisait de garantir un traitement rapide du travail avec de bonnes technologies et de la stabilité dans l’entreprise, tout en ayant malgré tout une sensation de vide ; j’ai l’impression que cet article me fait comprendre d’où venait ce manque.
Après avoir lu l’article en entier, il me semble que le problème n’est pas le désir d’être reconnu en lui-même, mais plutôt qu’il faut se méfier de devenir une machine qu’on exploite et qui finit par faire des tâches sans importance à cause de cela.
À l’avenir, je devrai aussi prendre suffisamment en compte l’impact business pour décider de ce que je dois faire. J’avais déjà vu autrefois un texte du genre « si vous ne concevez pas vous-même votre carrière, vous suivrez celle conçue par quelqu’un d’autre », et j’ai l’impression qu’il y a un lien.
https://fr.news.hada.io/topic?id=8854
Est-ce que c’est encore autre chose que ça ? Il faudra que je prenne le temps de le lire ce week-end...
Cela peut en fait être un manque d’estime de soi. Comme se dire : si je ne suis pas utile, il n’y aura personne pour m’aimer…
Même en sachant que l’IA manque de précision, tout ce qui consiste à ne pas essayer de construire une IA précise me donne l’impression d’être une tour de Babel ou un château de sable. Pourquoi tout le monde obéit-il au doute ?
Comme je travaille dans le frontend, c’est un problème auquel je suis confronté depuis longtemps, et, comment dire, c’est vraiment un problème difficile à résoudre. L’implémentation continue d’évoluer selon les époques, mais le fait de ne pas le résoudre avec
input typereste le même, quelle que soit l’époque...Essayer d’imiter le comportement des boutons radio et des cases à cocher du navigateur web en réimplémentant séparément les spécifications liées à l’accessibilité, franchement, je me demande bien à quoi ça rime... Je ne sais pas... Comme le dit l’article, il existe maintenant des alternatives en CSS, donc voir qu’on s’obstine malgré tout à vouloir l’implémenter en composant, c’en est presque drôle.
Chaque fois que je vois ce type d’analyse basée sur des graphiques, je me dis… au final, les variations ne sont-elles pas décidées par les actualités ? Est-ce que ça a vraiment du sens ? À moins qu’il ne s’agisse de trading très court terme.
"Rust 62,9 %"
Du coup, il existe aussi des tutoriels qui montrent comment recréer Docker directement sous Linux, en isolant les répertoires et en bricolant avec les utilisateurs, les groupes, etc.
Ah... lire vraiment ce texte me serre le cœur. J’ai l’impression qu’il parle complètement de moi. Pourquoi est-ce que je fais ça, au juste ? Il m’arrive de me poser la question à moi-même, mais devenir quelqu’un d’utile... je ne savais pas que j’avais cette compulsion intérieure. Merci pour ce très bon texte.