Vous n’aurez sans doute pas envie de cliquer en voyant le titre… mais c’est, parmi les articles sur les relations entre les États-Unis et la Chine que j’ai lus récemment, celui que j’ai trouvé le plus intéressant.
Quelle est au juste la différence entre cette discussion et une issue ? Une issue n’est pas un « bug ». Qu’il s’agisse d’un bug, d’une proposition de fonctionnalité, d’une PR… s’il y a matière à discussion, c’est une issue.
S’il n’y a pas matière à discussion, il suffit de la fermer.
L’an dernier, il y a eu beaucoup d’améliorations sur le HiDPI et le HDR, et j’ai l’impression que la prise en charge est désormais meilleure que sur Windows.
Le boom de Linux arrive..! J’utilise déjà un PC sous Linux depuis le lycée, donc depuis environ 20 ans.
Depuis environ 5 ans, j’ai basculé mon laptop principal sur Fedora et je m’y suis installé durablement.
J’ai aussi un desktop Windows, mais en dehors de certains jeux spécifiques, je n’ai pas vraiment l’occasion de l’allumer.
Même pour les sites des organismes publics, plutôt que d’utiliser le desktop Windows, je préfère passer par un environnement virtuel dans Bottles : ça permet de cantonner tous ces logiciels de sécurité inutiles au seul environnement virtuel, donc c’est même plutôt un avantage~
D’une certaine façon, cela me fait soudain penser à Aaron Swartz, cofondateur de Reddit. C’était sans doute un changement qu’il appelait de tous ses vœux...
Rails est pratique parce qu’il impose des conventions et opère beaucoup de magie sous la couche d’abstraction, avec le compromis d’une baisse de performances, mais cela ne se traduit pas immédiatement par une dépense directe.
En revanche, si le framework choisit lui-même le modèle, qui prendra la responsabilité d’une explosion de la consommation de tokens… ?
À mon avis, quel que soit le niveau, le risque ne peut pas être remplacé par l’IA. Peu importe qu’il s’agisse d’un employé ou d’un CEO. Si l’on remplace par l’IA un employé qui assume un risque, quelqu’un d’autre devra le porter. C’est pareil pour le CEO. Si on le remplace par l’IA, quelqu’un d’autre devra assumer ce risque. Et au final, cette personne finira par jouer le rôle de CEO.
Je pense que seuls les « humains » portent le risque.
Mais le fait de dire que cela peut être remplacé par l’IA, et même qu’on remplacerait la personne dont la principale raison d’être est de prendre des « décisions à très haut risque », m’interroge. Je ne suis pas en train de dire que le CEO est irremplaçable alors que les employés, eux, le seraient.
En revanche, je pense que dans un futur proche, la technologie pourra jusqu’à répartir/réguler/couvrir ce risque. C’est d’ailleurs la direction qu’a toujours prise l’évolution technologique.
C’est donc le billet explicatif de https://fr.news.hada.io/topic?id=25061 publié sur ShowGN.
Vous n’aurez sans doute pas envie de cliquer en voyant le titre… mais c’est, parmi les articles sur les relations entre les États-Unis et la Chine que j’ai lus récemment, celui que j’ai trouvé le plus intéressant.
C’est amusant…
Quelle est au juste la différence entre cette discussion et une issue ? Une issue n’est pas un « bug ». Qu’il s’agisse d’un bug, d’une proposition de fonctionnalité, d’une PR… s’il y a matière à discussion, c’est une issue.
S’il n’y a pas matière à discussion, il suffit de la fermer.
C’est pour ça que je déteste les pubs..
Je l’avais installé l’an dernier sur un Galaxy Book, mais je ne sais pas si c’était un problème de compatibilité : le système se figeait sans arrêt.
Rich - une bibliothèque Python pour formater le terminal de manière élégante reste ce qu’il y a de mieux.
Si vous avez uniquement besoin de la fonctionnalité de tableau, il existe aussi PrettyTable ou Tabulate.
Ça a l’air pratique, qu’est-ce qu’il existe pour Python ?
Wow, c’est surprenant que ça commence aussi au Japon. Je pensais que ce genre de chose arriverait d’abord en Europe ou aux États-Unis.
L’an dernier, il y a eu beaucoup d’améliorations sur le HiDPI et le HDR, et j’ai l’impression que la prise en charge est désormais meilleure que sur Windows.
Je me demande vraiment pourquoi le prix de 4o mini est comme ça. Il me semble que le 4o classique est moins cher, hahaha.
Je pensais à tort qu’il s’agissait évidemment d’un cœur ARM.
Merci pour votre réponse bienveillante.
Le boom de Linux arrive..! J’utilise déjà un PC sous Linux depuis le lycée, donc depuis environ 20 ans.
Depuis environ 5 ans, j’ai basculé mon laptop principal sur Fedora et je m’y suis installé durablement.
J’ai aussi un desktop Windows, mais en dehors de certains jeux spécifiques, je n’ai pas vraiment l’occasion de l’allumer.
Même pour les sites des organismes publics, plutôt que d’utiliser le desktop Windows, je préfère passer par un environnement virtuel dans Bottles : ça permet de cantonner tous ces logiciels de sécurité inutiles au seul environnement virtuel, donc c’est même plutôt un avantage~
De nos jours, les problèmes liés à Wayland ont aussi largement disparu.
En 2026, peut-être qu’un nouvel outil sortira, non ? Ce ne sera pas comme Rails, mais sans doute plus abstrait… J’attends ça avec impatience.
D’une certaine façon, cela me fait soudain penser à Aaron Swartz, cofondateur de Reddit. C’était sans doute un changement qu’il appelait de tous ses vœux...
Les frameworks d’agents… le nom est pompeux, mais au final ce ne sont que des outils qui délèguent au LLM. C’est une coquille vide.
Il vaut mieux utiliser
snprintfà la place destrcpy. S'il y a unstrcpydans le code, il faut retrouver l'adresse du développeur qui l'a écrit.Rails est pratique parce qu’il impose des conventions et opère beaucoup de magie sous la couche d’abstraction, avec le compromis d’une baisse de performances, mais cela ne se traduit pas immédiatement par une dépense directe.
En revanche, si le framework choisit lui-même le modèle, qui prendra la responsabilité d’une explosion de la consommation de tokens… ?
À mon avis, quel que soit le niveau, le risque ne peut pas être remplacé par l’IA. Peu importe qu’il s’agisse d’un employé ou d’un CEO. Si l’on remplace par l’IA un employé qui assume un risque, quelqu’un d’autre devra le porter. C’est pareil pour le CEO. Si on le remplace par l’IA, quelqu’un d’autre devra assumer ce risque. Et au final, cette personne finira par jouer le rôle de CEO.
Je pense que seuls les « humains » portent le risque.
Mais le fait de dire que cela peut être remplacé par l’IA, et même qu’on remplacerait la personne dont la principale raison d’être est de prendre des « décisions à très haut risque », m’interroge. Je ne suis pas en train de dire que le CEO est irremplaçable alors que les employés, eux, le seraient.
En revanche, je pense que dans un futur proche, la technologie pourra jusqu’à répartir/réguler/couvrir ce risque. C’est d’ailleurs la direction qu’a toujours prise l’évolution technologique.