La nuit dernière, Zig Language Server a lui aussi été publié en version 0.16.
Comme il arrivait souvent que le serveur de langage ne sorte que plusieurs mois après le langage lui-même, j’hésitais parfois à utiliser la toute dernière version, mais cette fois une version compatible est vraiment arrivée très vite. Grâce à cela, il est devenu plus rapide et plus simple d’utiliser cette nouvelle version.
Bien sûr, s’il s’agit d’un « projet à un stade très précoce ou d’une application de petite taille », on peut ne pas avoir besoin d’une base de données. Et pas seulement d’une base de données : pour les autres éléments aussi, on peut faire un peu n’importe quoi à ce stade. Le vrai problème, c’est quand l’échelle augmente. Au final, c’est juste un article amusant qui regarde des chiffres.
Je suis également d’accord. Je pense que c’est une ressource qui apporte une intuition importante sur la mechanical sympathy et sur la gestion du bon niveau d’intensité dans le développement. Comme « Latency Numbers Every Programmer Should Know », par exemple.
Et je n’ai pas non plus lu cet article comme affirmant qu’une direction particulière serait inconditionnellement meilleure. Au contraire, les chiffres montrés par toutes les approches mentionnées dans l’article m’ont semblé correspondre à des « performances largement suffisantes pour la plupart des entreprises », et je l’ai donc plutôt lu comme une invitation à choisir l’approche adaptée à la situation.
S’il y a une raison de faire ainsi, ça peut valoir le coup d’y réfléchir, non ? Par exemple si les contraintes de performance sont extrêmement fortes.
Mais dans la plupart des cas, est-ce qu’il y a vraiment une raison de choisir ça ? Les avantages qu’apporte une base de données ne sont quand même pas inexistants...
Je me demande parfois s'il est vraiment nécessaire que les principales entités garantissent leur persistance via un SGBDR. Il existe déjà pas mal de technologies alternatives pour fournir une SSOT, après tout.
Je pensais que cela choisirait le modèle de façon autonome, comme le mode auto de Cursor, mais il s’agit plutôt d’une question d’autorisations. https://claude.com/blog/auto-mode
Une version payante d'Openclaw, donc…
La nuit dernière, Zig Language Server a lui aussi été publié en version 0.16.
Comme il arrivait souvent que le serveur de langage ne sorte que plusieurs mois après le langage lui-même, j’hésitais parfois à utiliser la toute dernière version, mais cette fois une version compatible est vraiment arrivée très vite. Grâce à cela, il est devenu plus rapide et plus simple d’utiliser cette nouvelle version.
J’ai moi aussi commencé avec Ollama au début, mais cela fait déjà longtemps que je suis passé à LM Studio ces derniers temps.
Ce n’est pas encore pour Windows, n’est-ce pas ? C’est une mise à jour pour Mac, non ?
Bien sûr, s’il s’agit d’un « projet à un stade très précoce ou d’une application de petite taille », on peut ne pas avoir besoin d’une base de données. Et pas seulement d’une base de données : pour les autres éléments aussi, on peut faire un peu n’importe quoi à ce stade. Le vrai problème, c’est quand l’échelle augmente. Au final, c’est juste un article amusant qui regarde des chiffres.
Comme prévu, pi
Après l’avoir vraiment essayé, il y a un truc qui cloche… c’est pire qu’une simple version PWA…
Je suis également d’accord. Je pense que c’est une ressource qui apporte une intuition importante sur la mechanical sympathy et sur la gestion du bon niveau d’intensité dans le développement. Comme « Latency Numbers Every Programmer Should Know », par exemple.
Et je n’ai pas non plus lu cet article comme affirmant qu’une direction particulière serait inconditionnellement meilleure. Au contraire, les chiffres montrés par toutes les approches mentionnées dans l’article m’ont semblé correspondre à des « performances largement suffisantes pour la plupart des entreprises », et je l’ai donc plutôt lu comme une invitation à choisir l’approche adaptée à la situation.
Je suis plutôt d’accord, et pour un usage vraiment correct en local, j’ai l’impression que LM Studio est meilleur.
Comme les Saiyans, le peuple guerrier de Dragon Ball...
Dans l’onglet licence, il y a un lien vers Gemma 4, mais où peut-on le vérifier ?
OPUS 4.7 > GPT 5.4 > OPUS 4.6
Êtes-vous un partisan d'Ilbe, à ce point ?
J’utilisais la Heretic 31B disponible sur Hugging Face, il va falloir que j’essaie aussi celle-ci.
https://hackers.pub/@gnh1201/2025/…
Parfois, il n’est pas nécessaire d’installer une base de données distincte. Mais c’est limité à Windows...
S’il y a une raison de faire ainsi, ça peut valoir le coup d’y réfléchir, non ? Par exemple si les contraintes de performance sont extrêmement fortes.
Mais dans la plupart des cas, est-ce qu’il y a vraiment une raison de choisir ça ? Les avantages qu’apporte une base de données ne sont quand même pas inexistants...
Le profil GitHub est vraiment bien soigné o_s_o ?
Je me demande parfois s'il est vraiment nécessaire que les principales entités garantissent leur persistance via un SGBDR. Il existe déjà pas mal de technologies alternatives pour fournir une SSOT, après tout.
C’est quelque chose qui existait déjà.
Je pensais que cela choisirait le modèle de façon autonome, comme le mode auto de Cursor, mais il s’agit plutôt d’une question d’autorisations.
https://claude.com/blog/auto-mode