Je suis tout à fait d’accord pour le parsing des entrées utilisateur.
Dans quel genre d’environnement travaillent donc la plupart des développeurs qui implémentent une fonctionnalité de saisie de numéro de téléphone alternatif, pour avoir si peur d’appeler deux fois replace() sur une chaîne de caractères ?
Porter sa détestation de la politique comme un insigne d’honneur — cela me rappelle mon moi d’autrefois
=> après coup, je me dis qu’il était inévitable de ressentir cela ainsi, avec cette culture qui consistait à se créer son petit cercle et à passer du temps ensemble autour de verres et ... ; pas étonnant que ça ait fini par susciter du dégoût.. ^^
Aucun intérêt. Et alors s’il est un peu plus rapide, à quoi bon ? Pense au rapport qualité-prix. Tout ça est vain. Et puis, sur Apple, il n’y a pas de jeux à faire tourner. C’est ça, l’essentiel. Un truc sans vraie utilité. C’est exactement ça.
Certains commentaires disent que même lorsqu’on réutilise du code écrit par un autre développeur, une revue est nécessaire, donc que ce n’est pas différent du cas des LLM, mais je ne suis pas d’accord. Dans le cas des humains, il y a des mécanismes de réputation, de notoriété, de récompense et de sanction. À mon avis, si quelqu’un travaillait aujourd’hui comme un LLM, il serait licencié sur-le-champ.
Je pense que le jour où l’usage de l’IA pour écrire du code sera interdit n’est plus très loin. Ça peut sembler absurde, mais je pense que cela deviendra une réalité.
Hein ?? Disqus a de la pub ?? En retournant voir mon blog, je me suis aperçu que le moteur de commentaires que j’utilisais sur mon blog était en fait Cusdis… haha ;
Personnellement, il m’est souvent arrivé de ressentir les effets secondaires quand je codais avec un LLM de 0 à 90. Ces temps-ci, j’essaie donc autant que possible de faire moi-même la partie de 0 à 90, et j’utilise surtout le LLM dans la phase qui va de 90 à 100, ce qui me satisfait bien.
Si ce type de vidéos se multiplie, cela éloignera peut-être les gens de l’addiction aux shorts. Si je peux moi aussi créer avec mon visage des shorts où je roule en supercar, quelle valeur auront encore les shorts de supercars ?
Je comprends tout à fait. Quand on fait du codage avec l’IA, il y a tellement de travail de post-traitement que c’est très difficile de l’intégrer à un vrai business et d’en assurer la maintenance.
Même en avançant dans une logique de développement en binôme, en multipliant autant que possible les allers-retours, comme certaines parties du code n’ont pas été écrites directement par soi-même, il arrive souvent qu’elles s’évaporent de la tête.
Je pense qu’il est indispensable de poser des limites.
Pour l’instant, l’écosystème de JavaScript reste de loin bien plus vaste, mais avec l’IA, je pense qu’il y a une possibilité d’aller vers des langages de plus bas niveau comme Rust.
C’est dommage qu’il ne prenne pas encore en charge Include. Comme le TUI est pratique, j’utilisais surtout https://github.com/quantumsheep/sshs, mais si quelques fonctionnalités de plus sont ajoutées, je pense que je vais passer dessus.
Je suis tout à fait d’accord pour le parsing des entrées utilisateur.
Dans quel genre d’environnement travaillent donc la plupart des développeurs qui implémentent une fonctionnalité de saisie de numéro de téléphone alternatif, pour avoir si peur d’appeler deux fois
replace()sur une chaîne de caractères ?Ah, c’est donc ce que vous pensiez...
Porter sa détestation de la politique comme un insigne d’honneur — cela me rappelle mon moi d’autrefois
=> après coup, je me dis qu’il était inévitable de ressentir cela ainsi, avec cette culture qui consistait à se créer son petit cercle et à passer du temps ensemble autour de verres et ... ; pas étonnant que ça ait fini par susciter du dégoût.. ^^
C’est vraiment bien.
Aucun intérêt. Et alors s’il est un peu plus rapide, à quoi bon ? Pense au rapport qualité-prix. Tout ça est vain. Et puis, sur Apple, il n’y a pas de jeux à faire tourner. C’est ça, l’essentiel. Un truc sans vraie utilité. C’est exactement ça.
Créer une entreprise individuelle, et tous les soucis se règlent lolololololol TT
C’est facile à dire.
Le simple fait que la bonne personne prenne les rênes de la politique interne de l’entreprise, ce n’est pas déjà une licorne, voire un mythe..
Construire l’ossature avec l’aide de l’IA, ça va, mais peaufiner les détails jusqu’au bout semble vraiment très difficile.
Certains commentaires disent que même lorsqu’on réutilise du code écrit par un autre développeur, une revue est nécessaire, donc que ce n’est pas différent du cas des LLM, mais je ne suis pas d’accord. Dans le cas des humains, il y a des mécanismes de réputation, de notoriété, de récompense et de sanction. À mon avis, si quelqu’un travaillait aujourd’hui comme un LLM, il serait licencié sur-le-champ.
Je pense que le jour où l’usage de l’IA pour écrire du code sera interdit n’est plus très loin. Ça peut sembler absurde, mais je pense que cela deviendra une réalité.
Hein ?? Disqus a de la pub ?? En retournant voir mon blog, je me suis aperçu que le moteur de commentaires que j’utilisais sur mon blog était en fait Cusdis… haha ;
J’ai toujours pensé que « l’IA ne prend pas la responsabilité à votre place. »
Personnellement, il m’est souvent arrivé de ressentir les effets secondaires quand je codais avec un LLM de 0 à 90. Ces temps-ci, j’essaie donc autant que possible de faire moi-même la partie de 0 à 90, et j’utilise surtout le LLM dans la phase qui va de 90 à 100, ce qui me satisfait bien.
Quand on parle de goût, cette vidéo TED de Torvalds me vient à l’esprit :
https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux
À partir de 14:20, le bon goût vu à travers la manière d’implémenter le code de suppression d’une entrée dans une linked list
Si ce type de vidéos se multiplie, cela éloignera peut-être les gens de l’addiction aux shorts. Si je peux moi aussi créer avec mon visage des shorts où je roule en supercar, quelle valeur auront encore les shorts de supercars ?
J’utilise en auto-hébergement le moteur de commentaires Comentario sur mon blog Hugo, donc je suis très content de le voir ici.
Je comprends tout à fait. Quand on fait du codage avec l’IA, il y a tellement de travail de post-traitement que c’est très difficile de l’intégrer à un vrai business et d’en assurer la maintenance.
Même en avançant dans une logique de développement en binôme, en multipliant autant que possible les allers-retours, comme certaines parties du code n’ont pas été écrites directement par soi-même, il arrive souvent qu’elles s’évaporent de la tête.
Je pense qu’il est indispensable de poser des limites.
Pour l’instant, l’écosystème de JavaScript reste de loin bien plus vaste, mais avec l’IA, je pense qu’il y a une possibilité d’aller vers des langages de plus bas niveau comme Rust.
C’est dommage qu’il ne prenne pas encore en charge
Include. Comme le TUI est pratique, j’utilisais surtout https://github.com/quantumsheep/sshs, mais si quelques fonctionnalités de plus sont ajoutées, je pense que je vais passer dessus.