De nos jours, je peux pardonner l’absence de page de manuel, mais publier sans complétion du shell, je trouve que c’est irrespectueux envers les utilisateurs. ^^
Pour faire perdurer Bitnami au sein de la communauté, nous avons créé hier Bitmoa.
L’objectif est de remplacer les images Bitnami avec un minimum de changements (ENV, par exemple).
En résumé - j’aimerais que le défilement sur le site soit un peu plus naturel. (Le défilement horizontal ne semble pas nécessaire.)
Il semble que ce qui est résumé ne soit pas sauvegardé.. il faut le copier dans une note pour l’enregistrer.. ce serait bien d’avoir quelque chose comme un transfert du contenu du résumé vers la note.
Dans les notes enregistrées, ce serait encore mieux s’il y avait aussi un lien permettant d’aller à la page sauvegardée..
Je vais déjà bien l’utiliser.. même si j’ai l’impression que ça va bientôt devenir payant.. hehe
Si tu veux encenser Apple, alors va vivre là-bas. Mais Apple s’immisce dans tout, et au mieux, tu ne peux faire que du développement d’applications qui tournent sur le framework Cocoa… lol
Chaque fois que je vois des gens dire que c’est le meilleur, que c’est un langage puissant !!
ce que je me dis, c’est qu’il y a en fait moins de développeurs Rust qu’on ne le pense, alors ils essaient peut-être de nous appâter pour qu’on fasse du Rust ??
Je trouve qu’il manque un peu de détails sur la méthode 3-3-3 d’Oliver Burkeman ; j’ai donc retrouvé sa formulation d’origine et résumé brièvement ce que j’en ai compris.
Dans la continuité du contexte évoqué plus haut par Benjamin Franklin, l’idée de fond consiste essentiellement à classer et définir explicitement les « bonnes choses (tâches) » que l’on souhaite accomplir aujourd’hui, puis à les réaliser chaque jour. « Ce qui importe, ce ne sont pas les détails, mais le principe inhérent à cette approche. »
Consacrer 3 heures au projet le plus important de la période en cours.
Accomplir 3 tâches courtes. (Ce point peut sembler ambigu, mais pour prendre un exemple simple, pensez à des tâches importantes mais non urgentes que vous avez notées dans votre liste et repoussées. Ce sont des choses réalisables en quelques dizaines de minutes, comme un appel téléphonique ou une courte réunion.)
Consacrer du temps à 3 « activités de maintenance » nécessaires au bon déroulement de la vie. (Ce qu’on appelle souvent le développement personnel : lecture, exercice physique, écriture d’un journal, etc.)
L’essentiel est de 1. les définir explicitement, puis 2. de les accomplir chaque jour avec régularité. C’est là que se révèle l’avantage du 3-3-3 : son plus grand attrait est sa « simplicité ». Concevoir et planifier son Daily 3-3-3 ne demande pas beaucoup de temps, tout en aidant énormément à empiler, jour après jour, des journées accomplies.
J’ai l’impression que l’auteur voulait aussi transmettre l’idée qu’après la méthode 3-3-3, on peut y ajouter, selon ses préférences, les autres méthodes présentées.
Comme il faut l’utiliser via le canal du navigateur… j’ai toujours une préférence pour le natif, mais dès qu’on parle de PWA, je trouve ça toujours intéressant.
On recherche la même optimisation, mais dans une direction différente…
J’ai du mal à vraiment être d’accord avec le reste, mais sur l’un des points présentés comme ayant déjà été suffisamment débattu au point de ne plus nécessiter de discussion rationnelle supplémentaire...
> Problème du consentement et du droit d’auteur : utilisation de données sans consentement, appropriation d’œuvres
n’est-ce pas justement très difficile à réfuter ?
Aussi vrai que l’IA ne soit qu’un outil, si cet outil a été fabriqué de manière contraire à l’éthique, je pense qu’il y a largement de quoi le détester.
Certains trouveront peut-être que c’est une analogie excessive, très poussée, mais
je ne vois pas une grande différence entre « un remède universel mis au point grâce à des expérimentations humaines ayant fait des centaines de millions de victimes » et « un modèle de génération de langage mis au point grâce à la collecte non autorisée de données ayant fait des centaines de millions de victimes ».
Et encore, le premier aurait au moins sacrifié des dizaines de millions de personnes pour garantir à vie la santé de plusieurs milliards d’autres ; le second...
De nos jours, je peux pardonner l’absence de page de manuel, mais publier sans complétion du shell, je trouve que c’est irrespectueux envers les utilisateurs. ^^
Pour faire perdurer Bitnami au sein de la communauté, nous avons créé hier Bitmoa.
L’objectif est de remplacer les images Bitnami avec un minimum de changements (ENV, par exemple).
https://github.com/bitmoa/containers (build des images via GitHub Actions)
https://github.com/bitmoa/charts
Gérons un peu la publicité...
Ça a l’air bien.. hehe. Cela dit..
Je vais déjà bien l’utiliser.. même si j’ai l’impression que ça va bientôt devenir payant.. hehe
Si tu veux encenser Apple, alors va vivre là-bas. Mais Apple s’immisce dans tout, et au mieux, tu ne peux faire que du développement d’applications qui tournent sur le framework Cocoa… lol
Chaque fois que je vois des gens dire que c’est le meilleur, que c’est un langage puissant !!
ce que je me dis, c’est qu’il y a en fait moins de développeurs Rust qu’on ne le pense, alors ils essaient peut-être de nous appâter pour qu’on fasse du Rust ??
Cufón, ça faisait vraiment une éternité que je n'avais pas entendu ce nom, mdr
Ah, il y a donc un forum séparé. Désolé.
Merci de me l’avoir signalé :)
La prochaine fois, publiez-le sur Show GN !
Je trouve qu’il manque un peu de détails sur la méthode 3-3-3 d’Oliver Burkeman ; j’ai donc retrouvé sa formulation d’origine et résumé brièvement ce que j’en ai compris.
Dans la continuité du contexte évoqué plus haut par Benjamin Franklin, l’idée de fond consiste essentiellement à classer et définir explicitement les « bonnes choses (tâches) » que l’on souhaite accomplir aujourd’hui, puis à les réaliser chaque jour. « Ce qui importe, ce ne sont pas les détails, mais le principe inhérent à cette approche. »
L’essentiel est de 1. les définir explicitement, puis 2. de les accomplir chaque jour avec régularité. C’est là que se révèle l’avantage du 3-3-3 : son plus grand attrait est sa « simplicité ». Concevoir et planifier son Daily 3-3-3 ne demande pas beaucoup de temps, tout en aidant énormément à empiler, jour après jour, des journées accomplies.
J’ai l’impression que l’auteur voulait aussi transmettre l’idée qu’après la méthode 3-3-3, on peut y ajouter, selon ses préférences, les autres méthodes présentées.
Merci d’éviter les propos inappropriés.
J’aimais bien Vim Adventures, même si c’était payant.
Comme il faut l’utiliser via le canal du navigateur… j’ai toujours une préférence pour le natif, mais dès qu’on parle de PWA, je trouve ça toujours intéressant.
On recherche la même optimisation, mais dans une direction différente…
Même le nom du compte GitHub a l’air suspect. IHATEGIVINGUSERNAME
C'est déjà un peu le cas,
mais plus ce type de technologie se développera, plus la distance entre les gens se creusera.
Vous ne profanerez pas l’âme.
Thou shalt not disfigure the soul.
Vous ne fabriquerez pas de machine à l’image de l’esprit humain.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Waouh, l'idée est bonne.
J’ai du mal à vraiment être d’accord avec le reste, mais sur l’un des points présentés comme ayant déjà été suffisamment débattu au point de ne plus nécessiter de discussion rationnelle supplémentaire...
> Problème du consentement et du droit d’auteur : utilisation de données sans consentement, appropriation d’œuvres
n’est-ce pas justement très difficile à réfuter ?
Aussi vrai que l’IA ne soit qu’un outil, si cet outil a été fabriqué de manière contraire à l’éthique, je pense qu’il y a largement de quoi le détester.
Certains trouveront peut-être que c’est une analogie excessive, très poussée, mais
je ne vois pas une grande différence entre « un remède universel mis au point grâce à des expérimentations humaines ayant fait des centaines de millions de victimes » et « un modèle de génération de langage mis au point grâce à la collecte non autorisée de données ayant fait des centaines de millions de victimes ».
Et encore, le premier aurait au moins sacrifié des dizaines de millions de personnes pour garantir à vie la santé de plusieurs milliards d’autres ; le second...
C’est pertinent, non ?