Je n’aime pas COM ni WebView... j’aimerais vraiment avoir une GUI à peu près utilisable.
Jusqu’à présent, la meilleure interface utilisateur que j’ai testée sur Windows, c’était Qt4. Depuis Qt5, la sensation a bien changé.
En commençant à créer un projet avec Deno, je me suis dit « waouh, on peut même faire ça », et on dirait bien que node.js évolue lui aussi dans une direction similaire.
Bien sûr, je ne nie pas que cela aide à la productivité. (Au niveau actuel de l’IA, à l’heure qu’il est) je pense évidemment que parler de 10x n’a aucun sens, et comme le texte original disait clairement « on n’arrive pas à x10 », c’est ce point qui m’a semblé très étrange, d’où mon commentaire, mais il est vrai que ma formulation n’était peut-être pas très bonne.
En pratique, c’était assez décevant. Je l’ai plutôt ressenti comme une mise à jour qui se contente d’inciter les utilisateurs en auto-hébergement vers l’hébergement cloud. En dehors de ça, la plupart avaient déjà implémenté les analytics et les utilisaient, donc il n’y a pas de changements majeurs, et ActivityPub est encore prématuré.
Oh, merci pour cette réponse détaillée.
Moi aussi, j’ai atteint la limite et j’utilise Cursor en mode Auto faute de mieux, mais il va falloir que je passe le cap.
Les analytics servaient à l’origine surtout aux taux de conversion de la newsletter, mais avec l’arrivée d’analytics liées aux pages vues, j’ai l’impression qu’il y a au moins quelques fonctionnalités utiles pour moi, même si je n’utilise pas la fonction newsletter. Avant, j’avais connecté Google Analytics.
Côté ActivityPub, c’est la collaboration avec le projet Fedify ( https://writings.hongminhee.org/2024/07/… ) ; c’était en préversion bêta et je l’ai un peu testée. En pratique, à chaque fois qu’un article est publié, il se retrouve automatiquement dans le Fediverse comme article, donc il n’est pas nécessaire d’effectuer d’autres intégrations, ce qui semble être idéal pour obtenir une exposition constante. Si vous utilisez le Fediverse, vous pouvez aussi le recevoir avec la logique d’un lecteur RSS, ce qui est bien : par exemple, voici à quoi ressemble mon blog dans le Fediverse. https://hackers.pub/@jm@guji.jjme.me
La hausse des prix me paraît non négligeable. Je suis un ancien abonné donc ça ne me concerne pas, mais quand je regarde les tarifs de ce type de services, ils ne sont pas vraiment légers. Je n’ai pas de problème à payer cette somme pour utiliser un logiciel géré.
Impossible de modifier le post.
> Cursor + Claude 4 Sonnet, c’était déjà largement suffisant, mais le plus gros problème, c’était qu’au bout d’une journée on atteignait la limite, et une fois la limite atteinte, on ne pouvait plus l’utiliser pendant un mois.
Je crois que ce n’était pas un mois mais une journée. J’ai vécu dans l’angoisse tout le mois.
Et je me suis beaucoup disputé avec Cursor,
mais beaucoup moins avec Claude Code.
Quand vous parlez du Claude LLM, vous voulez dire la clé API ?
Ou bien vous parlez des modèles Agent qui se trouvent sous la fenêtre de chat ?
J’étais déjà globalement satisfait de Cursor, mais comme je me heurtais souvent aux limites d’usage, même en payant l’offre à 60 $, je vivais dans l’angoisse de me refaire limiter.
Du coup, j’alternais avec gemini cli par précaution, ce qui me stressait pas mal.
Cursor + Claude 4 Sonnet, c’est déjà très bien, mais le plus gros problème, c’était qu’une fois la limite atteinte au bout d’une journée, je ne pouvais plus l’utiliser pendant un mois.
Je n’osais même pas envisager d’utiliser Cursor + Claude 4 Opus.
Comme Claude Code est finalement basé sur le CLI et ne dépend pas des particularités d’un IDE, j’ai décidé de l’essayer.
Au début, j’étais sur l’offre à 20 $, mais il n’y a pas Opus dessus non plus.
Alors, comme j’allais bientôt atteindre la limite, je me suis dit que j’allais tenter un mois, j’ai payé 200 $, et en l’utilisant…
ça a été une vraie révélation. Opus… ce n’est vraiment pas la même catégorie.
Là, ça fait 4 jours que je suis sur l’offre à 200 $, et je suis en train de résoudre tous les problèmes difficiles que je laissais traîner haha
Ça fait à peu près un an que je disais partout qu’en matière d’action prometteuse, c’était Joby.
Depuis, ça a pris 300 %, haha. J’aurais vraiment dû en acheter davantage.
Savez-vous s’il y a une différence quand on utilise Claude Code par rapport à Cursor + Claude LLM ?
J’utilise Cursor en ce moment, mais j’hésite à passer à Claude Code.
Même si on ne l’utilisait que pour répondre aux ingénieurs qui disent trop souvent, sans réfléchir, « ce n’est pas possible » ou « c’est irréalisable », j’ai l’impression qu’on obtiendrait déjà un effet x10.
J’ai souvent été témoin de scènes où l’on traitait les non-développeurs d’ignorants tout en affirmant systématiquement que c’était impossible.
Je ressens exactement la même chose que l’auteur du billet original haha
J’ai payé 200 $ et j’ai résolu en une heure un casse-tête qui me bloquait depuis 4 ans.
Je n’aurais probablement jamais pu le résoudre tout seul… et avec Cursor, ça ne passait absolument pas.
La percée des navigateurs IA est attendue
Il y en a peut-être beaucoup en apparence, mais au final ce ne sont que les moteurs de Firefox et de Chromium, non ?
Franchement, je me souviens que le MFC n'était pas si mauvais... lol
Je n’aime pas COM ni WebView... j’aimerais vraiment avoir une GUI à peu près utilisable.
Jusqu’à présent, la meilleure interface utilisateur que j’ai testée sur Windows, c’était Qt4. Depuis Qt5, la sensation a bien changé.
En commençant à créer un projet avec Deno, je me suis dit « waouh, on peut même faire ça », et on dirait bien que node.js évolue lui aussi dans une direction similaire.
Bien sûr, je ne nie pas que cela aide à la productivité. (Au niveau actuel de l’IA, à l’heure qu’il est) je pense évidemment que parler de 10x n’a aucun sens, et comme le texte original disait clairement « on n’arrive pas à x10 », c’est ce point qui m’a semblé très étrange, d’où mon commentaire, mais il est vrai que ma formulation n’était peut-être pas très bonne.
Ce serait bien qu'il y ait aussi un modèle coréen..
Rien qu’à voir la liste des moteurs mentionnés dans l’état des interdictions, ça donne déjà le vertige @_@
En pratique, c’était assez décevant. Je l’ai plutôt ressenti comme une mise à jour qui se contente d’inciter les utilisateurs en auto-hébergement vers l’hébergement cloud. En dehors de ça, la plupart avaient déjà implémenté les analytics et les utilisaient, donc il n’y a pas de changements majeurs, et ActivityPub est encore prématuré.
Oh, merci pour cette réponse détaillée.
Moi aussi, j’ai atteint la limite et j’utilise Cursor en mode Auto faute de mieux, mais il va falloir que je passe le cap.
L’analyse web semble être disponible à partir du plan Publisher (29 $/mois).
Je suis un utilisateur de Ghost Pro.
Pourriez-vous recommander juste un autre titre ?
Du point de vue des développeurs, cela va sans doute augmenter le nombre d’environnements à prendre en compte, haha...
Impossible de modifier le post.
> Cursor + Claude 4 Sonnet, c’était déjà largement suffisant, mais le plus gros problème, c’était qu’au bout d’une journée on atteignait la limite, et une fois la limite atteinte, on ne pouvait plus l’utiliser pendant un mois.
Je crois que ce n’était pas un mois mais une journée. J’ai vécu dans l’angoisse tout le mois.
Et je me suis beaucoup disputé avec Cursor,
mais beaucoup moins avec Claude Code.
Quand vous parlez du Claude LLM, vous voulez dire la clé API ?
Ou bien vous parlez des modèles Agent qui se trouvent sous la fenêtre de chat ?
J’étais déjà globalement satisfait de Cursor, mais comme je me heurtais souvent aux limites d’usage, même en payant l’offre à 60 $, je vivais dans l’angoisse de me refaire limiter.
Du coup, j’alternais avec gemini cli par précaution, ce qui me stressait pas mal.
Cursor + Claude 4 Sonnet, c’est déjà très bien, mais le plus gros problème, c’était qu’une fois la limite atteinte au bout d’une journée, je ne pouvais plus l’utiliser pendant un mois.
Je n’osais même pas envisager d’utiliser Cursor + Claude 4 Opus.
Comme Claude Code est finalement basé sur le CLI et ne dépend pas des particularités d’un IDE, j’ai décidé de l’essayer.
Au début, j’étais sur l’offre à 20 $, mais il n’y a pas Opus dessus non plus.
Alors, comme j’allais bientôt atteindre la limite, je me suis dit que j’allais tenter un mois, j’ai payé 200 $, et en l’utilisant…
ça a été une vraie révélation. Opus… ce n’est vraiment pas la même catégorie.
Là, ça fait 4 jours que je suis sur l’offre à 200 $, et je suis en train de résoudre tous les problèmes difficiles que je laissais traîner haha
https://archive.md/OCsSG
Ça fait à peu près un an que je disais partout qu’en matière d’action prometteuse, c’était Joby.
Depuis, ça a pris 300 %, haha. J’aurais vraiment dû en acheter davantage.
Savez-vous s’il y a une différence quand on utilise Claude Code par rapport à Cursor + Claude LLM ?
J’utilise Cursor en ce moment, mais j’hésite à passer à Claude Code.
Même si on ne l’utilisait que pour répondre aux ingénieurs qui disent trop souvent, sans réfléchir, « ce n’est pas possible » ou « c’est irréalisable », j’ai l’impression qu’on obtiendrait déjà un effet x10.
J’ai souvent été témoin de scènes où l’on traitait les non-développeurs d’ignorants tout en affirmant systématiquement que c’était impossible.
Je ressens exactement la même chose que l’auteur du billet original haha
J’ai payé 200 $ et j’ai résolu en une heure un casse-tête qui me bloquait depuis 4 ans.
Je n’aurais probablement jamais pu le résoudre tout seul… et avec Cursor, ça ne passait absolument pas.