Savez-vous s’il y a une différence quand on utilise Claude Code par rapport à Cursor + Claude LLM ?
J’utilise Cursor en ce moment, mais j’hésite à passer à Claude Code.
Même si on ne l’utilisait que pour répondre aux ingénieurs qui disent trop souvent, sans réfléchir, « ce n’est pas possible » ou « c’est irréalisable », j’ai l’impression qu’on obtiendrait déjà un effet x10.
J’ai souvent été témoin de scènes où l’on traitait les non-développeurs d’ignorants tout en affirmant systématiquement que c’était impossible.
Je ressens exactement la même chose que l’auteur du billet original haha
J’ai payé 200 $ et j’ai résolu en une heure un casse-tête qui me bloquait depuis 4 ans.
Je n’aurais probablement jamais pu le résoudre tout seul… et avec Cursor, ça ne passait absolument pas.
Même si ce n’est pas du 10x, il y a pas mal d’organisations qui ont une conviction sérieuse autour du Nx. Remplacer le coût salarial par des dépenses en IA et en attendre des résultats supérieurs…
Ce n’est pas une illusion sans fondement, parce que lorsqu’un PM veut essayer rapidement un petit POC, ou créer un outil pour des tâches répétitives, ça peut se faire en un rien de temps.
Alors, est-ce qu’il y a des développeurs qui y croient vraiment… ? Je pense que, selon la situation à laquelle chacun est confronté, l’ambiance dans le secteur est suffisamment pesante pour susciter une vraie inquiétude.
Je pense aussi qu’il faut avoir ce type de discussion sérieuse, ne serait-ce que pour pouvoir communiquer avec les fonctions non techniques et les responsables d’organisation.
C’est comme donner une carte de crédit à un enfant
C’est une comparaison pertinente
Ou on pourrait aussi comparer cela au fait de donner un couteau à un enfant
Comme vous le dites, la productivité de l’IA est une expression exagérée à des fins de marketing ou d’autopromotion, et je pense que cet article contient lui aussi une certaine part d’exagération.
Dans ce contexte, demander s’il y avait vraiment des gens qui interprétaient 10x comme signifiant littéralement dix fois donne un peu l’impression de chercher la petite bête, ce qui a sans doute provoqué cette réaction négative.
C’est bien 👍. J’ai entendu dire que des discussions similaires continuent également autour de Python, et j’espère vraiment qu’une fonction comparable sera ajoutée.
Sans doute parce que les données visibles à l’intérieur d’un PDF ne sont pas du texte mais des coordonnées vectorielles,
ce qui rend probablement difficile l’implémentation de choses comme le retour à la ligne naturel quand on modifie le texte, donc je pense qu’ils ne le feront pas.
Je pense que s’il y a de l’emballement autour de l’IA, il y a aussi l’excès inverse, donc je n’ai pas grand-chose à penser du texte en lui-même...
Ce commentaire fait un peu peur, genre wow ; ça fait peur de voir qu’on va jusqu’à retrouver d’anciens posts pour laisser à nouveau un commentaire, surtout quand on vient juste de s’inscrire aujourd’hui
En voyant votre commentaire et même en regardant mon historique, je n’ai pas l’impression qu’il y ait le moindre commentaire particulièrement honteux. Est-ce que le problème, c’est d’adopter un regard critique ? Faut-il, comme vous, ne laisser aucun commentaire pour bien vivre...
Hein ? Le chiffre de 10 avait même été converti en nombre de mois... Je comprends que l'expression « faire son sérieux » ait pu vous déranger. En revanche, les dizaines de fois de Datatube sont des mesures quantitatives. Bon, de toute façon, ce n'est pas comme si l'exploitation était en cours...
Savez-vous s’il y a une différence quand on utilise Claude Code par rapport à Cursor + Claude LLM ?
J’utilise Cursor en ce moment, mais j’hésite à passer à Claude Code.
Même si on ne l’utilisait que pour répondre aux ingénieurs qui disent trop souvent, sans réfléchir, « ce n’est pas possible » ou « c’est irréalisable », j’ai l’impression qu’on obtiendrait déjà un effet x10.
J’ai souvent été témoin de scènes où l’on traitait les non-développeurs d’ignorants tout en affirmant systématiquement que c’était impossible.
Je ressens exactement la même chose que l’auteur du billet original haha
J’ai payé 200 $ et j’ai résolu en une heure un casse-tête qui me bloquait depuis 4 ans.
Je n’aurais probablement jamais pu le résoudre tout seul… et avec Cursor, ça ne passait absolument pas.
Même si ce n’est pas du 10x, il y a pas mal d’organisations qui ont une conviction sérieuse autour du Nx. Remplacer le coût salarial par des dépenses en IA et en attendre des résultats supérieurs…
Ce n’est pas une illusion sans fondement, parce que lorsqu’un PM veut essayer rapidement un petit POC, ou créer un outil pour des tâches répétitives, ça peut se faire en un rien de temps.
Alors, est-ce qu’il y a des développeurs qui y croient vraiment… ? Je pense que, selon la situation à laquelle chacun est confronté, l’ambiance dans le secteur est suffisamment pesante pour susciter une vraie inquiétude.
Je pense aussi qu’il faut avoir ce type de discussion sérieuse, ne serait-ce que pour pouvoir communiquer avec les fonctions non techniques et les responsables d’organisation.
C’est comme donner une carte de crédit à un enfant
C’est une comparaison pertinente
Ou on pourrait aussi comparer cela au fait de donner un couteau à un enfant
Comme vous le dites, la productivité de l’IA est une expression exagérée à des fins de marketing ou d’autopromotion, et je pense que cet article contient lui aussi une certaine part d’exagération.
Dans ce contexte, demander s’il y avait vraiment des gens qui interprétaient 10x comme signifiant littéralement dix fois donne un peu l’impression de chercher la petite bête, ce qui a sans doute provoqué cette réaction négative.
Allez, Perplexity !
C’est bien 👍. J’ai entendu dire que des discussions similaires continuent également autour de Python, et j’espère vraiment qu’une fonction comparable sera ajoutée.
On est censés télécharger et utiliser un truc qui fonctionne à peine ? D’où peut bien venir une telle arrogance ?
PHP 8.5 (prévu en novembre 2024) -> PHP 8.5 (prévu en novembre 2025)
Le langage à la fois adoré et détesté, PHP redevient maintenant un langage qu’il vaut la peine de reconsidérer... !
Puis-je mettre dans mon CV un prompt en blanc qui fait buguer l’IA intervieweuse ? 😆
Esquive de type américain + manipulation. Allez, lâchez-nous le forfait famille YouTube, enfin !
C'est trop bien… j’envie ça…
Le score simpleqa du modèle 120b n’est que de 0,168.
Sans doute parce que les données visibles à l’intérieur d’un PDF ne sont pas du texte mais des coordonnées vectorielles, ce qui rend probablement difficile l’implémentation de choses comme le retour à la ligne naturel quand on modifie le texte, donc je pense qu’ils ne le feront pas.
Moi aussi, donc avec ollama…
Je pense que s’il y a de l’emballement autour de l’IA, il y a aussi l’excès inverse, donc je n’ai pas grand-chose à penser du texte en lui-même...
Ce commentaire fait un peu peur, genre wow ; ça fait peur de voir qu’on va jusqu’à retrouver d’anciens posts pour laisser à nouveau un commentaire, surtout quand on vient juste de s’inscrire aujourd’hui
En voyant votre commentaire et même en regardant mon historique, je n’ai pas l’impression qu’il y ait le moindre commentaire particulièrement honteux. Est-ce que le problème, c’est d’adopter un regard critique ? Faut-il, comme vous, ne laisser aucun commentaire pour bien vivre...
Hein ? Le chiffre de 10 avait même été converti en nombre de mois... Je comprends que l'expression « faire son sérieux » ait pu vous déranger. En revanche, les dizaines de fois de Datatube sont des mesures quantitatives. Bon, de toute façon, ce n'est pas comme si l'exploitation était en cours...