En général, l’intrusion passe par l’exploitation d’un plugin/thème présentant une faille liée à l’upload de fichiers.
Une fois entrés, ils injectent du contenu dans les tags/catégories, etc., à l’insu du propriétaire initial du blog.
En pratique, cela n’apparaît absolument pas sur les pages du blog, donc on ne s’en rend pas compte, mais ils utilisent une méthode qui fait en sorte que cette URL ne soit rendue visible que pour le bot de Google. ( C’est le cas de BabaYaga, par exemple. )
Une fois l’intrusion réalisée, en réalité, je n’ai pas trouvé d’autre solution que de faire en sorte que tout le trafic arrivant sur ces adresses renvoie vers une 410 Gone. Côté serveur, je configure toutes les adresses inutiles pour qu’elles renvoient 410, puis je dois demander manuellement dans la Search Console, pendant six mois, la suppression de certains formats d’URL. Par exemple, il faut supprimer tout ce qui commence par /tag.
Cela fait un mois que je demande la suppression, et tout n’a toujours pas disparu. Il faut que l’indexation Google fonctionne correctement, mais cela prend du temps.
L’identifiant de connexion est, comme son nom l’indique, une fonction qui permet uniquement de changer l’identifiant saisi lors de la connexion. L’adresse e-mail, elle, reste inchangée.
Je me souviens aussi avoir trouvé des URL bizarres dans les outils pour webmasters, et ça m'avait intrigué.
« Une étrange méthode qui consiste à enregistrer sur Google des pages qui n'existent pas en local en utilisant des balises » : de quelle méthode s'agit-il exactement ??
L’aversion des jeunes générations envers l’IA vient certes de la peur, mais il y a des raisons plus profondes.
Il y a de plus en plus de comptes qui, en ignorant le droit d’auteur et l’éthique, publient des messages volontairement provocateurs du genre « vous allez devenir obsolètes » à l’encontre des personnes travaillant dans toutes sortes de domaines. Changer de spécialité est, d’une certaine manière, une réaction assez naturelle. Quand les médias et le monde de l’éducation sont inondés de discours du type « vous allez être remplacés par l’IA », il est normal que les gens réagissent. Les entreprises aussi se contentent de se précipiter pour utiliser l’IA, la tendance du moment, surtout pour plaire aux investisseurs, tout en ignorant ce que veulent réellement les utilisateurs. (L’exemple le plus représentatif, c’est sans doute ms.)
C’est l’expression du sentiment d’impuissance des jeunes générations face à un monde où seule une minorité pourra en tirer profit. Les jeunes d’aujourd’hui ne voient pas cela comme un cycle récurrent, mais comme une fin. Il n’y aura pas de nouveaux emplois. (À la base, si l’on introduit l’IA, c’est pour réduire les effectifs ; alors pourquoi embaucher ?) Ceux qui survivront seront simplement ceux qui disposent déjà de capital. Quand on vit dans une époque qui enlève jusqu’aux emplois eux-mêmes, et au milieu de générations plus âgées qui l’acceptent, avec quels efforts est-on censé réussir à gagner sa vie…
C’est assez ironique de voir des entreprises qui ont entraîné leurs modèles sur les œuvres d’autrui de manière « légale » (?) revendiquer ensuite le droit d’auteur.
Cette fois, entre la viralité autour de Claude Code et tout le reste, on a quand même l’impression que ça manque de contrôle. Sur HN, ils ont l’air de régler ce genre de choses de façon très stricte, cela dit. À ce compte-là, ce serait peut-être mieux de simplement reprendre les posts de HN.
Vous pouvez résoudre le problème en désactivant le déploiement automatique de Vercel et en déployant directement avec Vercel CLI depuis GitHub Actions.
Dans les paramètres du projet Vercel,
désactivez GitHub Auto Deploy
Ajoutez une étape de déploiement dans le fichier CI yml :
Y a-t-il des éléments concrets sur le montant que Cursor verse à Anthropic ? Ils ne parlent que de chiffre d’affaires, et n’ont jamais évoqué une seule fois leur résultat d’exploitation.
222
C’est génial.
Enfin un retour à la normale...
En général, l’intrusion passe par l’exploitation d’un plugin/thème présentant une faille liée à l’upload de fichiers.
Une fois entrés, ils injectent du contenu dans les tags/catégories, etc., à l’insu du propriétaire initial du blog.
En pratique, cela n’apparaît absolument pas sur les pages du blog, donc on ne s’en rend pas compte, mais ils utilisent une méthode qui fait en sorte que cette URL ne soit rendue visible que pour le bot de Google. ( C’est le cas de BabaYaga, par exemple. )
Une fois l’intrusion réalisée, en réalité, je n’ai pas trouvé d’autre solution que de faire en sorte que tout le trafic arrivant sur ces adresses renvoie vers une
410 Gone. Côté serveur, je configure toutes les adresses inutiles pour qu’elles renvoient410, puis je dois demander manuellement dans la Search Console, pendant six mois, la suppression de certains formats d’URL. Par exemple, il faut supprimer tout ce qui commence par/tag.Cela fait un mois que je demande la suppression, et tout n’a toujours pas disparu. Il faut que l’indexation Google fonctionne correctement, mais cela prend du temps.
L’identifiant de connexion est, comme son nom l’indique, une fonction qui permet uniquement de changer l’identifiant saisi lors de la connexion. L’adresse e-mail, elle, reste inchangée.
Je me souviens aussi avoir trouvé des URL bizarres dans les outils pour webmasters, et ça m'avait intrigué.
« Une étrange méthode qui consiste à enregistrer sur Google des pages qui n'existent pas en local en utilisant des balises » : de quelle méthode s'agit-il exactement ??
Y a-t-il un moyen de bloquer ça ?
Sur HN, il n’y a que des froussards qui n’osent même pas le poster en show...
L’aversion des jeunes générations envers l’IA vient certes de la peur, mais il y a des raisons plus profondes.
Il y a de plus en plus de comptes qui, en ignorant le droit d’auteur et l’éthique, publient des messages volontairement provocateurs du genre « vous allez devenir obsolètes » à l’encontre des personnes travaillant dans toutes sortes de domaines. Changer de spécialité est, d’une certaine manière, une réaction assez naturelle. Quand les médias et le monde de l’éducation sont inondés de discours du type « vous allez être remplacés par l’IA », il est normal que les gens réagissent. Les entreprises aussi se contentent de se précipiter pour utiliser l’IA, la tendance du moment, surtout pour plaire aux investisseurs, tout en ignorant ce que veulent réellement les utilisateurs. (L’exemple le plus représentatif, c’est sans doute ms.)
C’est l’expression du sentiment d’impuissance des jeunes générations face à un monde où seule une minorité pourra en tirer profit. Les jeunes d’aujourd’hui ne voient pas cela comme un cycle récurrent, mais comme une fin. Il n’y aura pas de nouveaux emplois. (À la base, si l’on introduit l’IA, c’est pour réduire les effectifs ; alors pourquoi embaucher ?) Ceux qui survivront seront simplement ceux qui disposent déjà de capital. Quand on vit dans une époque qui enlève jusqu’aux emplois eux-mêmes, et au milieu de générations plus âgées qui l’acceptent, avec quels efforts est-on censé réussir à gagner sa vie…
Haha, j’ai commenté sans vérifier et en lisant seulement l’article principal. Bon courage !
C’est assez ironique de voir des entreprises qui ont entraîné leurs modèles sur les œuvres d’autrui de manière « légale » (?) revendiquer ensuite le droit d’auteur.
https://cjy3458.tistory.com/70
Ce n’est pas open source, c’est donc un service payant ?
Oh, nous l'avons traité dans le deuxième article !!! Merci pour votre conseil.
Ça évoque l'horreur analogique tout en restant chaleureux, c'est agréable.
Cette fois, entre la viralité autour de Claude Code et tout le reste, on a quand même l’impression que ça manque de contrôle. Sur HN, ils ont l’air de régler ce genre de choses de façon très stricte, cela dit. À ce compte-là, ce serait peut-être mieux de simplement reprendre les posts de HN.
Vous pouvez résoudre le problème en désactivant le déploiement automatique de Vercel et en déployant directement avec Vercel CLI depuis GitHub Actions.
désactivez
GitHub Auto Deployif: success()
Ainsi, le déploiement n'est déclenché que lorsque l'ensemble de la CI a réussi.
Y a-t-il des éléments concrets sur le montant que Cursor verse à Anthropic ? Ils ne parlent que de chiffre d’affaires, et n’ont jamais évoqué une seule fois leur résultat d’exploitation.
Waouh, c’est vraiment génial.
Ça arrive.
La musique de fond est vraiment excellente...