J’ai testé rapidement la 2.5 aussi, mais bon… au final, je me demande si GPT n’est pas meilleur ; c’est peut-être une question de préférence personnelle ?
Gérer les sessions SSE et WebSocket ne semble pas vraiment pris en charge de façon structurée par le framework, et ça donne une impression d’instabilité. On a l’impression d’avoir fait le boulot à moitié et de ne pas avoir nettoyé derrière.
Si l’on comprend les projets de l’entreprise,
quel que soit le domaine dans lequel on devient développeur senior,
qu’il s’agisse de firmware, d’applications ou du web,
on atteint apparemment un niveau où l’on peut analyser les logs de débogage du web, des applications ou du firmware
et déboguer en comprenant comment le problème s’est produit.
Après l’avoir essayé, j’ai vu que Cascade avait un bug qui fait dysfonctionner l’application des fichiers~ snif snif. Jusqu’à ce que ce soit corrigé, je pense qu’il va falloir continuer à utiliser l’éditeur Windsurf tel quel.
Paradoxalement, plus le niveau d’abstraction pour donner des instructions à un agent IA augmente, plus la philosophie personnelle ainsi que la pensée logique et critique de chacun semblent devenir importantes.
Comme MS a fini par ajouter jusqu’au mode agent IA dans VS Code, le fait que Google ait lui aussi greffé de l’IA à un outil de développement n’a rien de vraiment nouveau. Comme on peut déjà utiliser l’API Google AI dans VS Code, je ne vois pas bien quel est l’avantage.
Ces derniers temps, on voit parfois des entreprises faire leur promotion en disant qu’elles automatisent avec l’IA des tâches qui étaient déjà bien gérées auparavant, qu’elles les ont implémentées en Rust, etc.
Elles font ~.
J’ai l’impression qu’il faudrait simplement juger sur ce seul point. Qu’on utilise l’IA ou qu’on l’ait implémenté en Rust, il suffit d’évaluer à quel point le ~ est bien réalisé ; du point de vue des utilisateurs ou des investisseurs, les moyens techniques employés en interne ne me semblent pas très importants. Si le code est publié, cela peut évidemment piquer la curiosité d’un développeur.
Le vrai problème posé par le fluorure, ce n’est pas autre chose : il s’accumule dans la glande pinéale du cerveau, qui régule le rythme circadien et la sécrétion de mélatonine, et provoque une calcification des tissus.
mdrrrrrrrrrrrrrrrr;
J’ai testé rapidement la 2.5 aussi, mais bon… au final, je me demande si GPT n’est pas meilleur ; c’est peut-être une question de préférence personnelle ?
Surtout qu’on a l’impression que certaines parties, comme l’authentification, ont été laissées inachevées.
Gérer les sessions SSE et WebSocket ne semble pas vraiment pris en charge de façon structurée par le framework, et ça donne une impression d’instabilité. On a l’impression d’avoir fait le boulot à moitié et de ne pas avoir nettoyé derrière.
Joyeux 20e anniversaire à Git.
Merci, j’ai beaucoup apprécié cet excellent article.
Lorsqu’il est utilisé en même temps que Copilot, des conflits se produisent avec Cascade. Il faut également faire attention à ce point.
Il y avait donc un bon terme : « Critical Thinking ».
Si l’on comprend les projets de l’entreprise,
quel que soit le domaine dans lequel on devient développeur senior,
qu’il s’agisse de firmware, d’applications ou du web,
on atteint apparemment un niveau où l’on peut analyser les logs de débogage du web, des applications ou du firmware
et déboguer en comprenant comment le problème s’est produit.
Après l’avoir essayé, j’ai vu que Cascade avait un bug qui fait dysfonctionner l’application des fichiers~ snif snif. Jusqu’à ce que ce soit corrigé, je pense qu’il va falloir continuer à utiliser l’éditeur Windsurf tel quel.
Paradoxalement, plus le niveau d’abstraction pour donner des instructions à un agent IA augmente, plus la philosophie personnelle ainsi que la pensée logique et critique de chacun semblent devenir importantes.
Comme MS a fini par ajouter jusqu’au mode agent IA dans VS Code, le fait que Google ait lui aussi greffé de l’IA à un outil de développement n’a rien de vraiment nouveau. Comme on peut déjà utiliser l’API Google AI dans VS Code, je ne vois pas bien quel est l’avantage.
Personnellement, tant qu’il n’y a pas de contrainte empêchant l’accès depuis un réseau externe, j’utiliserais un DNS wildcard comme NIP.IO.
Ces derniers temps, on voit parfois des entreprises faire leur promotion en disant qu’elles automatisent avec l’IA des tâches qui étaient déjà bien gérées auparavant, qu’elles les ont implémentées en Rust, etc.
Elles font ~.
J’ai l’impression qu’il faudrait simplement juger sur ce seul point. Qu’on utilise l’IA ou qu’on l’ait implémenté en Rust, il suffit d’évaluer à quel point le ~ est bien réalisé ; du point de vue des utilisateurs ou des investisseurs, les moyens techniques employés en interne ne me semblent pas très importants. Si le code est publié, cela peut évidemment piquer la curiosité d’un développeur.
L’IA a commencé à se connecter sérieusement à l’extérieur... Là, on va vraiment finir par avoir un énorme incident. Ça fait peur.
ChatGPT m’a sauvé la vie (non, vraiment, j’écris ce message depuis les urgences)
Même si OpenAI dit justement de ne pas y téléverser d’informations personnelles…
Le vrai problème posé par le fluorure, ce n’est pas autre chose : il s’accumule dans la glande pinéale du cerveau, qui régule le rythme circadien et la sécrétion de mélatonine, et provoque une calcification des tissus.
Les modes vont et viennent.
Idée intéressante. Je me demande comment ils ont bien résolu des aspects comme le DDoS ou l'authentification.
Je trouve que les formats les plus satisfaisants, il n’y a que JavaScript et Python. Les autres langages, bof…