Si l’IA intégrée aux Galaxy et aux iPhone avait été exactement à l’inverse de ce qu’elle est aujourd’hui,
on aurait sans doute dit que l’IA était une innovation, une technologie capable de changer le monde, et la principale raison de la hausse des ventes.
Il faut complètement repenser le cadre de l’éducation. J’ai l’impression que l’université non plus n’a plus vraiment de sens.
Je pense qu’à partir de la classe de première, il faudrait simplement laisser les élèves étudier de manière autonome.
Le cursus a du sens, mais il manque de caractère pratique.
Je suis entièrement d’accord. Des fonctionnalités liées à l’IA sortent, et cela ne vaut pas seulement pour Apple mais aussi pour de nombreux autres secteurs. L’IA n’est pas une solution miracle, c’est une technologie encore en développement, avec un fort risque d’erreurs, snif.
Le blog technique de Claude regorge d’articles qui valent le temps qu’on leur consacre.
Alors qu’OpenAI et Google semblent pressés de faire avancer leur technologie et d’affirmer leur supériorité, un grand merci à Claude de partager, d’un point de vue d’ingénierie, l’état interne de diverses technologies.
Pour l’instant, les IA se distinguent surtout dans le développement en entreprise... donc on voit mal ce qu’Apple pourrait proposer aux utilisateurs grand public tout en leur demandant de payer davantage.
En Californie, il y a de fortes chances qu’ils aient étudié dans le cadre d’une méthode éducative appelée Common Core, et cela pose quelques problèmes. Le contenu et le rythme du cursus sont alignés sur les élèves les plus faibles, si bien que pour les élèves d’un niveau moyen-supérieur ou au-dessus, on dit qu’il n’y a même pas vraiment besoin d’assister aux cours. En particulier, les élèves indiens et asiatiques ont déjà plus de trois ans d’avance....
Un tel état d’apathie ne s’explique sans doute pas par une seule cause, mais peut se retrouver dans l’économie, la technologie et l’éducation. Saturation des diplômes, addiction au smartphone/à Internet, difficulté à trouver un emploi, etc. Je ne sais pas quel genre de monde nous attend à l’avenir.
Ce n’est pas que l’IA d’Apple soit décevante. C’est l’IA qui l’est.
L’IA centrée sur les LLM est encore en pleine évolution, et il reste beaucoup de choses à trancher, tant sur le plan technique qu’en dehors, mais prétendre qu’Apple n’aurait pas développé cela en mode « je savais bien que ça finirait comme ça », c’est un peu le genre de raisonnement qu’on voit chez les ultra-fans d’Apple en Corée…
Je me demande aussi ce qu’ils pensent du fait que, tout en disant que la vie privée est importante, Apple a fini par lancer iCloud en Chine, aveuglé par l’argent. Même ce Google pourtant “evil” s’est retiré de Chine.
Je pense qu’être un professionnel, c’est aussi savoir résoudre des situations stressantes.
Je ne cherche pas à justifier ce qui met les autres sous pression. Mais quand on travaille en professionnel, il arrive aussi qu’il y ait des choses qui mettent en colère, et je pense qu’un vrai pro, c’est quelqu’un qui sait les gérer avec sagesse.
Je me suis demandé ce que signifiait la « pensée systémique », et dans le contexte de cet article, j’ai l’impression qu’il s’agit d’une manière de réfléchir du point de vue du fonctionnement d’une application. Mais je pense que c’est vraiment une perspective importante.
L’orthographe est incorrecte.
« Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas d’une critique. » -> il faut écrire « Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas d’une critique ».
Vous savez sans doute qu’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle, mais j’imagine qu’en voyant ma remarque, vous vous êtes énervé. Certains diraient que c’est bonnet blanc et blanc bonnet, mais il me semble bien que les gens ne réagissent pas de la même façon selon la tournure employée.
ps. Moi non plus, je n’avais pas remarqué votre faute d’orthographe, je ne l’ai trouvée qu’après l’avoir passée dans un correcteur orthographique pour chercher un exemple.
C’était intéressant.
J’espère que les coûts baisseront au point que même les startups puissent tenter l’expérience haha
Je pense que le système éducatif lui-même s’est effondré
Il s’est effondré à un point où il n’a plus aucun sens
Je pense qu’il faut réorienter ce vers quoi pointent les désirs des parents qui guident leurs enfants.
Mais pour quelqu’un qui a plus de 20 ans, il est difficile de changer cette orientation.
Et je me demande un peu s’il faut forcément considérer ce point comme quelque chose de mauvais.
Après tout, dans un monde de borgnes, celui qui a deux yeux n’est-il pas l’infirme ?
Si l’IA intégrée aux Galaxy et aux iPhone avait été exactement à l’inverse de ce qu’elle est aujourd’hui,
on aurait sans doute dit que l’IA était une innovation, une technologie capable de changer le monde, et la principale raison de la hausse des ventes.
Tous les développeurs ne se valent pas.
Il faut complètement repenser le cadre de l’éducation. J’ai l’impression que l’université non plus n’a plus vraiment de sens.
Je pense qu’à partir de la classe de première, il faudrait simplement laisser les élèves étudier de manière autonome.
Le cursus a du sens, mais il manque de caractère pratique.
Cela dit, Siri était bien trop insuffisant et n’avait tout simplement pas atteint le niveau requis..
Je suis entièrement d’accord. Des fonctionnalités liées à l’IA sortent, et cela ne vaut pas seulement pour Apple mais aussi pour de nombreux autres secteurs. L’IA n’est pas une solution miracle, c’est une technologie encore en développement, avec un fort risque d’erreurs, snif.
> Autrement dit, ce n’est pas Apple qui est en retard, c’est l’IA qui n’est pas encore prête
C’est un vrai article et pas un mème ? hahaha La phrase est trop drôle
Réactions sur Reddit r/apple
> There’s a reason why no one reads CNN anymore.
Le blog technique de Claude regorge d’articles qui valent le temps qu’on leur consacre.
Alors qu’OpenAI et Google semblent pressés de faire avancer leur technologie et d’affirmer leur supériorité, un grand merci à Claude de partager, d’un point de vue d’ingénierie, l’état interne de diverses technologies.
Pour l’instant, les IA se distinguent surtout dans le développement en entreprise... donc on voit mal ce qu’Apple pourrait proposer aux utilisateurs grand public tout en leur demandant de payer davantage.
Si Apple réussit, c’est qu’Apple a bien travaillé.
Si Apple échoue, c’est donc tout le secteur qui a échoué ?
Les fanatiques sont impressionnants.
En Californie, il y a de fortes chances qu’ils aient étudié dans le cadre d’une méthode éducative appelée Common Core, et cela pose quelques problèmes. Le contenu et le rythme du cursus sont alignés sur les élèves les plus faibles, si bien que pour les élèves d’un niveau moyen-supérieur ou au-dessus, on dit qu’il n’y a même pas vraiment besoin d’assister aux cours. En particulier, les élèves indiens et asiatiques ont déjà plus de trois ans d’avance....
Un tel état d’apathie ne s’explique sans doute pas par une seule cause, mais peut se retrouver dans l’économie, la technologie et l’éducation. Saturation des diplômes, addiction au smartphone/à Internet, difficulté à trouver un emploi, etc. Je ne sais pas quel genre de monde nous attend à l’avenir.
Ce n’est pas que l’IA d’Apple soit décevante. C’est l’IA qui l’est.
L’IA centrée sur les LLM est encore en pleine évolution, et il reste beaucoup de choses à trancher, tant sur le plan technique qu’en dehors, mais prétendre qu’Apple n’aurait pas développé cela en mode « je savais bien que ça finirait comme ça », c’est un peu le genre de raisonnement qu’on voit chez les ultra-fans d’Apple en Corée…
Je me demande aussi ce qu’ils pensent du fait que, tout en disant que la vie privée est importante, Apple a fini par lancer iCloud en Chine, aveuglé par l’argent. Même ce Google pourtant “evil” s’est retiré de Chine.
Je suis étudiant en informatique, utilisateur d’Arch depuis 4 ans, et Polaris m’a largement suffi pour éditer des fichiers HWP.
Je pense qu’être un professionnel, c’est aussi savoir résoudre des situations stressantes.
Je ne cherche pas à justifier ce qui met les autres sous pression. Mais quand on travaille en professionnel, il arrive aussi qu’il y ait des choses qui mettent en colère, et je pense qu’un vrai pro, c’est quelqu’un qui sait les gérer avec sagesse.
Je me suis demandé ce que signifiait la « pensée systémique », et dans le contexte de cet article, j’ai l’impression qu’il s’agit d’une manière de réfléchir du point de vue du fonctionnement d’une application. Mais je pense que c’est vraiment une perspective importante.
Je ne suis pas un expert en orthographe. Et la commu n'est pas une entreprise non plus.
L’orthographe est incorrecte.
« Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas d’une critique. » -> il faut écrire « Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas d’une critique ».
Vous savez sans doute qu’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle, mais j’imagine qu’en voyant ma remarque, vous vous êtes énervé. Certains diraient que c’est bonnet blanc et blanc bonnet, mais il me semble bien que les gens ne réagissent pas de la même façon selon la tournure employée.
ps. Moi non plus, je n’avais pas remarqué votre faute d’orthographe, je ne l’ai trouvée qu’après l’avoir passée dans un correcteur orthographique pour chercher un exemple.