Le TUI devient une GUI

C’est assez amer de voir à quel point ce vol est assumé. Est-ce que c’est le genre de chose où, si on encaisse un milliard, on prend juste un an de prison ? Si on inverse la situation, j’ai l’impression qu’ils écumeraient de rage comme des fous...

Je le partage parce que ça fait du bien, à une époque où l’on est épuisé par trop de news sur l’IA.

Il n’y a pas de grande différence. Au final, j’ai l’impression que ce qui compte, c’est surtout la taille du modèle (par ex. le nombre de paramètres ?).

Quand je vois des développeurs dire ouvertement des choses comme le fait de bien savoir faire le buzz, peu importe l’éthique, ou que c’est bon pour le business, j’ai l’impression qu’ils vivent dans un autre monde… J’ai vraiment l’impression qu’ils sont bien plus nombreux ces derniers temps.

En gros, l’idée, c’est d’attirer les stars d’abord… Les gens qui ont connu le bitcoin donnent la priorité à la prise de position plutôt qu’à l’éthique, et comme le bruit autour est masqué par la notoriété…

Ce n’est pas un modèle. C’est juste un agent.

Quel projet foireux.

En ce moment, tout cela me donne un peu le tournis. On dirait que ce n’est pas différent de la circulation de jeux piratés.

J’entends parler de DSPy de temps en temps ; y en a-t-il d’autres parmi vous qui l’ont utilisé ? Je serais curieux d’avoir des retours d’expérience.

zzz

J’espère que ça marchera bien grâce au soutien d’OpenCloque
Mais Sam est trop imprévisible, ouin

Du point de vue d’un non-développeur peu à l’aise avec l’usage du CLI, j’essaie toutes sortes de solutions d’agents qui peuvent s’intégrer à Codex/CC Oauth (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), mais j’ai du mal à voir les différences. Si l’une d’elles était vraiment plus simple à utiliser, je n’utiliserais que celle-là, mais j’ai l’impression qu’elles se valent toutes...

Y a-t-il des personnes qui ont perçu, avec hermes agent, un avantage particulier qu’on ne trouvait pas dans les autres solutions d’agents existantes ?

Avec les progrès de l’IA, la mise en œuvre technique devient plus facile. Je ne sais pas très bien si c’est une question d’éthique ou quelque chose d’illégal, mais je trouve ça assez amer que le fait de voler ouvertement la technologie d’autrui, alors même qu’il semble clairement y avoir des droits d’auteur, soit devenu presque banal. À ma connaissance, même l’open source est régi par des licences explicites qu’il faut respecter dans une certaine mesure, mais comme ce genre de choses n’est pas encore sanctionné et semble donc considéré comme acceptable, on les voit être publiées sans complexe dans la communauté (?). Cela ressemble ni plus ni moins à du piratage logiciel.

J’aime bien ce genre de changement~

C’est juste beaucoup trop nul en termes de performances.

Non, à ma connaissance, ce n’est pas possible.

À l’origine, est-ce qu’on ne devrait pas éviter de faire ce genre de choses à partir d’une technologie (du code source) fuitée d’une entreprise, qui n’est pas open source ? Je pose vraiment la question parce que je ne sais pas.

C’est plausible, mais l’asymétrie dans la capacité d’exécution n’était-elle pas déjà la même bien avant les LLM ?

Même à l’époque de « l’Internet d’autrefois », il était naturel qu’un individu ou un petit groupe ne puisse pas rivaliser, en termes d’exécution, avec une grande entreprise. Et pourtant, d’innombrables projets open source sont nés.

À la base, si c’est sous licence open source, cela signifie que peu importe que l’autre partie soit un individu ou une entreprise, elle peut l’utiliser librement. Si ça vous déplaît, alors c’est l’open source lui-même que vous n’aimez pas.

Et pendant ce temps, 130 k étoiles sur GitHub..