Je suis également d’accord avec l’avis exprimé plus haut. Et si, un jour, on découvrait soudainement que le modèle a mal appris certaines parties du code humain, puis qu’on réalisait que cela s’est reflété dans le code jusqu’à présent ? Ce jour-là pourrait aussi être celui où tout est remis en cause..
Peu importe à quel point les derniers modèles sont performants, s’ils n’obtiennent pas toujours un score parfait au benchmark SWE (six neuf, 0.999999), je pense que cette possibilité reste ouverte.
C’est franchement un discours de rêve.
Avec le temps, j’ai plutôt l’impression que la documentation perd aussi de son sens et qu’on finit par faire des reviews de plus en plus strictes ?
Je commente ici en ce moment, mais je ne lis même pas GeekNews. Je me suis lassé de ce flux de news IA toutes similaires qu’on nous injecte. Cela dit, les actualités sur l’IA m’intéressent toujours beaucoup et je vais continuer à les suivre, mais au lieu de les subir, je préfère aller les chercher moi-même.
J’en viens à ne plus regarder les actus sur l’IA, sauf les annonces officielles. Quand je vois des YouTubeurs ou des fils qui en font des tonnes, ça reste juste au niveau de la présentation, au mieux une copie de vidéos de YouTubeurs étrangers, et même eux ne semblent pas vraiment comprendre ce qu’ils expliquent.
Je suis d’accord. Je ne comprends pas quelle valeur cela est censé apporter à l’utilisateur. Ceux qui collent ce genre de label semblent penser que l’outil de fabrication garantit à lui seul l’utilité.
Comme c’est difficile à créer, quand quelqu’un fait quelque chose de cool, ça paraît intéressant.
Maintenant, je pense que moi aussi je peux en faire, et c’est effectivement le cas.
En fait, même sur GeekNews, dès qu’un sujet amusant est publié, on voit presque aussitôt apparaître un post du genre « Show : c’est moi qui ai fait ~ ».
Et en plus, si on a créé un produit, on l’a créé, alors je ne comprends pas pourquoi on ajoute « créé avec l’IA ».
Malgré tout, je me suis soudain dit que seules les personnes qui suivent GeekNews et Hacker News pour observer l’évolution des tendances ont des chances de s’en sortir dans 1 à 3 ans.
Tout à fait d’accord. On est inondés d’articles du genre « nos résultats en IA sont excellents », donc j’aimerais qu’ils soient désormais un peu regroupés au lieu d’être montrés séparément.
Indépendamment du déluge autour de l’IA, beaucoup de gens s’intéressent peu, voire pas du tout, aux produits, et s’intéressent à autre chose... Le développement de produits n’est pas la seule compétence d’un ingénieur logiciel.
L’IA est impressionnante, mais j’ai l’impression que le fait que D3D9 soit bien découpé en interfaces y est encore pour plus ; si tout avait été imbriqué avec des références directes, cela aurait sans doute été bien plus difficile.
À force de regarder, on a presque l’impression que c’est lui en personne.
La phrase affichée quand on accède à sigr.io est aussi une parole de chanson d’aespa,
et le nom du projet Gunz, Whiplash Gunz, reprend également le titre d’un morceau d’aespa,
et comme son pseudo sur velog est aussi aespa, on a l’impression qu’il aime aespa de façon assez cohérente, donc je me demande si ce n’est pas lui-même qui a fait tourner la traduction avant de la publier sur velog.
Si on compte combien d’articles de GeekNews ne parlent pas d’IA, il semblerait plus approprié de changer le nom de GeekNews en AINews. Et en plus, le contenu n’est pas terrible.
On a plutôt l’impression que l’IA ne remplace pas les développeurs, mais qu’elle élimine (une partie des) développeurs et qu’elle en révèle d’autres.
Je suis également d’accord avec l’avis exprimé plus haut. Et si, un jour, on découvrait soudainement que le modèle a mal appris certaines parties du code humain, puis qu’on réalisait que cela s’est reflété dans le code jusqu’à présent ? Ce jour-là pourrait aussi être celui où tout est remis en cause..
Peu importe à quel point les derniers modèles sont performants, s’ils n’obtiennent pas toujours un score parfait au benchmark SWE (six neuf, 0.999999), je pense que cette possibilité reste ouverte.
C’est franchement un discours de rêve.
Avec le temps, j’ai plutôt l’impression que la documentation perd aussi de son sens et qu’on finit par faire des reviews de plus en plus strictes ?
GitHub est un service gratuit, donc s’attendre à de la haute disponibilité en soi…
Je commente ici en ce moment, mais je ne lis même pas GeekNews. Je me suis lassé de ce flux de news IA toutes similaires qu’on nous injecte. Cela dit, les actualités sur l’IA m’intéressent toujours beaucoup et je vais continuer à les suivre, mais au lieu de les subir, je préfère aller les chercher moi-même.
J’en viens à ne plus regarder les actus sur l’IA, sauf les annonces officielles. Quand je vois des YouTubeurs ou des fils qui en font des tonnes, ça reste juste au niveau de la présentation, au mieux une copie de vidéos de YouTubeurs étrangers, et même eux ne semblent pas vraiment comprendre ce qu’ils expliquent.
Je suis d’accord. Je ne comprends pas quelle valeur cela est censé apporter à l’utilisateur. Ceux qui collent ce genre de label semblent penser que l’outil de fabrication garantit à lui seul l’utilité.
Comme c’est difficile à créer, quand quelqu’un fait quelque chose de cool, ça paraît intéressant.
Maintenant, je pense que moi aussi je peux en faire, et c’est effectivement le cas.
En fait, même sur GeekNews, dès qu’un sujet amusant est publié, on voit presque aussitôt apparaître un post du genre « Show : c’est moi qui ai fait ~ ».
Et en plus, si on a créé un produit, on l’a créé, alors je ne comprends pas pourquoi on ajoute « créé avec l’IA ».
Vous dites avoir payé pour le 5x, mais sur la capture c’est bien le 20x… enfin bon, vous habitez peut-être au Japon, donc...
Dit comme ça, ça n’a pas l’air si mal en fait hahaha
Malgré tout, je me suis soudain dit que seules les personnes qui suivent GeekNews et Hacker News pour observer l’évolution des tendances ont des chances de s’en sortir dans 1 à 3 ans.
Tout à fait d’accord. On est inondés d’articles du genre « nos résultats en IA sont excellents », donc j’aimerais qu’ils soient désormais un peu regroupés au lieu d’être montrés séparément.
Indépendamment du déluge autour de l’IA, beaucoup de gens s’intéressent peu, voire pas du tout, aux produits, et s’intéressent à autre chose... Le développement de produits n’est pas la seule compétence d’un ingénieur logiciel.
J’ai cherché parce que l’Office Hour prenait vraiment longtemps, et même rien que ce skill a déjà un markdown d’une longueur assez folle.
MDRRRRRR ah là, j'ai éclaté de rire MDRRRRRR
L’IA est impressionnante, mais j’ai l’impression que le fait que D3D9 soit bien découpé en interfaces y est encore pour plus ; si tout avait été imbriqué avec des références directes, cela aurait sans doute été bien plus difficile.
Mais la version Steam de GunZ est sortie... Je me demande s'il n'y a pas un problème juridique.
Ce nom me disait bien quelque chose, et en effet il avait déjà été mentionné dans un billet que j’avais publié
Open-Interface: Contrôler un ordinateur avec un LLM
Il faudra sans doute supprimer plus tard la partie mentionnée dans le readme...
À force de regarder, on a presque l’impression que c’est lui en personne.
La phrase affichée quand on accède à sigr.io est aussi une parole de chanson d’aespa,
et le nom du projet Gunz, Whiplash Gunz, reprend également le titre d’un morceau d’aespa,
et comme son pseudo sur velog est aussi aespa, on a l’impression qu’il aime aespa de façon assez cohérente, donc je me demande si ce n’est pas lui-même qui a fait tourner la traduction avant de la publier sur velog.
Si on compte combien d’articles de GeekNews ne parlent pas d’IA, il semblerait plus approprié de changer le nom de GeekNews en AINews. Et en plus, le contenu n’est pas terrible.