- Stephen Colbert, animateur de The Late Show sur CBS, a indiqué qu’une interview avec le représentant texan James Talarico n’avait pas été diffusée en raison de craintes liées à des sanctions de la FCC
- L’équipe juridique de CBS a estimé que l’interview pouvait déclencher la règle du « temps d’antenne égal » (equal-time), et a donc choisi une publication sur YouTube plutôt qu’une diffusion à l’antenne
- Lors de l’interview, Talarico a critiqué l’administration Trump, qu’il accuse de menacer la liberté d’expression, qualifiant la pression exercée par la FCC sur les chaînes de télévision de « censure venue d’en haut »
- Le président de la FCC, Brendan Carr, a récemment averti d’un renforcement de l’application de la règle du temps d’antenne égal pour les apparitions de candidats politiques, tandis que la commissaire démocrate Anna Gomez a dénoncé une « capitulation face à la pression politique »
- Cette affaire illustre une montée des tensions entre les diffuseurs et le gouvernement, dans la foulée de la suspension de Jimmy Kimmel Live sur ABC
Pourquoi l’interview n’a pas été diffusée sur CBS
- Stephen Colbert a déclaré lors de l’émission de lundi que l’équipe juridique de CBS avait interdit la venue de Talarico à l’antenne
- Il a précisé que « le service juridique [l’]avait appelé directement pour dire qu’il ne pouvait pas le faire venir dans l’émission »
- Il a aussi affirmé avoir reçu l’instruction de ne même pas mentionner cette interdiction
- Dans un communiqué, CBS a expliqué qu’il ne s’agissait pas d’une interdiction de diffusion, mais d’une décision prise sur avis juridique en tenant compte de la règle du temps d’antenne égal de la FCC
- Cette règle impose, en période électorale, que si un candidat bénéficie d’un temps d’antenne, son adversaire ait droit au même temps
- CBS a indiqué avoir publié l’interview de Talarico sur sa chaîne YouTube et compensé par une promotion à l’antenne
- La représentante Jasmine Crockett, adversaire de Talarico, était apparue dans la même émission en mai 2025
Le contenu de l’interview entre Talarico et Colbert
- Dans l’interview, Talarico a évoqué l’ouverture d’une enquête de la FCC sur The View d’ABC, qu’il a dénoncée comme une tentative de censure de l’administration Trump
- Il a déclaré que « Trump a peur que le Texas bascule », ajoutant que « c’est la forme de censure la plus dangereuse »
- Il a aussi accusé l’administration de « vendre la liberté d’expression pour un intérêt politique »
- À l’antenne, Colbert a ironisé en disant que l’administration Trump cherche à faire taire à la télévision les critiques à son égard
Réponse de la FCC et contexte politique
- Le président de la FCC, Brendan Carr, a averti les diffuseurs dans une lettre du 21 janvier d’une possible réduction des exceptions à la règle du temps d’antenne égal
- Il a affirmé que certains diffuseurs abusaient de ces exceptions pour des motifs partisans
- Depuis plusieurs mois, Trump évoque la possibilité de retirer la licence de diffuseurs qui lui sont critiques
- La commissaire de la FCC Anna M. Gomez a qualifié cette affaire de « capitulation des entreprises face à la campagne de censure de l’administration »
- Elle a souligné que la FCC n’a pas l’autorité légale d’exercer une pression à des fins politiques
- Elle a ajouté que CBS a le droit, au titre du Premier amendement, de décider du contenu qu’elle diffuse
Précédent similaire
- Fin 2025, **ABC avait temporairement suspendu Jimmy Kimmel Live! **
- L’émission avait été interrompue juste après que le président de la FCC, Carr, eut critiqué les propos de son animateur, puis avait repris environ une semaine plus tard
- Kimmel avait alors répliqué que les partisans du MAGA cherchaient à marquer des points politiques
Débat autour de la liberté d’expression et de la régulation audiovisuelle
- Cette affaire chez CBS relance le débat sur la frontière entre prise de parole politique et régulation de l’audiovisuel
- Le durcissement réglementaire envisagé par la FCC, combiné à l’autocensure des diffuseurs, alimente les inquiétudes sur un recul de la liberté de la presse
- Colbert comme la commissaire Gomez partagent l’idée que la pression du gouvernement sur les diffuseurs menace la liberté d’expression
- Les chaînes pourraient à l’avenir renforcer la gestion des apparitions de responsables politiques et la réponse aux risques juridiques en période électorale
1 commentaires
Commentaires Hacker News
C’est un bon exemple de la manière dont se produit la transition vers l’autoritarisme
C’est quelque chose que j’ai vu de mes propres yeux en Russie au début des années 2000, et au départ il n’y a même pas besoin de censure
Il suffit d’effrayer suffisamment les propriétaires de journaux ou de chaînes pour qu’ils pratiquent eux-mêmes l’autocensure
Ça fonctionne parce qu’on ne peut pas vraiment le contester devant un tribunal
Il est temps que les gens de la tech relèvent aussi la tête, regardent la situation en face et cessent de faire des choses qui profitent financièrement à des gens comme Musk, Ellison ou Thiel
Y compris la satire ou l’humour
Et maintenant le financement public de NPR et PBS est supprimé
Cet effet dissuasif existe depuis très longtemps
Il suffit de regarder la Mayflower Decision de la FCC en 1941
Ensuite, des opposants ont commencé à être enlevés par des hommes masqués, et les gens ont vite compris
que s’opposer à Poutine pouvait vous faire passer par la fenêtre
Avant, les talk-shows s’en sortaient grâce à une exception pour les émissions d’actualité, et la FCC dit maintenant que ce n’est pas de l’actualité
Cela ne s’applique ni au câble ni à la diffusion sur Internet
On ne peut pas dire qu’il n’y ait aucune motivation politique, mais sur le principe je trouve que c’est une mesure correcte
L’interview est disponible sur YouTube
Lien vers la vidéo
C’est sans doute pour ça que cela a encore plus de portée pour les libéraux
Ce qui est intéressant, c’est qu’il a reçu de l’argent des mêmes milliardaires qui ont soutenu Trump
Article lié
J’imagine que la personne en charge de la politique chez CBS, ou un médiateur, a dû conseiller de ne pas diffuser l’interview
Article lié
C’est vraiment une période difficile pour les médias
Avec la disparition de la presse papier, les médias locaux se retrouvent à survivre grâce au sensationnalisme ou aux contenus de divertissement
Les grands sponsors d’entreprise influencent fortement l’actualité, voire possèdent directement les médias
Les réseaux sociaux restent eux aussi enfermés dans des écosystèmes fermés d’entreprise
Même ceux qui prennent la parole deviennent parfois la cible d’agences gouvernementales
Du coup, je me demande souvent où trouver de vraies informations et des nouvelles qui ont du sens pour moi aujourd’hui
Il faut suivre des journalistes fiables et comprendre leur domaine d’expertise
Tous les médias ressemblent à des navires en train de couler, donc les bons journalistes essaient d’avancer de manière indépendante
Breaking Points, Zeteo, Ken Klippenstein, Glenn Greenwald en sont des exemples
Je consulte aussi des médias spécialisés par industrie comme Autoline pour l’automobile ou Semianalysis pour les semi-conducteurs
Au final, il faut juger par soi-même
Je lis souvent NPR et ProPublica, et je les soutiens
Moins il y a de dépendance à la publicité, moins il y a de clickbait
Le NYT se porte toujours bien
Il y a encore des agences comme AP et Reuters, des médias publics comme NPR, PBS ou la BBC, des pure players comme Politico ou Vox, ainsi que des médias indépendants sur Substack ou YouTube
Le NYT continue de produire des enquêtes solides, et côté presse locale il y a notamment Colorado Sun, LA Times et SF Chronicle
Tout ce que touche Larry Ellison devient bizarre
La nouvelle direction a donné un cap, mais c’est un bateau qui prend l’eau depuis des décennies
Même si Bezos détruit le Post ou qu’Ellison détruit CBS, les talents ne disparaissent pas
Les médias présentent David comme s’il était simplement un amateur de cinéma, mais on ne peut pas ignorer au final cette relation père-fils richissime
Cela ressemble presque à un contrôle étatique des médias
CBS n’a pas peur de la FCC ; il s’agit plutôt d’afficher sa proximité avec le gouvernement
Le gouvernement n’a même pas besoin de donner des ordres directs : il envoie des signaux, et CBS les interprète pour se censurer elle-même
Ce genre de structure ressemble au système oligarchique russe ou à des arrangements mafieux
Une logique du genre : « Je n’ai pas demandé de pot-de-vin, j’ai simplement dit que j’avais besoin d’argent, et des amis ont spontanément aidé »
En Europe, Marco Rubio fait la leçon sur la liberté d’expression
Mais au final, cela fait penser à l’idée que « toute accusation est un aveu »
Carr, à la FCC, a dit qu’il n’appliquerait pas d’exception aux programmes à but politique
Vu le timing, cela semble politique, mais cela pourrait aussi être une mesure d’équité
Le problème, c’est qu’il aurait aussi dit qu’il n’appliquerait pas cela à la radio de droite
Je ne sais pas pourquoi, mais c’est toujours la source de leur ressentiment
Les États-Unis sont désormais en train de devenir comme la Chine, la Russie ou la Corée du Nord
Il n’est plus permis de critiquer le gouvernement actuel ou Israël
Un petit pays tire les ficelles en coulisses
L’interview est déjà en ligne sur YouTube
Lien vers la vidéo
Au lieu de se plaindre ici, autant la partager autour de soi