ABC suspend indéfiniment l’émission de Jimmy Kimmel après les menaces du président de la FCC
(cnn.com)- ABC, propriété de Disney, a récemment décidé de suspendre indéfiniment le talk-show de fin de soirée de Jimmy Kimmel à la suite de la controverse autour de ses propos liés à Charlie Kirk
- Le président de la FCC, Brendan Carr, a fait pression sur l’entreprise en laissant entendre qu’un retrait des licences de diffusion d’ABC était possible
- De grandes filiales comme Nexstar et Sinclair ont elles aussi annoncé de leur propre chef la déprogrammation de l’émission de Kimmel, dans ce qui semble être un choix visant à obtenir des autorisations administratives
- Des organisations de défense de la liberté de la presse, ainsi que la SAG-AFTRA, ont dénoncé cette suspension comme une censure lâche, tandis que le président Trump a publiquement salué la décision
- Même au sein de la FCC, les avis divergent, et le débat s’intensifie sur la liberté d’expression et la pression politique dans les relations entre diffuseurs et gouvernement
Aperçu de l’affaire
- La chaîne ABC, filiale de Disney, a décidé de suspendre indéfiniment le talk-show de fin de soirée Jimmy Kimmel Live après la polémique suscitée par les propos de Kimmel liés à l’affaire Charlie Kirk
- Un porte-parole d’ABC a refusé de commenter plus en détail
- Cette décision est intervenue quelques heures seulement après que Brendan Carr, président de la FCC sous l’administration Trump, a exhorté ABC via sa plateforme à sanctionner Kimmel
- La FCC est une agence gouvernementale américaine chargée notamment de l’octroi des licences aux diffuseurs
Les mouvements de la FCC et des filiales du secteur audiovisuel
- De grandes stations affiliées à ABC, comme Nexstar et Sinclair, ont décidé de ne pas diffuser l’émission de Kimmel, ce qui a été interprété comme une manœuvre visant à obtenir des approbations réglementaires de la part des autorités
- Les deux groupes ont notamment besoin de l’aide des autorités administratives pour faire approuver d’importantes opérations de fusion, comme le rachat de Tegna
- Les propos de Kimmel incluaient l’idée que le camp MAGA cherchait à tirer un avantage politique en affirmant que le suspect accusé du meurtre de Kirk n’avait aucun lien avec eux
- Le président de la FCC, Carr, a fait pression en déclarant : « Nous pouvons choisir la voie facile ou la voie difficile », ajoutant que si ABC ne prenait pas les mesures appropriées, un travail supplémentaire comme un ajustement des licences pourrait être nécessaire
Controverse politique et réactions
- Carr a indiqué sur Fox News que la FCC continuerait à l’avenir d’exercer des pressions similaires au nom de l’intérêt public
- Anna Gomez, seule commissaire démocrate de la FCC, a critiqué cette intervention du gouvernement en la qualifiant d’atteinte à la liberté d’expression
- Lors d’une interview sur CNN, Gomez a déclaré : « La FCC n’a pas le droit de décider ce que les diffuseurs doivent programmer, et les propos de Kimmel peuvent être inappropriés, mais ils ne sont pas illégaux »
- Des organisations du monde des médias et des arts, dont la SAG-AFTRA, ont exprimé de vives inquiétudes face à cette censure et à cette suspension à caractère de représailles
- Le président Trump a salué la décision sur Truth Social et a également critiqué d’autres animateurs comme Jimmy Fallon et Seth Meyers sur NBC
Critiques et débat sur l’intérêt public
- Le Center for American Rights a officiellement saisi la FCC au sujet des propos de Kimmel, tandis que Nexstar et Sinclair ont réclamé des excuses officielles supplémentaires ainsi que des dons
- Le président de la FCC, Carr, a déclaré : « C’est la première fois que des diffuseurs locaux disent directement qu’un programme national ne correspond pas à leur communauté locale »
- Depuis les nominations de Trump, la FCC fait l’objet de controverses persistantes sur son biais politique, et Carr insiste sur une régulation stricte de l’audiovisuel au nom de l’intérêt public
Répercussions et impact sur le secteur audiovisuel
- Cette affaire laisse entrevoir un changement sans précédent pour les émissions comiques de fin de soirée, la liberté d’expression et les rapports de force entre diffuseurs et gouvernement
- Au sein des diffuseurs, de la FCC et des organisations du secteur, l’affrontement autour de la liberté d’expression et de la pression politique semble s’intensifier
1 commentaires
Avis Hacker News
C’est vraiment stupéfiant. J’ai regardé l’extrait et il n’y avait littéralement rien. Ça n’atteint même pas le niveau d’impact qu’avait Jon Stewart à l’époque. Il n’y a même aucune mention de Kirk lui-même ni du meurtre, seulement des réactions à ce sujet. Le communiqué de Sinclair se contente de dire que c’était « inapproprié et insensible » sans préciser concrètement ce qui posait problème, et le fait d’y mêler jusqu’à la FCC paraît aussi douteux. Au final, tout cela revient à une menace : si quelque chose ne nous plaît pas, on peut le pulvériser complètement sans même avoir besoin d’un prétexte
La position officielle de Sinclair est vraiment étrange. Ils soutiennent qu’il faudrait en quelque sorte dédommager la veuve milliardaire de Kirk parce que Kimmel a mentionné les réactions politiques à la mort de Kirk. Leur justification devient de plus en plus fragile
Trump et son entourage sont les êtres les plus fragiles du monde. Au moindre signe que quelqu’un ne pense pas comme eux, ils essaient d’utiliser le pouvoir de l’État pour punir cette personne. Ce qui a été dit, dans quel contexte, et si c’est vrai ou non n’a absolument aucune importance ; une fois qu’ils ont décidé que ces gens sont mauvais, ils passent aussitôt à l’escalade extrême. Il n’y a plus aucune discussion, seulement des mensonges et des menaces lien connexe
Cette affaire ressemble à un mélange de l’incendie du Reichstag et de l’affaire Horst Wessel. C’est du manuel d’histoire, mot pour mot
Kimmel n’a mentionné que les réactions politiques à la mort de Kirk, et rien sur lui en tant que personne ; je trouve que c’est une attitude mûre, respectueuse de la famille et de la loi. Je ne vois pas en quoi c’est un problème. Combien de temps encore les entreprises, les médias et les responsables politiques vont-ils tous devoir se soumettre à sens unique ? N’est-on pas arrivé au moment où quelqu’un doit dire stop ?
Le problème, c’est que les États-Unis sont en pratique dirigés par un roi. Il utilise la puissance de l’État pour imposer sa volonté aux entreprises et aux individus
Le problème, c’est que Kimmel a fourni à Trump un prétexte pour l’attaquer. Pour eux, ce genre d’excuse suffit largement
Mel Brooks avait raison. Le fascisme et l’autoritarisme ont pour pire ennemi la satire et la moquerie. Leur idéologie ne résiste pas à l’épreuve du bon sens. C’est pour cela que le gouvernement a peur de quelques blagues
Merci d’avoir exprimé bien plus persuasivement ce que je voulais dire commentaire précédent
Dans le cas du vrai fascisme 1.0, il a aussi fallu la satire, les moqueries, et quelques milliers de chars soviétiques
C’est aussi la stratégie de Gavin Newsom en ce moment. Il leur renvoie en miroir à quel point la droite utilise de façon ridicule le mode de communication de Trump
Hitler a aussi été beaucoup tourné en ridicule avant la Seconde Guerre mondiale, et au final cela n’a pas eu beaucoup d’effet. J’admire Mel Brooks, mais ce genre d’espoir relève surtout du vœu pieux
Peter Cook a parlé de l’influence qu’a eue la satire des cabarets berlinois des années 1930 sur la montée d’Hitler et la prévention de la Seconde Guerre mondiale. La citation de Tom Lehrer vaut aussi le détour lien
En haut de l’article, il est résumé que « le Jimmy Kimmel Live! Show a été suspendu indéfiniment à cause de propos controversés », mais l’article lui-même rapporte tout autre chose : Kimmel a déclaré que « le gang MAGA essaie de présenter le garçon qui a tué Charlie Kirk comme n’étant pas des leurs, et cherche seulement à tirer un profit politique de cette affaire ». Il a ajouté qu’« il y avait aussi de la tristesse au milieu de tous ces reproches mutuels »
La deuxième citation correspond à ce que Kimmel a réellement dit dans l’émission controversée. À la suite de cela, le commissaire de la FCC Brendan Carr a menacé dans un podcast de faire subir des conséquences à ABC/Disney si l’émission de Kimmel n’était pas interrompue. CNN ne montre pas directement la vidéo de l’émission, mais explique le déroulement des faits article CNN Il ne faut pas croire ceux qui disent soutenir la liberté d’expression tout en essayant de l’empêcher par des menaces juridiques
Tout le monde semble embrouillé par l’interprétation de l’expression « anything other than ». Elle est généralement utilisée de manière ironique, mais ici Kimmel semble l’avoir employée dans son sens littéral. Autrement dit, il voulait seulement souligner que certains se précipitent pour le présenter comme n’étant pas des leurs afin de lancer la guerre de camp et le jeu du blâme ; il ne semble pas avoir dit de quel côté il était réellement. En l’écoutant directement, le contexte devient un peu plus clair
Je me demande si Kimmel n’aurait pas raté de nouvelles informations publiées par la police reportage connexe
Je me demande s’il existe réellement des preuves convaincantes montrant, comme Kimmel l’aurait laissé entendre, que le suspect appartenait à la droite ou à la sphère MAGA. J’ai vu cet avis sur reddit, mais sa crédibilité semblait faible
Il y a de moins en moins de raisons de regarder la télévision américaine. Le gouvernement menace d’intervenir sur les contenus, on ne peut pas faire confiance à l’éthique médiatique des grands groupes propriétaires des chaînes, et PBS réduit ses effectifs. Au final, je ne regarde plus que la NHK japonaise via une appli Roku
Les livres sont vraiment une excellente alternative. Tout le monde dit « il faut lire des livres… », mais la plupart des gens se font recommander des classiques comme Wuthering Heights, s’arrêtent à la page 3, puis laissent tomber. Mieux vaut ne pas se laisser dicter quoi lire et prendre quelque chose qu’on pense vraiment trouver intéressant. C’est toujours mieux de choisir soi-même quelque chose à lire, quel qu’il soit, que de rester passivement devant un écran à consommer la soirée préparée par les annonceurs
On peut aussi soutenir sa station locale en achetant un abonnement de streaming PBS Passport Qu’est-ce que PBS Passport ?
À la place des grands médias américains, il existe diverses alternatives intéressantes comme Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now ou Keith Olbermann
L’ère des talk-shows télé touche déjà à sa fin. C’est pour cela que les entreprises acceptent si facilement les demandes de censure. Ce genre de mesure ne fera qu’accélérer encore davantage la disparition des talk-shows. Seules les émissions qui rapportent beaucoup ou qui ont vraiment du succès sont encore relativement à l’abri, et South Park va même encore plus loin
Le timing est vraiment parfait que Sinclair dise avoir « perdu » Jimmy à ce moment-là. De toute façon, les audiences n’étaient pas bonnes, et c’est le prétexte idéal pour s’en débarrasser. Comme ça, tout le monde « gagne » : la droite jubile, la gauche a un nouveau sujet de discussion, et Sinclair refait complètement sa grille. Au final, il ne reste que nous à nous battre dans les commentaires. J’imagine même qu’il y a peut-être eu un arrangement en coulisses juste avant la décision
Il me semble que l’épisode de South Park sur Charlie Kirk a lui aussi été supprimé
Chez les jeunes générations, j’ai l’impression que le rôle des animateurs de talk-shows a déjà été remplacé par les streamers en direct et les podcasteurs. Conan aussi s’est recentré sur le podcast, et les animateurs qui n’ont pas su s’adapter sont simplement restés sur les networks. Il y a dix ans, ce genre de décision aurait suscité un tollé populaire, mais aujourd’hui presque plus personne n’y prête attention
Cette fois, on a vraiment l’impression qu’une ligne a été franchie. La FCC a bien une sorte de rôle bizarre de régulation de la « fausse information », mais en pratique il est très rarement activé. (Si les DJ des radios matinales étaient vraiment soumis à ce standard, ils auraient tous été virés depuis longtemps.) J’espère qu’on atteint ici le maximum et que cela ne deviendra pas la norme PDF de la FCC
Ça fait plus de neuf mois que j’entends dire « j’espère que c’est le point culminant ». Les Américains ressemblent de plus en plus à des grenouilles dans une eau qui chauffe. Je me demande s’il est encore possible que cela n’empire pas davantage
Oui, une ligne a clairement été franchie, et je ne pense pas du tout que cela s’arrêtera là. Il reste l’espoir que les choses se calment, mais seulement après une nouvelle dégradation
Le président de la FCC est passé en direct sur Fox News pour affirmer qu’ABC aliène ses téléspectateurs reportage connexe C’est une situation franchement difficile à imaginer
Si la FCC régule la « fausse information », alors Fox News devrait logiquement être le prochain sur la liste lien vers une tribune puisqu’elle ne peut pas agir de manière partiale
Si j’ai bien compris, la FCC n’a en réalité rien fait ; c’est seulement son président qui a tenu des propos ressemblant à des menaces. ABC a aussitôt retiré l’émission, puis divers articles ont relié cela aux validations de licences par la FCC, etc. Si la FCC avait effectivement imposé la suppression d’un média pour des raisons politiques, je me demande si cela aurait tenu devant les tribunaux. Disney a largement les moyens de se battre. Peut-être que l’entreprise voulait déjà mettre fin à l’émission et qu’elle a simplement saisi un bon prétexte. Cela lui permet de faire porter la responsabilité à la FCC
Bientôt, on verra sans doute aussi des émissions suspendues après que leur animateur aura critiqué le gouvernement en place
Pourquoi ce fil de plus de 600 commentaires n’est-il pas en page principale ?
La vraie page principale est ici
C’est sans doute parce que les sujets politiques sont découragés sur HN, donc sa visibilité a été réduite. Je pense que c’est une mauvaise décision. Nous pouvons ignorer la politique, mais la politique, elle, ne nous ignore pas
La dérive des États-Unis vers le fascisme n’a évidemment aucun impact sur l’industrie tech, donc cela a sans doute été classé hors sujet… (dit ironiquement)
Je suis certain que les partisans de la « liberté d’expression totale » vont bientôt faire leur entrée