TikTok accusé de censurer des comptes de célébrités après des critiques contre l’ICE

• Après la fusillade contre l’infirmier Alex Pretti par des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) aux États-Unis, plusieurs célébrités ont affirmé que TikTok censurait ou limitait la visibilité de vidéos critiques
• L’actrice et humoriste Megan Stalter a annoncé quitter TikTok, affirmant que sa vidéo critique envers l’ICE n’était pas diffusée
• Stalter a aussi dénoncé la politique qui, selon elle, permet la collecte d’informations sensibles sur les utilisateurs, comme leur orientation sexuelle, leur citoyenneté ou leur statut migratoire, après le rachat de TikTok par un groupe d’investisseurs dirigé par Larry Ellison
• La vidéo de Finneas critiquant l’ICE a elle aussi d’abord affiché des vues et des “j’aime” anormalement faibles, avant de bondir à plus de 220 000 vues en une journée
• Il n’est pas confirmé que TikTok ait réellement mis en place une censure, et les vidéos concernées ainsi que les contenus d’actualité restent toujours visibles dans l’application

---

La fusillade liée à l’ICE et la réaction des célébrités

• Après la mort par balle de l’infirmier du VA Alex Pretti par un agent de la patrouille frontalière, plusieurs célébrités ont publié des prises de parole critiques envers l’ICE
  • Pretti est le deuxième citoyen américain tué par des agents de l’ICE, après l’affaire Renee Good survenue un mois plus tôt
• Cette affaire a relancé des soupçons de censure sur TikTok

Les accusations de Megan Stalter

• Stalter a annoncé quitter TikTok en affirmant que sa vidéo critique envers l’ICE ne pouvait pas être mise en ligne
  • Elle a écrit sur Instagram que « pendant des heures, j’ai publié la même vidéo, mais elle n’a été montrée à personne »
  • Elle a ajouté la formule « ABOLISH ICE! Delete TikTok! »
• Elle affirme que TikTok est désormais totalement censuré et placé sous surveillance sous ses nouveaux propriétaires
• Elle a également pointé un changement de politique de confidentialité, en indiquant que l’application pouvait collecter des informations sur la vie sexuelle, l’orientation sexuelle, le fait d’être transgenre, la citoyenneté ou le statut migratoire des utilisateurs
  • Il est précisé que cette clause était déjà incluse depuis août 2024 et qu’elle n’est pas liée à un changement récent de politique ni à des mesures de l’administration Trump
  • TechCrunch a rapporté que cette clause visait à respecter des lois d’État comme le California Consumer Privacy Act (CCPA)

Les cas de Finneas et Billie Eilish

• Billie Eilish a affirmé dans une story Instagram que la vidéo de son frère Finneas critiquant l’ICE était restreinte sur TikTok
  • La vidéo n’avait d’abord reçu que 114 “j’aime”, et Eilish a publié que « TikTok réduit les gens au silence »
• Pourtant, 24 heures plus tard, la vidéo a bondi à plus de 220 000 vues et plus de 70 000 “j’aime”
  • Dans la vidéo, Finneas affirme que Pretti a été frappé puis abattu alors qu’il n’avait pas sorti d’arme

La question de la censure et la situation actuelle

• Il reste incertain que TikTok ait réellement censuré des contenus critiques envers l’ICE
• Des vidéos de la scène de la fusillade visant Pretti, des commentaires de créateurs de contenus politiques et des reportages de médias restent toujours visibles sur TikTok
• PRIDE a demandé une réaction officielle à Stalter et Finneas, mais n’avait pas reçu de réponse immédiate

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Je ne comprends pas pourquoi ce post a été signalé
  L’un des plus grands réseaux sociaux du secteur a changé de propriétaire, et les utilisateurs n’ont reçu aucune explication sur les changements de fonctionnalités
  Je pense que ce genre d’évolution mérite d’être discuté dans la communauté tech

  • Ce type de sujet paraît controversé pour les gens qui soutiennent l’actuel gouvernement américain
    Donc ils ne veulent pas voir ce genre d’histoires. Fait intéressant, ces posts suscitent au contraire beaucoup de discussions, mais les partisans du gouvernement se contentent d’appuyer sur le bouton de signalement puis s’en vont
  • Un autre post sur le même sujet est déjà sur la page d’accueil de HN
    Celui-ci a sans doute été signalé parce que la source est pride.com
  • Certains utilisateurs de HN sont politiquement liés aux oligarques de la Silicon Valley, et ne veulent pas voir le TikTok-US qu’ils ont racheté critiqué publiquement
  • Il y a ici une sorte de groupe aux penchants autoritaires qui considère comme sa mission de faire taire les discussions critiques envers le pouvoir
  • Au final, une atmosphère de censure s’installe, et l’équipe de modération esquive en mode « nous ne pouvons pas intervenir dans le comportement des utilisateurs »
    Comme si de rien n’était, pendant que les chèques de Y Combinator continuent d’être encaissés

• Qu’une tondeuse à gazon fasse ce genre de chose, c’est inhabituel. Une tondeuse à gazon n’a aucune raison de s’en soucier

  • Cette tondeuse à gazon aurait-elle déjà pris le contrôle de TikTok ?
  • Pour ceux que ça intéresse, voici la vidéo liée
  • En réalité, la tondeuse à gazon s’en moque complètement. Elle veut juste gagner encore plus d’argent

• Il se passe trop d’événements extrêmes dans ce pays en ce moment. Je commence à craindre que le pays soit en train de s’effondrer

  • Une autre discussion connexe est disponible ici

• Je ne comprends pas pourquoi les posts liés à l’ICE sont toujours signalés sur HN

  • Il existe aussi dans le monde numérique des gardiens du système. On pourrait les qualifier de chemises brunes du XXIe siècle

• Les célébrités ne devraient plus confier leur contenu à ces grands réseaux sociaux d’entreprise, mais utiliser des plateformes fédérées
  Elles pourraient ainsi garder la propriété directe de leur travail et publier sans craindre la censure
  Si j’étais artiste, je préférerais gérer moi-même mes données plutôt que de dépendre d’une plateforme exploitée par une entreprise

• Maintenant qu’Oracle a totalement pris le contrôle, cette situation se comprend

• Les célébrités devraient envisager d’autres alternatives de réseaux sociaux plutôt que des plateformes contrôlées par le gouvernement

  • À l’origine, cette plateforme n’était pas contrôlée par le gouvernement, mais des mesures sont en cours pour corriger cela
  • Au final, les gens suivront les effets de réseau. Même aujourd’hui, beaucoup d’influenceurs passent de Twitter à Bluesky
  • On dit souvent qu’« il existe d’autres réseaux sociaux », mais en pratique, il y en a très peu qui disposent d’une grande base d’utilisateurs tout en pouvant résister à la pression gouvernementale

• Ce post n’est pas très convaincant. Il ne repose que sur deux anecdotes, et le dernier paragraphe est trop affirmatif
  Je me demande s’il existe des données plus fiables

  • On dirait que le mot « accidentellement » manque dans le titre. Il y a un décalage étrange entre le titre et le contenu
  • Il n’y a pas de données. Ces entreprises n’ont aucune transparence algorithmique et ne publient ni leurs réglages internes ni la version réellement déployée en production
    Au final, tout ce qu’on peut observer, ce sont des cas individuels. Le fait que Trump ait aussi exploité politiquement le report de l’interdiction de TikTok s’inscrit dans ce contexte
  • J’ai moi aussi vu plusieurs cas rien que ce matin. C’est peut-être un problème d’encodage ou une erreur de streaming apparue pendant le transfert des données américaines vers les serveurs d’Oracle
    Ou bien le trafic est peut-être limité intentionnellement

• Pour avoir un peu travaillé avec des plateformes vidéo, je peux dire qu’il est vraiment imprévisible de savoir quelle vidéo va marcher
  Cela peut simplement être le fonctionnement normal de l’algorithme

  • À une époque, une rumeur circulait sur TikTok disant que mettre « Oracle » dans son profil réinitialisait l’algorithme
    C’était peut-être une tentative de regrouper des comptes intéressés par la politique
    Mais comme le rachat de TikTok version américaine est lié à des objectifs politiques, il se peut cette fois qu’il y ait réellement une limitation du trafic
  • Les soutiens de l’ICE sont minoritaires. Il ne semble pas y avoir de raison pour que l’algorithme réprime les critiques à leur égard

• Le contenu de cet article n’est pas très convaincant
  Une personne est partie en disant avoir été « censurée », mais une autre vidéo a obtenu 220 000 vues et 70 000 likes en une journée
  Il peut y avoir une certaine censure, mais cet article à lui seul n’apporte pas suffisamment de preuves