- Les messages lissés par des LLM brouillent la véritable communication entre humains
- Une phrase écrite directement par une personne construit un contexte relationnel à travers les choix de mots, le ton, les nuances d’ellipse et d’insistance
- À l’inverse, une phrase retouchée par un LLM efface ces traces d’expression personnelle, privant l’autre d’indices pour interpréter le message
- Cela perturbe le processus de synchronisation de la confiance et de la compréhension entre interlocuteurs et rompt ce lien qu’on pourrait appeler une « poignée de main sociale »
- Le texte souligne que même les erreurs ou les formulations maladroites sont des éléments importants dans la construction des relations humaines
Le problème des messages « épurés » produits par les LLM
- Le fait de « réorganiser » ou de « nettoyer » une phrase via un LLM brouille le sens visé
- Les humains choisissent leurs mots pour une raison, et même si ces mots ne sont pas parfaits, ils portent un sens
- Cette correction automatique finit par masquer la véritable intention et les émotions de l’auteur
L’importance du contexte apporté par l’expression humaine
- Les interactions humaines construisent une cartographie de la relation à travers les habitudes d’écriture, le ton et la manière d’insister
- Par exemple, la phrase « Il faut qu’on parle » peut porter une signification émotionnelle totalement différente selon la personne
- La manière d’écrire de l’autre et les échanges passés servent de repères essentiels pour interpréter un message
L’effondrement de la « poignée de main sociale »
- Le lissage des phrases via un LLM brise le processus de synchronisation entre interlocuteurs
- Cela endommage la structure invisible de connexion sociale qui permet de se comprendre et de construire la confiance
- En conséquence, cela prive l’autre de la possibilité d’« apprendre à me connaître »
La valeur de l’imperfection humaine
- Les erreurs, les formulations maladroites et même l’excès de franchise sont présentés comme des éléments importants dans la formation des relations humaines
- Plus qu’une phrase parfaite, c’est un message qui garde les traces d’une vraie personne qui permet une compréhension plus profonde
Conclusion : retrouver une communication authentique
- Plutôt que de raffiner les messages avec un LLM, il faut avoir le courage de communiquer avec ses mots, tels quels
- Il faut laisser une marge d’ajustement pour que l’autre puisse nous comprendre à travers notre manière de parler et nos erreurs
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Le ton exagéré et la monotonie de l’écriture produite par l’IA sont fatigants
Mais il y a tout de même un avantage : même les personnes peu à l’aise en anglais peuvent désormais écrire sur une ligne de départ plus égalitaire
Cela dit, je m’inquiète de voir ce langage façon IA redéfinir notre manière d’écrire. Pour préserver le sens humain du langage, il faut lire davantage de littérature
Je ne sais pas comment l’écriture humaine va évoluer, mais j’espère qu’un jour les LLM manieront une plus grande diversité d’expressions comme les humains
D’ici là, c’est à nous de lire davantage
Avec l’IA, la fréquence d’usage de certains mots évolue, et même sur des sites comme Reddit, les textes deviennent de plus en plus uniformes
Cela dit, je suis d’accord sur le fait que l’IA peut être un outil qui compense certaines faiblesses linguistiques. Au final, le plus important reste de lire davantage
Je trouve l’IA très utile pour faire disparaître la peur de la page blanche
Avec mon TDAH, il m’est bien plus facile de « corriger » que d’« écrire à partir de zéro »
Donc quand l’IA me produit un brouillon, cela me convient bien de le retravailler ensuite à mon style
(Ce commentaire a été écrit directement par moi, sans l’aide d’un LLM 😄)
Avec seulement des prompts et de l’édition, on perd la joie de ces découvertes inattendues
Parce que c’est essentiel pour développer les fonctions exécutives. Si on délègue ce processus à un LLM, on risque d’affaiblir sa propre capacité de réflexion
Si tu commences par « Je ne sais pas quoi écrire, mais… » et que tu continues sans t’arrêter, tu finis à un moment par entrer dans un état de flow
Ce n’est pas une approche spirituelle, juste une bonne manière de faire le vide dans sa tête et de suivre le mouvement
C’est une sorte d’« énergie de démarrage » qui aide à franchir le seuil quand une pensée est bloquée
C’est très efficace pour franchir la barrière du démarrage
Les textes écrits par l’IA sont trop ordinaires et inhumains, au point de ne refléter ni mes valeurs ni ma façon de parler
Au fond, ce que nous devons préserver, c’est l’authenticité et la singularité. Sinon, Internet ne sera plus qu’un canal de conversations fades
C’est pourquoi les récits de personnes étranges et décalées paraissent plus séduisants. Moi, c’est cette excentricité que je veux
Utiliser l’IA comme outil d’écriture et comme outil de réflexion, ce n’est pas la même chose
La plupart des gens se concentrent uniquement sur la « phase de sortie » — polissage des phrases, correction grammaticale — mais le vrai problème se situe au moment d’organiser sa pensée
J’utilise l’IA comme un canard en plastique pour explorer des idées et vérifier ma logique, puis j’écris moi-même le texte final
Cela me permet de gagner en clarté de pensée sans perdre ma voix propre
C’est pourquoi je pense qu’il est plus sûr de cantonner l’IA à un rôle d’éditeur
Au final, c’est à nous de garder la main sur la conversation
Les textes passés par un LLM ne sont pas mauvais en soi, mais je préfère ceux qui ont un ratio signal/token élevé
Même les passages inutiles dans la parole humaine donnent des indices intéressants sur les schémas de pensée de la personne
À l’inverse, les LLM excellent dans l’expansion verbeuse de formes convenues, produisant ainsi des textes longs mais creux
Même si un jour les LLM deviennent capables d’exprimer élégamment la pensée humaine, j’aurai toujours du mal à savoir si ce sont vraiment les mots d’une personne réelle
Je suis français, je ne maîtrise pas très bien l’anglais et je suis aussi dyslexique, donc je confie souvent mes traductions à Claude
Parce que je crains que trop d’erreurs ne nuisent à la crédibilité de mon message
Mais ce commentaire, je l’ai écrit moi-même 😄
Si l’anglais n’est pas ta langue maternelle, faire des erreurs n’est pas grave. On progresse avec la pratique
En revanche, trop d’erreurs grammaticales peuvent gêner la lecture
C’est pour exprimer plus clairement mon intention. Mais ironiquement, quand un texte est trop fluide, les gens ont l’impression qu’il a été écrit par une IA, donc réagissent moins
Dans notre entreprise aussi, des collègues ont commencé à rédiger leurs messages internes avec ChatGPT
Mais nous l’avons dit clairement : de petites corrections avec Grammarly, d’accord, mais faire réécrire ses phrases par ChatGPT est contre-productif
Si quelqu’un manque de confiance en son anglais, nous proposons des cours d’anglais gratuits et nous encourageons les retours entre collègues
Si l’on veut de l’authenticité, il ne faut pas utiliser de LLM pour communiquer
En ce moment, mon plus gros agacement, c’est de voir des gens rédiger leurs messages Slack avec Claude
Désormais, je n’ai même plus envie d’échanger par écrit avec eux
L’entreprise de l’auteur semble être une organisation en hypercroissance
Quand la taille augmente, tout devient naturellement plus « corporate », et le langage aussi devient plus formel
Un message personnel entre deux individus n’a rien à voir avec une annonce envoyée par un VP à plusieurs centaines de personnes
Dans ce second cas, on était déjà dans un langage d’entreprise avant même l’IA
Quand on travaille dans l’open source, des personnes avec divers handicaps utilisent l’aide des LLM pour rédiger la description de leurs PR