Le président de la FCC menace les licences des diffuseurs à propos de reportages critiques sur la guerre en Iran

• Des allégations affirment que le président de la FCC a menacé les licences de diffuseurs ayant publié des reportages critiques sur la guerre en Iran
• Le contenu connexe a été signalé via une publication sur le compte X (anciennement Twitter) de Brendan Carr
• La publication ne contient que le message d’information de la plateforme : « Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know. »
• Aucun propos précis ni élément de preuve de la publication réelle n’est fourni
• À ce stade, le contenu du tweet concerné ne peut pas être vérifié, ce qui rend flous les détails de l’affaire et le contexte des déclarations

---

Aperçu de la publication

• Le lien fourni renvoie vers une publication du compte X de Brendan Carr (commissaire de la FCC)
• La page n’affiche que le message d’information général : « Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know. »
• Le texte de la publication, les citations, les images et toute explication supplémentaire ne sont pas visibles

Informations vérifiables

• Selon le titre sur Hacker News, il existerait une accusation selon laquelle le président de la FCC a menacé les licences de diffuseurs
• Cependant, la page X ne montre aucun élément concret étayant cette affirmation
• En conséquence, les faits de l’affaire et le contexte des déclarations ne peuvent pas être confirmés à ce stade

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Si le président des États-Unis ou son cabinet n’aiment pas la couverture médiatique, ils n’ont qu’à mieux faire leur travail au lieu d’essayer la censure
  Vouloir contrôler la presse simplement parce qu’on n’aime pas les critiques est une attitude puérile

• Dans un régime autoritaire, il n’y a qu’une seule chaîne d’État, mais dans une démocratie, il y a plutôt cinq réseaux de propagande qui poussent chacun leur propre agenda
  Gouvernement, entreprises, riches, religion, partis politiques : chacun défend ses intérêts, et au final tout le monde présente l’information à sa sauce
  Cela peut donc parfois atteindre des niveaux absurdes

  • À mon avis, la distinction entre médias d’État et médias d’entreprise n’a en pratique plus vraiment de sens
    L’important, c’est le pouvoir de façonner ou de déformer l’opinion publique en lui-même
    Les États-Unis s’accrochent au débat « public vs privé » tout en ratant l’essentiel

• À la question de savoir si le gouvernement doit censurer des propos qui ne lui plaisent pas, je pense que la réponse est « absolument non »
  La FCC n’a pas le droit de surveiller la liberté d’expression au nom de « l’intérêt public »

  • Il est contradictoire que le même parti dise s’opposer à une nouvelle guerre tout en poussant ce type de censure
  • Il est ironique que ceux qui, ces dernières années, agitaient la peur d’un gouvernement prêt à supprimer la liberté d’expression aient en réalité soutenu des gens pleins de mensonges et d’hypocrisie

• Si cette affaire ne repose que sur une simple affirmation sur X, je me demande précisément à quoi le président de la FCC s’est opposé

• Sans licence, la FCC ne peut pas non plus retirer une licence

• Ceux qui criaient autrefois aux « Twitter Files » sont maintenant bien silencieux

• YouTube est aussi un problème parce que c’est un espace où les gens peuvent parler librement

  • Mais c’est en même temps une arme à double tranchant, saturée d’informations non vérifiées

• La situation est suffisamment grave pour qu’on plaisante en disant qu’il faudrait rebaptiser la FCC en « ministère de la Propagande »
  Une presse libre vaut plus que l’or, et une fois perdue, on ne la récupère pas
  On peut se demander où sont passés tous ceux qui se réclamaient de la liberté d’expression

  • Alors il faudrait plutôt l’appeler le « ministère de la Vérité (Ministry of Truth) »
  • Certains doutent même de l’intérêt d’une presse libre si le pays est déjà en ruine
  • Les républicains, qui parlaient tant de « cancel culture », sont finalement en train d’attaquer le Premier amendement
  • Lors de la conférence de presse d’hier, le secrétaire à la Défense Hegseth a ignoré la question d’un journaliste de CNN et a déclaré espérer qu’Ellison rachète la chaîne pour faire disparaître les critiques du pouvoir
    Selon moi, la presse libre américaine est déjà morte
    Tous les médias sont contrôlés par des oligarques conservateurs, qui manipulent le public et attisent la guerre
    Si ceux qui se réclamaient de la liberté d’expression gardent le silence, c’est parce que la situation actuelle correspond à ce qu’ils voulaient
    Article lié : article de Reuters

• Cette mesure semble être une violation évidente du Premier amendement
  Si un recours en justice est déposé, je serais curieux de voir l’issue

  • Ironiquement, la situation est dangereuse, mais d’un autre côté elle en devient presque comique
    On se demande où sont passés les « absolutistes de la liberté d’expression »
  • Cela dit, comme le spectre radioélectrique est une ressource physiquement limitée, il est raisonnable que la FCC dispose de pouvoirs réglementaires particuliers
    Par exemple, la censure des grossièretés, les horaires des programmes pour enfants ou la diffusion différée du direct sont des mesures prises dans l’intérêt public
    Tout contrôle gouvernemental des médias n’est pas forcément répressif
  • Je pense qu’il vaudrait mieux supprimer complètement la FCC pour qu’aucun parti ne puisse s’en servir comme arme politique

• J’ai du mal à comprendre les gens qui ont soutenu Trump après l’avoir entendu dire qu’il voulait « renforcer les lois sur la diffamation »
  On pouvait largement prévoir qu’une telle situation finirait par arriver
  Article lié : lien Politico

  • J’ai l’impression que le mème du « léopard qui mange les visages » correspond parfaitement à la situation actuelle
  • À l’époque, ces gens se trompaient en pensant que cette loi ne s’appliquerait pas à eux