Structure électronique de LK-99

 (arxiv.org)
1 points par GN⁺ 2023-08-03 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Les calculs DFT sur Pb9Cu(PO4)6O montrent que le matériau candidat LK-99 possède une bande Cu très plate traversant l’énergie de Fermi et que, lorsque les corrélations électroniques sont prises en compte, il a de fortes chances d’être un isolant de Mott ou un isolant à transfert de charge à l’état non dopé
  • Les calculs de structure cristalline reproduisent la tendance expérimentale à la contraction du volume de maille lorsque Pb est substitué par Cu, et Cu préfère le site Pb le plus éloigné de l’atome O supplémentaire
  • Cu présente en pratique une configuration Cu2+ 3d9, et les deux bandes d Cu plates près de l’énergie de Fermi ont une largeur très faible, d’environ 120 meV
  • En raison des bandes étroites et de la forte interaction de Coulomb locale, le système se situe dans un régime de corrélations extrêmes, avec U/W d’environ 25 ; pour expliquer la métallicité expérimentale, une non-stœchiométrie, comme un dopage supplémentaire en trous ou en électrons, pourrait être nécessaire
  • En cas de dopage, la supraconductivité de bande plate ou un mécanisme électron-phonon renforcé par les corrélations ne sont pas exclus, mais un scénario expliquant les signaux expérimentaux uniquement par un fort diamagnétisme sans supraconductivité s’accorde mal avec les calculs

Les affirmations autour de LK-99 et le point de départ des calculs

  • Le matériau Pb10−xCux(PO4)6O, avec x≈1, est appelé LK-99 ; Lee et ses collègues ont présenté des indices expérimentaux suggérant qu’il pourrait être un supraconducteur à température ambiante et pression atmosphérique
    • Une chute brutale de la résistance
    • Une susceptibilité magnétique négative et une lévitation au-dessus d’un aimant
    • Un saut de tension très abrupt au courant critique
    • Une disparition de l’intensité du courant critique vers 400 K et environ 3000 Oe
  • Alors que des expériences supplémentaires doivent déterminer si Pb9Cu(PO4)6O est supraconducteur à température ambiante, ces calculs analysent sa structure cristalline et sa structure électronique par DFT
  • Les calculs utilisent Vasp et le potentiel d’échange-corrélation GGA-PBESol ; les données complémentaires comprennent la relaxation structurale, la DOS partielle, les projections de Wannier et des calculs magnétiques DFT+U

Structure cristalline : substitution de Pb et contraction du réseau

  • Le composé parent Pb10(PO4)6O possède une structure hexagonale de lead apatite, avec une incertitude sur la position de l’atome O supplémentaire qui n’appartient pas aux tétraèdres PO4
  • Dans une maille élémentaire unique, les positions possibles de l’O supplémentaire sont symétriquement équivalentes ; dans une supermaille 2×2×1, les différences d’énergie entre plusieurs arrangements de O sont de l’ordre de 6 meV par maille élémentaire
    • Cela correspond à environ 70 K, ce qui n’est pas déterminant à température ambiante
    • Les positions de l’O supplémentaire peuvent donc présenter un désordre important
  • Dans Pb9Cu(PO4)6O, l’arrangement le plus stable est celui où Cu occupe le site Pb le plus éloigné de l’O supplémentaire
    • Son énergie est inférieure d’au moins 12,1 meV à celle des autres arrangements Cu-O
    • Cela concorde avec l’image, discutée par Lee et ses collègues à partir de la diffraction X, où Cu occupe non pas le site Pb(2) proche de l’O supplémentaire, mais le site Pb(1), plus éloigné
  • Les constantes de réseau et les volumes calculés sont comparés aux valeurs expérimentales
    • Pb10(PO4)6O expérimental : a=9,865 Å, c=7,431 Å, V=626,28 ų
    • Pb10(PO4)6O calculé : a=9,825 Å, c=7,371 Å, V=616,22 ų
    • Pb9Cu(PO4)6O expérimental : a=9,843 Å, c=7,428 Å, V=623,24 ų
    • Pb9Cu(PO4)6O calculé : a=9,661 Å, c=7,226 Å, V=584,04 ų
  • La DFT confirme la tendance expérimentale à la diminution du volume lors de la substitution de Pb par Cu, mais l’amplitude de la contraction calculée est nettement plus importante que celle observée expérimentalement

Structure électronique : bandes Cu plates et possibilité d’un état isolant

  • Le composé parent Pb10(PO4)6O apparaît comme un isolant en DFT, avec un large gap d’environ 2,3 eV entre les états O-p et Pb-p
  • La substitution d’un atome Pb par Cu fait apparaître deux bandes très plates qui traversent l’énergie de Fermi
    • Ces bandes proviennent principalement des orbitales d du Cu, mais sont fortement hybridées avec O
    • Les deux bandes étroites sont remplies par 3 électrons par maille élémentaire
    • Cu est en pratique Cu2+, c’est-à-dire avec une configuration électronique 3d9
  • La distance Cu-Cu, d’environ 10 Å dans la structure lead-apatite, est grande, ce qui rend le hopping Cu-Cu très faible
    • La largeur de la bande de conduction près de l’énergie de Fermi est d’environ 120 meV
    • Ce faible hopping est aussi lié à l’observation expérimentale d’un mauvais métal avec une résistivité de 0,02 Ωcm pour T≳380 K
  • La DOS montre, à l’énergie de Fermi, un pic étroit principalement de caractère Cu-d, avec une contribution notable de l’oxygène
    • La DOS située vers -0,4 eV sous l’énergie de Fermi provient de bandes plus dispersives, principalement de caractère O supplémentaire avec une certaine contribution de Cu

Corrélations électroniques : régime ultra-corrélé et nécessité du dopage

  • Les degrés de liberté électroniques à basse énergie sont dominés par deux bandes d du Cu plates traversant l’énergie de Fermi
  • L’interaction locale Cu d-d est bien plus grande que la largeur de bande ; dans une configuration 3d9 similaire à celle des supraconducteurs cuprates, on peut prendre U≈3 eV
    • Avec une largeur de bande W≈120 meV, cela donne U/W≈25
    • Lorsque les corrélations électroniques sont prises en compte, les deux bandes plates peuvent se scinder en bandes de Hubbard
  • À remplissage entier, Pb9Cu(PO4)6O non dopé a de fortes chances d’être un isolant de Mott ou un isolant à transfert de charge
    • Pour obtenir un état métallique ou magnétique partiellement polarisé, U devrait être plus petit d’environ un ordre de grandeur
  • Si la métallicité a été observée expérimentalement, un léger dopage est nécessaire
    • Dans ce cas, Pb10−xCux(PO4)6O relève de la catégorie des isolants de Mott dopés ou des isolants à transfert de charge dopés
    • La renormalisation des quasi-particules peut modifier fortement la DOS DFT et réduire encore la largeur des bandes Cu plates
  • Si l’on étend périodiquement la maille élémentaire unique, l’arrangement de Cu forme un réseau triangulaire bidimensionnel, mais des arrangements à longue portée plus complexes ne sont pas exclus
    • D’autres arrangements de Cu peuvent eux aussi produire des bandes aussi plates, voire plus plates, en raison des grandes distances Cu-Cu
    • Le désordre ou des supermailles plus grandes peuvent inhiber davantage la conductivité
    • Un arrangement désordonné des Cu est défavorable à une supraconductivité à longue portée

Possibilité de supraconductivité et explications non supraconductrices

  • Les calculs eux-mêmes ne réalisent pas de calcul de supraconductivité, mais discutent des mécanismes possibles à partir de la structure électronique trouvée
  • Contrairement aux cuprates, le faible hopping et la frustration du réseau triangulaire suppriment les fluctuations de spin antiferromagnétiques
    • Un scénario où, à haute température, les fluctuations de spin jouent le rôle de colle d’appariement est donc fortement défavorisé
  • Dans les bandes plates, un ferromagnétisme peut apparaître, et la supraconductivité peut aussi naître dans des bandes plates
    • Il n’est pas clair que la structure de bandes de Pb9Cu(PO4)6O fournisse la combinaison idéale de bandes plates et de bandes dispersives
    • Toutefois, les bandes 1 et 2 traversant l’énergie de Fermi ainsi que les bandes 3 et 4 situées en dessous possèdent les ingrédients nécessaires
  • Une autre possibilité est un couplage complexe entre fortes corrélations électroniques et mécanisme électron-phonon BCS
    • Lee et ses collègues discutent d’un scénario d’augmentation de TC via une hausse de la DOS des quasi-particules, dans le cadre du mécanisme Brinkmann-Rice-BCS
    • La renormalisation des quasi-particules peut aussi réduire l’interaction d’appariement, ce qui limite ce scénario
    • Les calculs montrent un pic de DOS très aigu à l’énergie de Fermi, qui pourrait devenir encore plus étroit dans un isolant de Mott dopé ou un isolant à transfert de charge dopé
  • Les scénarios de supraconductivité unidimensionnelle ou de tunneling entre puits quantiques semi-conducteurs bidimensionnels ne concordent pas avec le résultat calculé selon lequel les dispersions intra-plan et hors-plan des bandes d du Cu de basse énergie sont assez similaires
    • Seules les bandes 3 et 4 de l’O supplémentaire sous l’énergie de Fermi présentent une forte dispersion dans la direction Γ-A, ce qui laisse une possibilité d’interprétation unidimensionnelle
  • La chute de résistance pourrait également provenir d’une mise en ordre ou d’une transition structurale affectant le réseau de dopants Cu
    • Toutefois, l’idée qu’un état diamagnétique non supraconducteur explique la susceptibilité négative et des signaux ressemblant à un effet Meißner est contredite par les calculs
    • Les bandes étroites et la configuration Cu 3d9 indiquent un spin-1/2 faiblement écranté, ce qui laisse attendre une forte réponse paramagnétique
    • Il est jugé difficile qu’une réponse orbitale diamagnétique domine un tel paramagnétisme

Conclusion et énigmes restantes

  • En raison de ses bandes Cu très étroites, Pb9Cu(PO4)6O se situe dans un régime ultra-corrélé, avec un U/W d’ordre O(10), bien supérieur au niveau O(1) des supraconducteurs cuprates
  • Comme l’interaction de Coulomb U domine l’énergie cinétique et la largeur de bande W, une supraconductivité de bande plate ou un mécanisme BCS renforcé par les corrélations pourrait être possible
  • Une forte réponse diamagnétique n’est pas attendue
  • Le fait que Pb10−xCux(PO4)6O n’ait pas été expérimentalement un isolant de Mott ou un isolant à transfert de charge reste une énigme
    • Une explication possible est un dopage en trous ou en électrons dû à une non-stœchiométrie indépendante de x
    • Comme Pb et Cu sont tous deux 2+, la variation de x seule ne modifie pas l’état d’oxydation Cu2+
    • On s’attend donc à ce que Pb10−xCux(PO4)6O reste isolant pour toute valeur de x
    • Des déficits ou excès de O ou de P, ou la substitution accidentelle de O ou P par S pendant la synthèse, peuvent être des sources de dopage involontaire
  • En contrôlant la pression partielle d’O pendant la synthèse, ou en ajoutant de petites quantités d’agents réducteurs ou oxydants, il pourrait être possible d’induire activement un dopage
  • Trois autres études DFT apparues indépendamment sur arXiv n’ont pas conclu que Pb9Cu1(PO4)6O était isolant, mais des calculs théoriques et des expériences ultérieurs ont confirmé l’état isolant de Mott ou à transfert de charge de Pb9Cu1(PO4)6O
  • Outre l’interprétation selon laquelle le saut de conductivité de LK-99 serait dû à une conductivité causée par un dopage involontaire, une autre explication possible est la présence résiduelle de Cu2S dans l’échantillon

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-08-03
Avis sur Hacker News

  • J’ai étudié la structure de bandes des supraconducteurs à haute température pendant mon doctorat, et les interactions Cu d-d juste à proximité de l’énergie de Fermi sont très prometteuses.
    Cela donne une impression très familière par rapport à d’autres supraconducteurs, en particulier la famille des cuprates. Le fait de voir plusieurs laboratoires calculer des structures de bandes similaires m’a rendu beaucoup plus optimiste quant à la possibilité que LK-99 soit réellement supraconducteur, et les vidéos montrant une certaine lévitation avec des aimants orientés dans plusieurs directions sont également encourageantes.

    • Je connais la structure de bandes des semi-conducteurs, mais pas vraiment celle des supraconducteurs, et je me demande donc pourquoi les interactions Cu d-d provoqueraient la supraconductivité.
      Dans un semi-conducteur, la dégénérescence des niveaux d’énergie ne crée pas de paires d’électrons ; j’ai donc du mal à saisir le mécanisme proposé ici.
    • C’est peut-être une question idiote, mais je me demande pourquoi le simple fait de mesurer la résistance ne suffit pas à confirmer qu’il s’agit d’un supraconducteur. Une résistance nulle n’est-elle pas une propriété définitoire ?
    • J’ai l’impression qu’on est en train de se faire avoir. Ou bien de se faire embarquer. Je ne sais pas encore lequel des deux, mais le seul fait que Salvatore Cezar Pais soit mentionné dans le brevet devrait suffire à faire décrocher les gens sérieux.
      https://news.ycombinator.com/item?id=36967333
      Parmi les « découvertes » de cette personne au cours des dix dernières années figurent la possibilité conditionnelle d’une propulsion de vaisseau spatial supraluminique, une propulsion induite par des ondes gravitationnelles à haute fréquence, un supraconducteur à température ambiante induit par piézoélectricité, un aéronef utilisant un dispositif de réduction de la masse inertielle, ainsi que l’existence d’une Superforce qui pourrait être la force fondamentale d’unification.
      https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=7%2C39&q=Sal...
      J’attends l’arrivée, l’an prochain, de combinaisons Iron Man FTL antigravité bon marché.
    • Je me demande ce qu’il faudrait observer pour être sûr à 100 % que c’est réel ou non, et combien de temps une telle vérification prendrait.
    • Depuis que j’ai vu pour la première fois une vidéo d’un aimant traversant très lentement un tube de cuivre, j’espérais une percée ; je suis donc content d’entendre ce genre de choses.

  • Mon impression finale sur LK-99, c’est que même si ce n’est pas le matériau du Graal, les nouvelles idées de matériaux qui le sous-tendent sont extrêmement intéressantes.
    L’idée de contracter très légèrement le réseau cristallin, d’environ 0,5 %, par infiltration de cuprates est vraiment fascinante. Jusqu’ici, une telle contraction n’avait été obtenue qu’avec d’énormes pressions ou des températures très basses, autrement dit par des moyens relevant de la physique ; LK-99 pourrait donc au moins marquer le moment où les physiciens reconnaissent leur échec et passent le relais aux chimistes pour qu’ils essaient. Bien sûr, on ne peut pas séparer les disciplines scientifiques aussi nettement, et c’est une simplification.

    • Les physiciens n’ont absolument pas empêché les chimistes d’agir. Le domaine de la matière condensée compte beaucoup de chimistes, et c’est précisément un point de rencontre entre les deux disciplines.
    • Je me demande s’il existe une explication intuitive de la raison pour laquelle la contraction du réseau d’un matériau est favorable à la supraconductivité. Je viens de la physique des particules, donc c’est une question naïve.
    • La physique de la matière condensée et la chimie des matériaux deviennent clairement indissociables dans certains domaines.

  • Je comprends que le « 99 » de LK-99 désigne l’année où ce matériau a été synthétisé pour la première fois, c’est-à-dire 1999
    Si tout cela est vrai, je me demande pourquoi cela n’apparaît que maintenant. Ne savaient-ils pas ce qu’ils avaient entre les mains ?

    • D’après ce que j’ai lu, ils ont obtenu les premiers indices sur ce matériau en 1999, ont obtenu des financements supplémentaires pour la recherche en 2018, puis ont soumis un premier article à Nature en 2020 avant de le retirer
      Ensuite, après des améliorations, ils ont déposé deux brevets en 2022-2023, et il y a une dizaine de jours, Kwon, l’un des collaborateurs, aurait mis en ligne le premier un article détaillé, par crainte d’une fuite ou que quelqu’un d’autre publie avant eux. Dans le même temps, au motif que le prix Nobel ne peut être partagé qu’entre trois personnes au maximum, il se serait limité comme auteur avec Lee/Kim, en excluant les autres. Deux heures et demie plus tard, l’équipe LK aurait remis en ligne un article en l’excluant lui et en ajoutant cinq autres personnes comme auteurs
    • La raison pour laquelle les calculs de Sinéad Griffin étaient intéressants, c’est qu’ils suggèrent que la supraconductivité dépend d’un schéma de substitution non conventionnel et pourrait ne pas se produire réellement dans la plupart des échantillons d’apatite de plomb dopée au Cu
      La structure active n’existait donc peut-être qu’en quantités infimes, et une longue optimisation par essais et erreurs a pu être nécessaire. On est loin d’une preuve, mais j’ai trouvé assez intéressant qu’il existe une théorie expliquant non seulement le mécanisme de supraconductivité, mais aussi pourquoi les échantillons semblent si désespérément coincés à la frontière de la supraconductivité
      Les réponses à l’article précédent (https://news.ycombinator.com/item?id=36958419) disaient que le cuivre ne s’insérant pas dans ce réseau, cela crée simplement une bande plate, mais cela ne semble pas compatible avec le fait qu’aucune bande plate n’a été observée quand le cuivre se substituait au mauvais site du réseau. Si l’électron non apparié du cuivre suffisait à créer une bande plate, elle devrait aussi apparaître avec une substitution uniquement sur le site Pb {2}, or ce n’est pas le cas. Si l’apparition de cette structure de bandes et l’observation du diamagnétisme vont de pair, on passe d’une simple coïncidence à quelque chose de troublant ; il faudra un élément de plus pour conclure
      Pour référence, je ne suis pas physicien de la matière condensée, mais j’ai suivi il y a quelques années des cours de niveau master/doctorat. En réalité, je devrais faire autre chose, mais c’est sans doute le cycle d’actualité scientifique le plus amusant depuis au moins ‘Oumuamua. Je ne compte pas le COVID dans la catégorie « amusant »
    • En tant que non-spécialiste, ce que je comprends, c’est que LK-99 lui-même n’est pas nécessairement un supraconducteur. C’est un matériau polycristallin, donc très hétérogène, et tous les LK-99 ne se valent pas
      Les chercheurs ne savaient pas ce que c’était et ne semblent pas avoir établi de procédure permettant d’obtenir de manière fiable ses propriétés supraconductrices. Il a fallu longtemps pour obtenir les ressources nécessaires à ces investigations, et les scientifiques ont aussi leur vie et leur carrière, si bien qu’ils ne semblent être revenus que récemment à cette recherche précise
    • Il semble qu’il faille une semaine pour cuire ou fabriquer un échantillon, ce qui explique sans doute pourquoi la vérification avance si « lentement »
      En somme, ils ont passé des décennies à cuire des échantillons, les tester et les améliorer à partir d’une idée. La science et l’obtention de financements prennent du temps. En revanche, je ne sais pas sur quelle idée ils sont partis ni pourquoi ils s’y sont accrochés pendant 20 ans. Sans résultat ni indice, ce serait vraiment très long. Peut-être qu’en 1999 un échantillon étrange est sorti d’un autre procédé, puis qu’ils ont convaincu des financeurs et enchaîné les expériences répétées pour en arriver là
    • En croisant plusieurs chronologies, il semble qu’au début ils aient observé un petit signal anormal dans les mesures d’un échantillon, mais l’aient pris pour une erreur
      Le responsable du laboratoire l’aurait toutefois interprété autrement et, sur son lit de mort, aurait demandé à d’anciens étudiants de réexaminer la question. Ils ont obtenu des financements en 2018, mais le parcours n’aurait pas été simple, notamment à cause de conflits de personnalité

  • “Electronic structure of the putative room-temperature superconductor [ Pb_9 Cu( PO_4)_6 O ]” (2023) https://arxiv.org/abs/2308.00676 :
    L’idée centrale de l’article est que, dans les calculs DFT, les constantes de réseau et la contraction du volume en fonction de x sont très proches de l’expérience, et que Cu2+ présente, dans une configuration 3d9, deux bandes Cu très plates traversant l’énergie de Fermi. Cela suggère que Pb9Cu(PO4)6O se situe dans un régime fortement corrélé, et qu’en l’absence de dopage il pourrait s’agir d’un isolant de Mott ou d’un isolant à transfert de charge. Une fois dopé, il pourrait permettre une supraconductivité à bande plate ou un mécanisme électron-phonon renforcé par les corrélations ; l’interprétation d’un matériau diamagnétique sans supraconductivité semble mal s’accorder avec ces résultats
    Supraconductivité : https://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity
    Classification des supraconducteurs : https://en.wikipedia.org/wiki/Superconductor_classification
    Supraconducteur à température ambiante : https://en.wikipedia.org/wiki/Room-temperature_superconducto...
    Diamagnétisme : https://en.wikipedia.org/wiki/Diamagnetism

  • L’un des aspects les plus agaçants de ces articles est que VASP est un logiciel propriétaire et qu’il faut une licence pour l’utiliser

    • Pour ajouter un peu de contexte après avoir utilisé VASP pendant une dizaine d’années : VASP est un programme DFT PAW à ondes planes très courant dans les communautés de physique et de chimie du solide
      Il est distribué sous forme de tarball de fichiers FORTRAN90 ; en un sens, tous les chercheurs qui l’utilisent ont donc accès au code source. Le groupe de recherche où j’étais maintenait un ensemble de correctifs du code source afin d’ajouter des fonctions de recherche d’états de transition utiles pour modéliser les réactions dans les solides
      Il existe des alternatives open source, mais elles n’ont pas été largement adoptées et, d’après mon expérience, elles n’étaient pas aussi rapides que VASP. GPAW[1] en est un exemple. Il est regrettable que ce ne soit pas open source, mais au sein de la grande communauté scientifique qui y a accès, le code source est disponible, bien compris et accepté. C’est presque le standard de facto auquel on compare les autres programmes DFT pour les solides
      [1] https://wiki.fysik.dtu.dk/gpaw

  • Si ce sujet vous intéresse, il y a un fil Twitter qui attire pas mal l’attention : https://nitter.net/Errorreporrt/status/1685835688216821760

    • J’aimerais qu’on cesse de prêter attention à un troll russe anonyme dont la seule « preuve » est une photo qui ressemble à de la poussière dans une seringue
      La raison pour laquelle il n’aurait pas suivi l’article serait qu’il aurait « immédiatement inventé une meilleure méthode de fabrication d’un supraconducteur à température ambiante », et il continue de tweeter de la propagande de l’URSS tout en disant qu’il « ne s’intéresse pas aux supraconducteurs ». Je ne comprends pas pourquoi il continue d’être recommandé comme source intéressante dans ce genre de fils HN
    • Si vous n’êtes pas connecté à Twitter, vous ne voyez que le premier post, pas tout le fil. Si vous ne voulez pas vous connecter, vous pouvez utiliser nitter.net : https://nitter.net/Errorreporrt/status/1685835688216821760

  • Plusieurs personnes ici ont mentionné des vidéos de démonstration ; je me demande s’il y a des liens

  • Encore de la DFT ? La conclusion n’était-elle pas qu’elle n’a presque aucun pouvoir prédictif ?

    • C’est bien que davantage de gens pensent que cela pourrait être un supraconducteur, mais je suis d’accord. Des fils de vrais spécialistes, comme https://nitter.net/MichaelSFuhrer/status/1686267690770739200, expliquent que les études DFT ignorent de nombreuses variables nécessaires à la supraconductivité
      C’est très différent des techno-optimistes sur Twitter qui présentent cela comme la preuve d’un nouvel âge d’or millénaire
    • Je serais curieux de voir une source là-dessus. D’après ce que je comprends, la DFT est un outil de calcul puissant et largement utilisé
      La théorie est certes approximative, mais si l’approximation est bonne, une théorie approximative peut être assez utile

  • Est-on d’accord pour dire que, théoriquement, LK-99 atteint la supraconductivité ?

    • Je suis doctorant en physique, mais pas spécialiste de la physique de la matière condensée ; je travaille sur la RMN computationnelle
      D’après mon expérience avec des théoriciens et des chercheurs en simulation, je suis un peu inquiet ici du biais d’ancrage et de la vitesse à laquelle les articles de simulation apparaissent. Bien sûr, je ne sais pas exactement quelle procédure de recherche ils suivent
    • Théoriquement, on peut dire tout au plus que les propriétés de ce matériau pourraient convenir pour produire une certaine forme de supraconducteur ; cela ne fournit pas d’indice clair qu’il doive être un supraconducteur à température ambiante
      La température critique dépend de facteurs comme les interactions électron-électron, que ce type de simulation ne permet pas d’explorer. D’après ce que je comprends, les bandes plates au niveau de Fermi ne sont pas si rares, et apparaissent aussi dans d’autres matériaux qui ne sont pas supraconducteurs, à température ambiante ou non. La conclusion ressemble davantage à « ce n’est peut-être pas totalement absurde » qu’à « nous avons prédit que ce matériau possède des propriétés extraordinaires »
    • Il semble que, s’il est correctement préparé, ce pourrait être un supraconducteur, et non un simple matériau diamagnétique présentant les caractéristiques vues dans la vidéo
    • Plus précisément, cela concorde avec un article similaire publié par Sinead Griffin de Stanford
      https://arxiv.org/abs/2307.16892
    • Oui. Mais si 100 matériaux sont signalés comme ayant atteint la supraconductivité, 100 théoriciens publieront chacun un article disant que leur modèle soutient cette observation
      Cela ne dit rien sur le fait que ces matériaux aient réellement atteint la supraconductivité. Autrement dit, c’est une explication a posteriori

  • Difficile à croire. Pour l’instant, il est très probable que ce soit de la pure théorie, et il semble qu’il reste encore beaucoup de temps avant une application réelle