La NASA rétablit la communication complète avec Voyager 2

 (jpl.nasa.gov)
1 points par GN⁺ 2023-08-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La NASA a rétabli la communication complète avec Voyager 2 le 4 août 2023, interrompue à cause d’une erreur d’orientation de l’antenne, et la réception des données scientifiques et de télémétrie a également repris
  • L’incident de communication s’est produit lorsqu’une commande planifiée envoyée le 21 juillet a décalé l’antenne de 2 degrés par rapport à la Terre, empêchant à la fois la réception des commandes et l’envoi des données
  • Le Deep Space Network a d’abord capté le signal porteur avec plusieurs antennes afin de confirmer que la sonde était opérationnelle et de vérifier sa trajectoire, mais le signal était trop faible pour restaurer les données
  • L’installation DSN de Canberra a envoyé une commande interstellaire de type « shout » à Voyager 2, située à plus de 12,3 milliards de miles, soit 19,9 milliards de km, le temps de trajet aller simple de la lumière étant à lui seul de 18,5 heures
  • Il a fallu 37 heures pour confirmer le succès de la commande ; à partir de 00 h 29 EDT le 4 août, les données sont revenues, confirmant que la sonde fonctionnait normalement et maintenait sa trajectoire prévue

Communication interrompue par une erreur d’orientation de l’antenne

  • Le 21 juillet 2023, une série de commandes planifiées envoyées par la NASA à Voyager 2 a involontairement décalé son antenne de 2 degrés par rapport à la Terre
  • À cause de ce changement, Voyager 2 n’a plus pu communiquer avec les antennes au sol du NASA Deep Space Network, ou DSN
    • Les données envoyées par la sonde n’atteignaient plus le DSN
    • Les commandes de l’équipe de contrôle au sol n’étaient plus transmises à la sonde
  • À ce moment-là, Voyager 2 se trouvait à plus de 12,3 milliards de miles, soit 19,9 milliards de km, de la Terre

État opérationnel d’abord confirmé grâce à un faible signal porteur

  • Le 1er août 2023, le DSN a détecté le signal porteur de Voyager 2 en utilisant plusieurs antennes
  • Le signal porteur est le signal utilisé par la sonde pour envoyer des données vers la Terre
  • Le signal était trop faible pour en extraire les données, mais il a confirmé que Voyager 2 continuait de fonctionner et maintenait sa trajectoire prévue
  • L’équipe de mission s’attendait initialement à ce que Voyager 2 oriente son antenne vers la Terre à la mi-octobre, mais elle a décidé d’envoyer une commande avant cette échéance pour rétablir l’orientation
    • Une commande de rotation de l’antenne a été envoyée à Voyager 2 via les antennes du DSN selon une méthode de type « shout »
    • Si cette tentative intermédiaire avait échoué, le plan était d’attendre la réorientation automatique de la sonde en octobre

Commande « shout » du DSN de Canberra et rétablissement des communications

  • Le 4 août 2023, la NASA a rétabli la communication complète avec Voyager 2
  • L’installation DSN de Canberra, en Australie, a envoyé à Voyager 2, située à plus de 12,3 milliards de miles, soit 19,9 milliards de km, de la Terre, une commande correspondant à un « shout » interstellaire
  • Cette commande demandait à Voyager 2 de se réorienter et de pointer son antenne vers la Terre
  • Le temps de trajet aller simple de la lumière pour que la commande atteigne Voyager 2 était de 18,5 heures, et il a fallu 37 heures à l’équipe de contrôle de mission pour savoir si elle avait réussi
  • Le 4 août à 00 h 29 EDT, Voyager 2 a recommencé à envoyer des données scientifiques et de télémétrie
    • La sonde fonctionne normalement
    • Elle continue de maintenir sa trajectoire prévue

La réorientation automatique comme solution de secours

  • Voyager 2 est programmée pour effectuer plusieurs réorientations par an afin que son antenne pointe vers la Terre
  • La prochaine réorientation était prévue pour le 15 octobre, et cette procédure devait permettre la reprise des communications
  • L’équipe de mission estimait que Voyager 2 maintiendrait sa trajectoire prévue pendant la période d’interruption des communications

Mission Voyager et informations associées

  • Voyager 1 se trouve à près de 15 milliards de miles, soit 24 milliards de km, de la Terre et continue de fonctionner normalement
  • Le NASA Jet Propulsion Laboratory a construit et exploite les sondes Voyager
  • La mission Voyager fait partie du NASA Heliophysics System Observatory, parrainé par la Heliophysics Division au sein de la Science Mission Directorate à Washington
  • Des informations supplémentaires sur les sondes Voyager sont disponibles sur NASA Voyager

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-08-06
Avis sur Hacker News

  • Pour une nouvelle concernant Voyager, le terme technique « ouf » semble parfaitement approprié
    Je suis né au début des années 70, et les Voyager ont continué à voler pendant la majeure partie de ma vie. Quand je vois Voyager dans un article, c’est une sorte de repère sur lequel je clique toujours
    Un jour, comme moi, elles finiront par s’arrêter, mais d’ici là, j’espère qu’elles continueront à avancer, toujours plus loin. Respect aux gens de NASA et du JPL qui ont construit ces merveilles avec la technologie des années 70 et qui continuent encore à nous étonner

    • Du point de vue de quelqu’un qui développe des logiciels de vol pour engins spatiaux, je n’ai pas du tout été inquiet de cette affaire
      Dans le pire des cas, la sonde serait restée jusqu’en octobre avec son antenne pointée dans la mauvaise direction, puis le contact aurait été rétabli à ce moment-là. Ce ne sera pas la dernière interruption de communication de ce genre dans le programme Voyager, et je me souviens que par le passé, lorsqu’on avait coupé les communications pendant plusieurs mois pour des travaux de maintenance sur l’antenne, la sonde s’en était très bien sortie
      Il faudra examiner la procédure MOPS pour éviter que cela ne se reproduise. En général, la pratique standard consiste à exécuter d’abord les commandes sur un simulateur ou un matériel répliqué placé dans des conditions opérationnelles proches de celles de la sonde, afin de vérifier qu’elles ne provoquent pas d’action destructive. Malgré tout, dès que j’ai vu le titre, ma réaction a plutôt été « lol », et je n’ai pas pensé qu’il y aurait un problème à long terme pour la sonde
    • Contrairement à nous, les Voyager resteront, même après leur mort, des artefacts fascinants de notre espèce et de notre époque
      Le fait qu’elles continuent d’exister là-bas, très loin, comme pour proclamer « nous avons été ici », apaise étrangement aussi mon rapport à ma propre mortalité
    • Je suis aussi né en 73, et pour les mêmes raisons j’ai toujours eu de l’affection pour les sondes Voyager
    • Plutôt que « ouf », c’est « waouh » qui m’est venu en premier
      Il y avait aussi un plan au cas où ce « cri » ne passerait pas, donc au moins deux options existaient, et la première a bien fonctionné. C’est stupéfiant que cela marche encore après un demi-siècle et 20 milliards de km depuis la Terre

  • L’ingénierie de Voyager 2 est vraiment excellente. Je me demande s’il existe de bons livres ou documentaires qui explorent en profondeur les nombreux aspects d’ingénierie derrière Voyager

  • Je me dis que, dans un avenir très lointain, si l’humanité devient capable de voyages interstellaires, elle découvrira peut-être Voyager 1 ou 2, toujours en vol, les récupérera, et apprendra ce que nous étions à cette époque pour le raconter aux enfants.
    Selon la NASA, « il faudra au moins 40 000 ans avant que l’une ou l’autre des deux sondes ne s’approche d’une autre étoile ».

    • Il y a un épisode de Star Trek là-dessus.

  • C’est fascinant de se dire que ces projets ont commencé en 1972, il y a plus de 50 ans, à une époque où les bandes 8 pistes dominaient encore les cassettes comme support musical.

    • Vous le savez peut-être déjà, mais Voyager 2 utilise effectivement un magnétophone pour stocker les données. À l’époque de sa conception, les autres options devaient être soit trop fragiles, soit trop coûteuses.
      La sonde enregistre les données de vol et de capteurs sur bande, puis les transmet périodiquement à la Terre. Même en 2022, le lecteur de bande semble encore fonctionner [1].
      [1] https://space.stackexchange.com/a/15291
    • Le simple fait que cela ait pu se faire est déjà incroyable. Quelques scientifiques ont compris qu’un alignement planétaire qui ne se produit qu’une fois tous les mille ans serait possible en 1977, et ont poussé pour obtenir le budget de la NASA nécessaire à l’envoi de sondes.
      Il n’était pas certain que les fonds soient attribués, ni qu’il reste assez de temps pour les placer à temps sur la bonne trajectoire.
    • Les ingénieurs de ce genre de projet doivent ressentir une immense satisfaction quand leur travail est encore validé des décennies plus tard.
    • Je me demande si l’on pourrait atteindre le même niveau de fiabilité avec la technologie actuelle.
      J’ai peur que la complexité du logiciel rende beaucoup plus difficile de fabriquer quelque chose qui fonctionne pendant plus de 50 ans. Des problèmes comme des bugs d’overflow restés cachés très longtemps ou de lentes fuites mémoire me semblent être de gros obstacles potentiels.

  • Je me demande s’il existe une explication plus détaillée de ce en quoi consistait exactement ce « cri » et de la façon dont il a été réalisé.

  • Je me demande si quelqu’un connaît l’angle utile de l’émetteur de Voyager.
    Le centre du signal manquait la Terre d’environ 69 millions de km, soit environ 20 % du diamètre de l’orbite terrestre.
    La différence devait se jouer sur l’angle de réception utile, et il semble qu’en augmentant la puissance, ils aient pu recevoir une réponse.

  • Je me demande ce qui empêcherait quelqu’un sur Terre de commencer à communiquer avec l’une des Voyager et d’en modifier les paramètres.

    • L’énorme manque de puissance et d’équipement, ainsi que l’absence de documentation du protocole, seraient probablement les premiers grands obstacles.
    • Rien que trouver une antenne parabolique sans pilote de 34 m ou plus disponible semble déjà être une grosse difficulté initiale.

  • Pourrait-on encore construire ce genre d’objet aujourd’hui ? Mon téléphone a déjà de la chance s’il tient plus d’un an.
    Même si le matériel actuel tenait 50 ans, j’ai l’impression qu’à ce moment-là, le savoir sur la manière de lui parler aurait disparu depuis longtemps. Une partie du code ou du firmware serait probablement propriétaire, et si le sous-traitant faisait faillite, ce serait terminé.

    • Vous comparez le sommet de l’ingéniosité humaine et de l’ingénierie des années 70 avec des produits grand public des années 2020.
      Nous avons clairement la capacité de construire une sonde spatiale selon les critères de qualité de Voyager. Si vous êtes prêt à dépenser 800 millions de dollars pour un téléphone Galaxy modèle 2023, Samsung sera probablement ravi de vous aider.
    • Bien sûr qu’on peut encore construire ce genre d’objet aujourd’hui.
      Si votre téléphone tombe en panne au bout d’un an, le problème vient certainement davantage de l’utilisateur que du téléphone. Les téléphones de la plupart des gens durent plus longtemps. Le simple fait que certains se plaignent de ne plus recevoir de mises à jour après quelques années en est déjà une forme de preuve.
      La plupart du matériel actuel n’est pas censé durer aussi longtemps, et même s’il le faisait, cela n’aurait souvent pas beaucoup de sens. À moins qu’il n’y ait eu aucun progrès pendant 50 ans, personne ne voudrait d’un équipement médical vieux de 50 ans. Un ordinateur de 25 ans n’a pas non plus beaucoup de valeur pour le grand public. Il faut aussi se demander si l’on voudrait vraiment utiliser une machine à écrire numérique combinant un petit écran, un traitement de texte simple et une machine à écrire.
      Les objets destinés à des objectifs scientifiques de long terme sont conçus selon d’autres critères, avec d’autres contraintes et d’autres types de pièces mobiles que les objets que l’on utilise chez soi. C’est encore plus vrai quand on prend en compte les environnements extrêmes. Ce genre d’objet est souvent fabriqué par des gouvernements, universités et institutions dont la durée de vie dépasse celle des entreprises ; et même dans le cas contraire, on peut créer des lois pour permettre à d’autres organismes d’utiliser le matériel scientifique si l’entreprise ferme.
      En plus, tout le monde s’attendait probablement à ce que Voyager soit morte depuis longtemps. Je vois plutôt cela comme un heureux accident, un peu comme un réfrigérateur qui fonctionnerait encore par hasard au bout de 50 ans.
    • Je me demande pourquoi votre téléphone tombe en panne au bout d’un an.
    • Combien de voitures du début des années 1970 roulent encore sur route aujourd’hui ? J’en connais quelques-unes, mais elles appartiennent à des collectionneurs et ne sont pas des véhicules utilisés au quotidien.
    • Si les serveurs d’authentification ou de DRM n’ont pas été arrêtés depuis longtemps d’ici là, les certificats auront probablement déjà expiré.
      Mais pour ce genre d’usage, pourquoi ne pas placer un serveur DRM de l’espace lointain quelque part près de Jupiter ? Impossible de faire tourner une foreuse d’astéroïdes sans le bon abonnement activant certaines fonctions ;-)

  • Le refrain selon lequel on ne fabrique plus les choses comme avant revient à chaque ancien article technique, et devient franchement lassant.
    Nous pouvons fabriquer, et fabriquons effectivement, des technologies conçues pour durer aussi longtemps. C’est simplement que la plupart d’entre nous ne travaillent pas sur des projets ayant ce genre d’exigences ou de priorités.
    Il n’y a aucune raison de faire durer plus de 50 ans des API CRUD, des pipelines de données ou des téléphones, et le faire serait probablement nuisible aux objectifs réels de ces projets.

  • Il suffira de voir combien de temps New Horizons tient. Cela dit, les Voyager sont parties bien plus tôt, donc elles seront difficiles à rattraper, et les générateurs thermoélectriques à radio-isotope finiront eux aussi par s’épuiser.