Les maisons de disques attaquent l’Internet Archive dans un nouveau procès pour violation du droit d’auteur

• De grandes maisons de disques, dont UMG, Capitol et Sony, ont intenté une action en justice pour violation du droit d’auteur contre l’Internet Archive et son fondateur, Brewster Kahle, entre autres.
• La plainte allègue la violation de 2 749 œuvres enregistrées par des artistes aujourd’hui décédés, dont Frank Sinatra, Billie Holiday, Louis Armstrong et Bing Crosby.
• L’affaire se concentre sur le "Great 78 Project" de l’Internet Archive, un projet qui vise à préserver, étudier et faire découvrir des disques 78 tours produits entre 1898 et les années 1950.
• Du point de vue de l’Internet Archive, ce projet relève de la préservation du patrimoine artistique. Mais les plaignants affirment que les défendeurs ont délibérément copié des milliers d’enregistrements dont ils détiennent les droits d’auteur.
• Les copies numérisées auraient ensuite été mises en ligne sur l’Internet Archive et distribuées illégalement aux millions d’utilisateurs du site.
• Les maisons de disques rejettent l’argument selon lequel la musique mise à disposition illégalement devrait être « sauvée ». Elles soutiennent que la plupart des 2 749 enregistrements listés dans la plainte sont déjà disponibles en streaming ou au téléchargement sur des plateformes en ligne sous licence.
• La plainte affirme que lorsque les disques 78 tours ont été convertis en fichiers numériques, l’Internet Archive a reproduit des enregistrements protégés sans autorisation. Chaque copie et diffusion ultérieure constituerait une nouvelle reproduction non autorisée.
• Les plaignants affirment que le Great 78 Project comprend plus de 400 000 œuvres qui auraient été téléchargées ou écoutées en streaming des millions de fois.
• La RIAA affirme que l’Internet Archive a ignoré l’injonction de « cesser immédiatement les atteintes ».
• Les maisons de disques réclament des dommages-intérêts et la restitution des profits réalisés, ou à défaut des dommages-intérêts légaux de 150 000 dollars pour chaque enregistrement protégé. Avec plus de 2 700 œuvres visées par la procédure, le montant total pourrait dépasser 400 millions de dollars.
• Les autres griefs incluent la reproduction et la distribution illicites, l’atteinte aux droits de représentation, la contribution à la violation du droit d’auteur, l’incitation à la violation et la violation indirecte du droit d’auteur. Les sociétés demandent également une injonction pour empêcher les « actes de violation continus ».

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Internet Archive (IA) fait face à une action en justice pour violation du droit d’auteur concernant des enregistrements vieux de plus de 70 ans.
• Il est allégué qu’IA offre à tous un « accès gratuit et illimité à la musique », sans égard pour le droit d’auteur.
• Certains commentateurs affirment que cette action en justice vise à ruiner IA en frais juridiques.
• Les critiques du procès soutiennent qu’il s’agit d’un exemple de l’utilisation du droit d’auteur pour monopoliser la production culturelle de l’humanité.
• Des inquiétudes existent quant à l’impact potentiel sur la Wayback Machine si la plainte aboutit.
• Certains commentateurs suggèrent que cette action pourrait être interprétée comme une tentative d’interdire la copie de CD pour les téléverser sur un NAS personnel.
• Certains demandent que les auteurs et artistes offrent à leurs fans des moyens de leur envoyer de l’argent en ligne sans passer par les labels.
• Certains commentateurs s’interrogent sur la légalité de créer des copies numériques d’œuvres protégées pour un usage personnel.
• Un lien est fourni vers la plainte et la liste des enregistrements sonores concernés.
• Un commentateur souligne que l’air de l’hymne national américain provient d’une chanson à boire britannique, mettant en avant la nature partagée des productions culturelles.
• Quelqu’un demande comment protester contre le comportement des labels, tout en cherchant à ne pas contribuer aux arguments de pertes de revenus dues au piratage.