Protégeons la musique, protégeons les archives !

• Plus de 500 musiciennes et musiciens prennent la parole pour demander aux grandes maisons de disques d’abandonner leur procès visant à détruire Internet Archive. Ils appellent l’industrie musicale à agir d’une manière alignée sur les intérêts des artistes.

• Lettre ouverte des musiciens pour l’équité et la préservation

  • L’industrie musicale doit soutenir l’héritage artistique et l’avenir des musiciens, plutôt que les intérêts des actionnaires. Ils s’opposent au procès injuste intenté par les grandes maisons de disques, et soulignent qu’Internet Archive est une importante institution culturelle à but non lucratif.
  • Alors que les revenus de l’industrie musicale devraient dépasser 100 milliards de dollars d’ici 2031, le musicien moyen peine à survivre. Entre les coûts des tournées et l’injustice du modèle de rémunération du streaming, les musiciens sont en difficulté.
  • L’industrie musicale n’est plus en difficulté. Seuls les musiciens le sont.

• Protéger la diversité du patrimoine musical

  • L’industrie musicale a le devoir moral de préserver son histoire. Mais sans conservation numérique, les anciens enregistrements risquent de disparaître. Les projets d’Internet Archive ont sauvé d’innombrables enregistrements, mais les grandes maisons de disques ont répondu par un procès.
  • Les musiciens et les labels devraient collaborer avec des gardiens du patrimoine culturel comme Internet Archive.

• Investir dans les musiciens en activité

  • Les droits musicaux représentent une activité de 40 milliards de dollars, mais la majeure partie de ces revenus va aux fonds de capital-investissement. Les musiciens ne perçoivent que 12 % des recettes.
  • Les revenus des tournées ont augmenté, mais les musiciens continuent malgré tout à perdre de l’argent. Avec la hausse des coûts des tournées, ils restent en difficulté.

• Une rémunération équitable sur les services de streaming

  • L’industrie musicale privilégie les grandes entreprises plutôt que les musiciens. Les organisations de lobbying devraient concentrer leurs efforts pour pousser les gouvernements à taxer correctement les plateformes de streaming.
  • Un projet de loi pour une rémunération équitable du streaming a été introduit, et de nombreux musiciens s’y rallient.

• Un avenir durable pour l’industrie musicale

  • L’industrie musicale ne peut pas survivre sans les musiciens. Des mesures immédiates et durables sont nécessaires pour l’avenir des musiciens et la préservation à long terme de leurs œuvres.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Des projets open source comme Relisten dépendent d’Internet Archive pour la conservation à long terme de concerts légalement enregistrés d’artistes comme les Grateful Dead. C’est un service public précieux pour des millions de fans de musique et une grande contribution à l’histoire et à la culture américaines

• Il faut mettre fin aux problèmes de droit d’auteur. Ils empêchent la création ou la publication d’excellentes musiques. Quelques musiciens perçoivent des royalties, mais la plupart gagnent à peine de l’argent avec le streaming et tout juste avec les ventes de disques. Si tout peut être samplé et remixé, je serais d’accord pour ne rien obtenir en retour

• L’idée courante est qu’un groupe masterise parfaitement un CD pour le produire et le diffuser en streaming. Mais de vrais groupes comme Fleetwood Mac jouent leurs morceaux différemment à chaque concert. Écouter différentes versions d’une chanson est rafraîchissant et amusant. Je pense que les ventes augmenteraient si les groupes produisaient plusieurs « edits radio » d’une meilleure chanson

• Les revenus futurs des musiciens viendront des concerts live, pas de la musique enregistrée. La musique enregistrée deviendra un outil marketing pour les performances live. Des musiciens intelligents comme Taylor Swift l’ont déjà compris

• Quand on demande à des musiciens comment les soutenir lors d’un concert, ils disent d’acheter un t-shirt plutôt qu’un CD. C’est étrange

• Les organisations de lobby devraient, au lieu de se ranger du côté d’acteurs industriels en situation de monopole, pousser les gouvernements à taxer correctement les plateformes de streaming afin de soutenir les artistes. Si les contrats entre plateformes de streaming et labels ne fournissent pas des revenus suffisants aux musiciens, ces contrats doivent être renégociés. Si les musiciens n’ont pas le pouvoir de négociation nécessaire, le gouvernement doit régler cela. Il est étrange que l’impôt remplace ce que les royalties devraient faire

• De nombreux netlabels hébergent leurs sorties sur Internet Archive. Certains remontent jusqu’au début des années 2000

• La musique que nous créons aujourd’hui a de la valeur, et l’industrie devrait la traiter comme telle et payer des royalties équitables pour les streams. Mais dans le capitalisme mondial, la quantité d’argent n’est plus proportionnelle à la valeur apportée aux autres. Elle est au contraire proportionnelle à l’efficacité avec laquelle on fait croître les structures de pouvoir existantes. Les grandes entreprises comme celles de l’industrie musicale ne devraient pas négocier, mais créer et vendre directement leur musique

• Je me demande s’il existe un moyen de trouver un compromis sans violer le droit d’auteur des musiciens

• Je me demande ce qui se passera si Internet Archive perd