Le déclin des réseaux sociaux : les utilisateurs migrent vers les apps de messagerie et les discussions de groupe
(businessinsider.com)- Les réseaux sociaux à fil public passent d’espaces de partage du quotidien à des plateformes centrées sur les contenus professionnels et les vidéos recommandées, ce qui accroît la pression ressentie par les utilisateurs ordinaires lorsqu’ils publient
- Au lieu du fil public, les utilisateurs partagent plus facilement mèmes et moments du quotidien sur Close Friends, les comptes privés, les DM et les discussions de groupe
- Adam Mosseri, responsable d’Instagram, a lui aussi reconnu que, chez les adolescents, le temps passé se concentre davantage sur les DM et les Stories que sur le fil, et Instagram réalloue ses ressources vers les outils de messagerie
- BeReal, Dispo, Poparazzi, Locket, Lemon8 et Threads ont tenté d’occuper le vide laissé par les réseaux sociaux publics, mais après 75 millions de téléchargements, la croissance de BeReal a ralenti, tandis que Threads a subi une baisse de 79 % des utilisateurs actifs quotidiens un mois après son lancement
- Les réseaux sociaux se scindent entre plateformes de consommation de divertissement et communautés fermées, tandis que les marques et les influenceurs peinent à entrer dans des espaces DM ou Discord où ils ne sont pas invités
Les publications du quotidien disparaissent des fils publics
- Tati Bruening, créatrice de contenu et photographe de 22 ans, a le sentiment que le fil Instagram s’est rempli de photos parfaitement mises en scène et de contenus professionnels
- En 2022, Bruening a lancé la campagne
Make Instagram Instagram Again, en réaction à l’évolution d’Instagram qui privilégiait les vidéos recommandées par algorithme plutôt qu’un fil chronologique des comptes suivis- Des milliers d’utilisateurs ainsi que quelques célébrités, dont Kylie Jenner, ont rejoint le mouvement
- Par la suite, Instagram a en partie réduit l’extension agressive des recommandations
- Le centre de gravité d’Instagram s’est déplacé des photos du quotidien de personnes ordinaires vers des contenus planifiés
- Les utilisateurs ordinaires évitent la pression de publier dans le fil en se tournant vers Close Friends, les comptes privés, les comptes alternatifs et les discussions de groupe
- Dans ces espaces, ils peuvent plus facilement partager des mèmes, bavarder avec des amis et rencontrer de nouvelles personnes
- Les personnes du même âge que Bruening ont tendance à abandonner Instagram ou à ne publier que sur Close Friends et des comptes alternatifs
Ce qu’Instagram révèle de l’évolution des réseaux sociaux « sociaux »
- Au départ, Instagram ressemblait davantage à un scrapbook numérique permettant de suivre ses amis, sa famille et ses proches dans la vie réelle
- Jeffrey Gerson, ancien responsable marketing produit chez Instagram, se souvient qu’au début d’Instagram, il était possible de voir le monde à travers le regard de ses amis et de sa famille
- Avec l’ajout de filtres photo, d’outils d’édition, de hashtags, de l’onglet Explorer et de la fonction d’enregistrement, publier a demandé de plus en plus de décisions
- Le choix de la légende, l’usage des emojis ou le fait de laisser l’image parler d’elle-même sont devenus des dilemmes qui s’accumulent
- Ce processus a rendu la publication plus pesante et a affaibli l’attrait initial
- Par la suite, Instagram s’est encore éloigné de son objectif d’origine en donnant la priorité à la vidéo, au livestreaming et au shopping
- Les blogueurs et influenceurs sont arrivés avec leur audience existante, leurs compétences d’édition et leurs appareils photo haut de gamme
- Les partenariats de marque et l’activité de blog mode se sont professionnalisés sur Instagram
- Instagram a soutenu la croissance des influenceurs via des formations pour créateurs, un accompagnement technique et des programmes de rémunération privés
La consommation augmente, la fréquence de publication baisse
- Aujourd’hui, Instagram ressemble davantage à une application de divertissement aspirationnel servant au shopping, à la recherche d’informations et à l’inspiration
- Dans une interview accordée au podcast
20VC, Adam Mosseri a déclaré que les amis publient peu dans le fil - Hannah Stowe, 23 ans, qui vit à New York, utilise Instagram tous les jours, mais publie bien moins souvent qu’avant
- Autrefois, elle publiait dans le fil chaque semaine ou tous les deux mois
- Aujourd’hui, elle ne publie dans le fil qu’environ 4 à 5 fois par an
- Elle publie aussi moins de Stories qu’avant, environ une fois par semaine au plus
- La stratège influence Andrea Casanova estime que la consommation de contenu ne s’est pas ralentie après la pandémie
- Avec l’augmentation du temps passé à la maison, des photos de personnes dotées d’un certain style de vie ou de talents spécifiques ont afflué dans l’application
- Cette dynamique pousse les utilisateurs ordinaires à penser que « le niveau de ce que les gens veulent voir a augmenté », ce qui les amène à encore moins publier dans leur propre fil
Les limites des nouvelles apps sociales
- Alors que les publications sociales publiques reculent, plusieurs apps ont tenté de devenir la prochaine grande plateforme sociale, sans percée vraiment nette
- BeReal a gagné en popularité grâce à une expérience jugée plus authentique et a atteint 75 millions de téléchargements ainsi qu’une valorisation de 630 millions de dollars, selon Sensor Tower
- Un an plus tard, ses utilisateurs actifs mensuels ont atteint 51 millions, avec un ralentissement de la croissance
- Cela reste modeste comparé aux 1,4 milliard d’utilisateurs d’Instagram
- Dispo, Poparazzi et Locket ont chacun essayé, à leur manière, de faire revivre l’âge d’or passé des réseaux sociaux ; ils ont un temps figuré en tête de l’Apple App Store américain, sans toutefois réussir à percer durablement
- Lemon8, la plateforme de partage photo de ByteDance, maison mère de TikTok, n’a pas non plus réussi à raviver l’attrait des réseaux sociaux publics en déclin
- Threads est la plateforme textuelle d’Instagram conçue pour profiter du vide créé par l’instabilité de Twitter
- Mosseri décrit Threads comme un « espace de conversation moins en colère »
- Selon les données de Similarweb, un mois après son lancement, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens a chuté de 79 %, à 10,3 millions
- Malgré le soutien de Meta, Threads souffre du fait de ne pas offrir aux utilisateurs une nouvelle manière d’interagir
Le basculement vers les DM et les communautés fermées
- Beaucoup d’utilisateurs sont fatigués de l’impression d’être exposés à des centaines ou des milliers de personnes et se replient vers des relations et des communautés plus restreintes
- Walid Mohammed, 23 ans, dit être épuisé par les réseaux sociaux et par le fait de consommer du contenu en continu
- Mosseri explique que, chez les adolescents, le temps passé sur Instagram se répartit dans l’ordre suivant : DM > Stories > fil
- Pour s’adapter à ce changement de comportement, Instagram réalloue ses ressources vers les outils de messagerie
- Mosseri a indiqué qu’il avait, il y a quelques années, affecté l’ensemble de l’équipe Stories à la messagerie
- Les espaces fermés sont plus privés que les réseaux sociaux publics et offrent des communautés de niche que les algorithmes ont du mal à fournir
- Discord a grandi jusqu’à environ 170 millions d’utilisateurs mensuels moyens, et une possible IPO est aussi évoquée
- De petites apps comme Geneva proposent des connexions locales ou fondées sur des centres d’intérêt
- La créatrice de contenu Nina Haines a lancé
SapphLit, un club de lecture saphique issu de la communauté queer BookTok
- La créatrice de contenu Nina Haines a lancé
Les nouvelles contraintes pour les marques et les influenceurs
- Lia Haberman, enseignante à UCLA Extension et conseillère de l’American Influencer Council, estime que la Gen Alpha de moins de 13 ans n’adopte pas les plateformes ni les usages traditionnels des réseaux sociaux
- Ces espaces plus petits et plus directs sont plus difficiles à pénétrer pour les influenceurs et les marques
- Haberman demande comment une marque non invitée pourrait entrer dans les DM de quelqu’un ou sur un serveur Discord
- Les jeunes utilisateurs ne veulent pas voir les marques et les marketeurs entrer dans les communautés fermées où ils passent l’essentiel de leur temps
- Pour suivre cette évolution, Instagram cherche à introduire des fonctionnalités comme des abonnements payants donnant accès à des discussions de groupe exclusives
- Les réseaux sociaux publics promettaient de rapprocher les gens, mais l’exposition permanente est devenue pesante pour beaucoup d’utilisateurs
- À long terme, l’impact de ce changement sur l’environnement en ligne reste incertain
- Certains indices suggèrent qu’il pourrait mener à une expérience numérique plus saine
- Mais il existe aussi un risque de chambres d’écho, avec des groupes de personnes partageant les mêmes idées de plus en plus séparés
- L’ère des réseaux sociaux publics de type Instagram touche à sa fin, et un partage en ligne authentique sans audience s’impose comme la nouvelle tendance
1 commentaires
Avis de Hacker News
Les communautés en ligne devraient donner l’impression d’être des pubs en ligne. Il devrait y avoir une ambiance, des habitués, des private jokes, des règles de savoir-vivre appliquées dans une certaine mesure, et un lieu chaleureux où le sentiment d’appartenance encourage la participation et les bons comportements.
HN, les petits subreddits et les discussions de groupe sont plutôt comme ça. Mais les réseaux sociaux actuels sont devenus des espaces commerciaux sans personnalité, conçus pour faire dépenser de l’argent, comme une rue piétonne avec H&M et McDonalds. Pourquoi s’investir dans un espace sans personnalité, pas vraiment sûr, et où personne ne se sent chez soi ?
Dans la plupart des autres endroits, des petits subreddits aux serveurs Discord et groupes Facebook jusqu’aux grandes communautés, on peut plaisanter, ressentir un sentiment d’appartenance et bavarder sans trop se prendre au sérieux. HN paraît au contraire être l’endroit le plus sec et le plus dépourvu d’âme.
Sur de gigantesques réseaux comme Twitter, il peut exister un vague sentiment d’appartenance, mais les frontières sont floues ; quand une publication les franchit, le contexte disparaît. Des inconnus en quête d’attention affluent alors avec des réponses et des citations ignorantes ou provocatrices, et si la personne citée devient virale, cela peut tourner au désastre. Au final, ce qui remonte, ce sont les publications les plus inflammables et polémiques, ce qui rend l’expérience globale bien plus négative.
Mais depuis six ans, je m’en tiens plutôt à développer de petites communautés de moins de 20 personnes. Même les grandes communautés fermées sur Reddit ou Slack ne sont plus amusantes. Dans les petites communautés aussi, j’ai vu des jeux de statut où le rang social détermine davantage le discours que le contenu, des règles artificielles de sécuritarisme qui entrent même en conflit avec les lois locales ou nationales, et l’effet mer Morte, où des personnes qui ne contribuent pas gâchent l’ambiance et poussent dehors d’excellents contributeurs.
Ce type d’environnement encourage le conformisme, et les interactions comme les discussions finissent par paraître fades, homogènes et aseptisées. Je pense que HN est pareil. Le réglage
showdeadatténue très légèrement cela, mais il est rare d’y trouver des débats vraiment stimulants. Le sentiment de communauté dans ce genre d’endroit semble artificiel, et les participants se conforment durement ou se comportent comme s’ils marchaient sur des œufs.Mon fil Facebook est à peu près composé à 40 % de publications sponsorisées, 30 % de publications recommandées, 30 % de publications de groupes, et peut-être 1 % de publications de vrais amis. Et encore, il s’agit surtout de choses que des amis ont partagées ou commentées, presque jamais de contenus qu’ils ont publiés directement.
Si, comme avant, 80 % de ce que je voyais venait de mes amis et le reste était de la publicité, j’utiliserais probablement Facebook plus souvent, et mes amis aussi. Dès que l’engagement a un peu baissé, ils ont commencé à injecter du contenu de remplissage pour nous faire continuer à scroller ; puis, comme cela a encore aggravé les choses, ils en ont ajouté davantage, créant une spirale vicieuse. Au final, tout est devenu contenu de remplissage et publicité, et les gens ont cessé de l’utiliser.
L’idée simple selon laquelle « l’algorithme, c’est mauvais, le fil chronologique, c’est bien » était juste depuis le début. Le partage explicite ne pose pas de problème. Le point de bascule a été la disparition de la timeline au profit des fils algorithmiques, probablement en réaction à la baisse de l’engagement à mesure que les réseaux sociaux devenaient moins cool. Aujourd’hui, les endroits cool, ce sont les discussions de groupe.
Publier sur FB/IG des photos d’un bébé à naître que presque n’importe qui pouvait voir n’a jamais été quelque chose d’acceptable pour la plupart des gens, et c’était assez glauque. C’est une bonne chose qu’on revienne, dans une certaine mesure, à la normale.
L’âge joue aussi. Les gens dans la vingtaine ont moins de temps que les ados pour publier souvent de courts messages. La nouveauté a aussi disparu. Envoyer des messages depuis n’importe où n’est plus une nouvelle technologie excitante, donc le volume de conversations baisse. Socialement aussi, les gens ne veulent plus tout publier dans un endroit qu’Internet regardera pour toujours. Quand on voit des gens perdre des opportunités d’emploi à cause de publications Facebook vieilles de dix ans, ou se faire cancel en ligne pour une dispute sur Twitter, le simple fait de parler publiquement devient risqué. Les gens ferment donc leurs paramètres de confidentialité ou parlent moins.
Cela ressemble à un cycle éternel. C’est lié à ce qu’on appelle souvent l’enshittification, mais ce n’est pas exactement la même chose
Les utilisateurs affluent vers une plateforme et en font leur espace, puis la plateforme grandit. Arrivent alors les annonceurs, les professionnels et les arnaqueurs, qui font leur travail et finissent peu à peu par masquer les anciens utilisateurs « ordinaires ». Au bout du compte, les anciens utilisateurs s’en vont, et il ne reste qu’un désert fait de publicité et de façades clinquantes. J’aurais envie d’appeler ça la « glossification »
Le point essentiel, c’est que des professionnels ont envahi les plateformes, que les publications « recommandées » se sont multipliées, et que les plateformes ont poussé les utilisateurs à étendre sans fin leur graphe social. Résultat : écrire n’est plus quelque chose qu’on fait pour ses amis, mais pour tout le monde, et on se met à se demander si l’on veut vraiment partager avec tout le monde. Dans le même temps, la plateforme évolue vers une plateforme de distribution de contenu plutôt que vers une plateforme de création de contenu
« Au début, on rend le service avantageux pour les utilisateurs ; ensuite, on exploite les utilisateurs pour rendre le service avantageux pour les clients professionnels ; enfin, on exploite aussi ces clients professionnels pour récupérer toute la valeur pour soi. Puis on meurt. » Source : https://www.wired.com/story/tiktok-platforms-cory-doctorow/. Je me demande si la différence évoquée ici ne porte pas sur utilisateurs/entreprises, mais plutôt sur le contexte personnel/éditorialisé
C’est aussi un mauvais endroit pour faire de la publicité en douce. Même si l’on poste un faux message disant qu’un produit est bon, il est vite enterré et n’apparaît pas dans les résultats de recherche, donc l’effet est limité. Cette année, la montée des LLM, le déclin de Twitter et Reddit, et l’essor des réseaux sociaux fédérés se sont superposés. Le format Twitter/Mastodon semble plus robuste, aussi bien avec une petite qu’avec une grande base d’utilisateurs, tandis que le format Reddit est en train de mourir. Les salons de discussion en temps réel ont encore leur place, avec les bons outils et les bonnes notifications. Les LLM menacent de remplacer tout cela et de mettre fin aux effets de réseau en ligne eux-mêmes
Autrefois, Internet reposait globalement sur une logique où j’allais chercher quelque chose, mais il me semble qu’il est désormais passé à une logique où quelque chose vient à moi. La technologie publicitaire et la centralisation ont inversé ce mouvement, et cherchent même à orchestrer les changements culturels
Avant, avec la TV/le câble, la publicité et la grille des programmes étaient imposées, et c’était à moi de m’y adapter. Mais au début des années 2000, on téléchargeait du contenu ou l’on recevait les DVD de son choix via Netflix, et les algorithmes de recommandation relevaient encore presque de la bonne foi. À partir des notes et des critiques, je découvrais des réalisateurs russes ou français, et le monde s’élargissait. Aujourd’hui, Netflix/HBO et consorts affichent surtout, dans des UI limitées, des titres dont tout le monde parle et qui reviennent en boucle, avec très peu de véritable choix. Google Search aussi était autrefois un outil pour trouver et personnaliser l’information que l’on voulait ; aujourd’hui, en cherchant X, on tombe dans les terriers de Y et Z, et l’algorithme semble davantage nous orienter que nous aider. C’est pareil pour l’actualité, la recherche de problèmes techniques ou les comparatifs de produits, et même les interactions médicamenteuses font peur à chercher au point d’ajouter
redditaux requêtes. Les sites web nous enferment dans des apps mobiles dédiées pour contrôler la publicité, l’UI et le copier-coller. La nouvelle génération a grandi sur téléphone sans même savoir que les choses auraient pu être différentes, et je me demande quels effets cognitifs aura ce monde où « quelque chose vient à nous »La photographie et l’imprimerie ont permis de reproduire l’art dans les livres et les journaux, jusque dans les foyers. Le schéma actuel s’inscrit dans cette continuité. La relation entre l’art et le spectateur s’est inversée : on s’attend à ce que l’art vienne à nous, et le point focal s’est déplacé vers notre intériorité. Marshall McLuhan a encore prolongé cette idée dans “Understanding Media: The Extension of Man”, en considérant la technologie comme une extension de l’être humain
Quand j’ai grandi avec l’Internet des débuts, il était normal que les gens jouent à des jeux différents, regardent des films différents et écoutent des musiques différentes. Il n’y avait pas d’effets de réseau des médias sociaux, et presque pas d’algorithmes de recommandation ni de publicité en ligne. Aujourd’hui, on dirait qu’il est difficile de trouver dans la Gen Z quelqu’un qui n’a pas d’iPhone et ne porte pas de Nike. Il me semble que ce n’est pas parce qu’ils les ont découverts eux-mêmes sur une plateforme neutre, mais parce qu’ils en sont venus à aimer ce que les effets de réseau des médias sociaux, les algorithmes de recommandation et la publicité leur ont poussé sous le nez
Un non-outil cherche à s’adapter à l’utilisateur et optimise l’expérience pour les débutants, ou la création d’une « expérience ». Même avec l’habitude, on ne peut pas l’utiliser rapidement, et il n’agit pas dans l’intérêt de l’utilisateur. Un marteau et Excel sont des outils. Google Search était autrefois un outil, mais pendant l’essentiel de la dernière décennie il s’est plutôt rapproché d’un non-outil. Selon les personnes et les tâches, on peut parfois vouloir un non-outil, mais les utilisateurs de long terme préfèrent généralement un mode d’utilisation qui ressemble à celui d’un outil
À l’inverse, le contenu qu’on me sert n’a besoin que d’être assez bon pour que je ne parte pas. La première catégorie est celle dans laquelle toutes les « chaînes » investissent, tout en la détestant. Elle coûte cher, et les créateurs deviennent eux aussi coûteux et exigeants. La seconde catégorie est celle que les dirigeants aiment réussir à produire. Les films adaptés de comics sont le contenu parfait de cette seconde catégorie. C’est étrange que la TV/le streaming atteignent aujourd’hui des sommets plus élevés que le cinéma, alors même qu’il faut encore se déplacer physiquement pour voir une première séance au cinéma
Google Reader me manque aussi. Après sa disparition, j’ai utilisé feedly pendant quelques années, et c’était correct, mais beaucoup de sites ne mettaient qu’un très court résumé dans leur flux RSS pour nous pousser à cliquer sur le lien et afficher de la publicité : https://en.wikipedia.org/wiki/PointCast
Quinze ans ont passé, mais je ne sais toujours pas comment utiliser Twitter. La plupart de mes interactions sociales en ligne naissent quand des gens réagissent à des travaux que je publie : textes, code, dessins
Les appels « say hi » (https://sonnet.io/posts/hi) et Mastodon sont mes principaux canaux. La qualité plutôt que la quantité ; Internet est si vaste que même les petites niches sont suffisamment grandes. Toutes les entreprises n’ont pas besoin de devenir des licornes, et 10 000 abonnés ne rapprochent pas davantage les gens que 100 personnes sincèrement intéressées. Depuis que j’ai commencé à déplacer mon contenu d’Instagram vers potato.horse, choisir les contenus et légender les images est soudain devenu beaucoup plus facile. Quand on utilise des réseaux sociaux pilotés par algorithme, il est difficile de sortir d’un état d’esprit performatif, où l’on crie dans le vide. Je continue à diffuser sur IG et Reddit, mais j’utilise des modèles de commentaires pour orienter les utilisateurs vers potato.horse, où je peux faire ce que je veux avec mon contenu
Je trouvais la police magnifique, et c’était bien EB Garamond. Les dessins relient très bien l’ensemble. J’aimerais moi aussi croquer aussi souvent, et aussi bien. Potato.horse ressemble à une œuvre d’art. Je me demande comment la diffusion se fait via Instagram et Twitter. J’aimerais faire quelque chose de similaire, et j’aime le travail comme la manière de le présenter. Moi aussi, j’ai rencontré beaucoup de gens grâce à mes travaux, y compris des amis proches ; je suis heureux quand des gens me contactent et j’essaie de rendre la pareille quand je le peux. La manière décrite ressemble moins à quelqu’un sur une estrade qu’à un participant dans une petite communauté
La question « comment une marque peut-elle apparaître dans les DM de quelqu’un ou sur un serveur Discord où elle n’a pas été invitée ? » est en soi le cœur du sujet. Les gens peuvent toujours suivre leurs célébrités et influenceurs préférés sur Instagram, mais les plus jeunes ne veulent pas que les marques et les marketeurs infiltrent les communautés fermées où ils passent l’essentiel de leur temps.
En réalité, personne ne veut voir des marques entrer dans des communautés fermées. Moi aussi, ces temps-ci, avec mes amis et ma famille, j’utilise presque uniquement Discord et les SMS de groupe. J’auto-héberge et je partage aussi sur Mastodon/Pixelfed/Lemmy, mais cela reste marginal. Quand on parcourt les réseaux sociaux traditionnels, on a l’impression d’un désert composé à 90 % de publicité et de contenus sélectionnés. C’est acceptable comme quand on feuillette brièvement un magazine, mais ce n’est plus que la coquille de ce que c’était il y a dix ans.
À l’inverse, je ne veux pas non plus que mon frère ou ma sœur voie les commentaires laissés par des amis sur mes photos. Pour éviter cela, il faut des groupes privés. Ou bien un système comme les Circles de G+, qui permettait de partager les discussions tech uniquement avec des amis tech, sans les rendre visibles à sa tante.
Par exemple, on peut publier un message qui se moque d’une publicité affichée, afin de rendre la plateforme moins attractive pour cet annonceur.
Le déclin des réseaux sociaux a commencé vers 2008, quand les enseignants et les parents sont arrivés sur Facebook.
Je me souviens de l’époque où Facebook ne comptait que des gens de notre âge que l’on connaissait. Il y avait beaucoup de blagues internes, de choses potentiellement offensantes et de publications purement textuelles ; c’était totalement différent d’aujourd’hui. Quand les parents et les enseignants sont arrivés, et que certains enfants se sont fait gronder à cause de ce qu’ils avaient publié sur Facebook, tout le monde a cessé d’y écrire librement.
Désormais, ils sont remplis de gens qui répètent les mêmes tendances et publient n’importe quoi pour devenir viraux. C’est presque étrange de se dire qu’une génération de gens ordinaires a fait des danses gênantes et des voice-over un métier.
La meilleure définition du « contenu » que j’aie entendue : https://youtu.be/kHe4wwF9O6Q?t=149
« Le contenu est la marchandise qui remplit nos fils de réseaux sociaux afin que nous puissions être vendus comme des lots de préférences. De l’attention plutôt que de la compréhension, de l’engagement plutôt que de l’exploration. » Chaque fois que j’entends l’expression « créateur de contenu », cela me fait penser à du polystyrène. Comme un matériau de remplissage utilisé pour livrer un produit.
Si quelqu’un ne fait que YouTube, on peut l’appeler YouTuber, mais s’il fait aussi du streaming sur Twitch, « créateur de contenu » est à peu près la seule option. Ajoutez Substack, Twitter, des podcasts, TikTok, et beaucoup de cross-posting, et il n’y a vraiment plus d’autre mot que « créateur ». Même l’ensemble de ce qui est produit ne peut être désigné que par des termes flous comme « média » ou « contenu ». Bien sûr, une grande partie n’est que du remplissage, mais pas tout. Hier soir, j’ai beaucoup appris sur des techniques de cuisine sur YouTube, et cela avait pas mal de valeur pour moi.
Cela ne conviendra pas à tout le monde, mais moi, je publie davantage sur les réseaux sociaux qu’avant et j’y observe plus d’engagement. Cet endroit, c’est le Fediverse, et des communautés plus petites et plus sûres produisent des échanges bien plus précieux.
Il est aussi devenu beaucoup plus courant que les gens aient plusieurs profils et personas. On peut séparer son moi social, son moi professionnel, son moi furry, etc., selon la façon dont on veut être vu et par qui, sans devoir se contorsionner pour être tout pour tout le monde.
Les petites conversations chaleureuses auxquelles Mastodon aspire sont mieux prises en charge par le chat, plus autosélectif et adapté aux niches ou aux contre-cultures.