La crise de la quarantaine de Mozilla : de pionnier à étrange voisin de Google

• Mozilla, autrefois pionnier du web, semble avoir du mal à conserver son importance.
• Mozilla est une organisation indépendante connue pour tous les moteurs de navigateur FOSS et pour d'importantes recherches en sécurité.
• Le navigateur de Mozilla, Firefox, reste un outil puissant et économe en ressources, avec des fonctions axées sur la confidentialité et une traduction linguistique intégrée au navigateur.
• Mozilla a développé deux langages de programmation populaires : Rust et JavaScript.
• Mozilla soutient le développement de Thunderbird, un client de messagerie multiplateforme.
• Mozilla possédait FirefoxOS, un OS mobile qui a ensuite redémarré sous le nom de KaiOS et est encore utilisé aujourd'hui.
• Mozilla a une longue histoire de création et de soutien à divers outils Internet, notamment un éditeur HTML et un lecteur de musique.
• Malgré son histoire remarquable, Mozilla est devenu un suiveur plutôt qu'un leader dans l'industrie technologique.
• Selon Statcounter, la part de marché du navigateur de Mozilla est inférieure à 3 %.
• Cet article suggère que Mozilla devrait cesser d'imiter Chrome et se concentrer plutôt sur un navigateur destiné aux utilisateurs avancés.
• Il suggère également que Mozilla pourrait améliorer Thunderbird afin qu'il devienne un client universel capable de se connecter à divers services depuis un seul endroit.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Mozilla semble être un outil utilisé par Google pour échapper aux accusations de monopole, mais ce rôle pourrait ne pas être viable à mesure que d'autres moteurs apparaissent sur iOS.
• La décision de Mozilla de licencier toute l'équipe Rust qui développait Servo, le moteur de rendu de nouvelle génération, a été critiquée.
• L'affirmation selon laquelle Mozilla participe au développement de Thunderbird, un client de messagerie multiplateforme, est exagérée ; en réalité, son rôle est davantage symbolique.
• Au début des années 2010, lorsque Brendan Eich était encore présent, l'orientation et l'identité de l'entreprise étaient plus claires et plus porteuses de sens.
• Le fait que Mozilla ait licencié toute l'équipe Servo ainsi que la majeure partie de l'équipe documentation (MDN), dans des décisions semblant viser à impressionner le CEO, apparaît comme le début de son déclin.
• Le fait que 90 % des revenus de Mozilla proviennent de Google alimente l'idée que Mozilla est une opposition contrôlée, ainsi que l'idée que si cette relation prenait fin, le salaire du CEO diminuerait.
• La comparaison entre Rust et GoLang est jugée inappropriée, car ils existent pour des objectifs complètement différents.
• Les récentes mises à jour de Firefox, qui limitent la personnalisation comme le lancement automatique des marque-pages à l'ouverture du navigateur, ont été critiquées.
• Des questions ont été soulevées sur les raisons pour lesquelles Chrome a battu Firefox ; parmi les explications avancées figurent l'isolation de l'environnement d'exécution par onglet et la vitesse.
• Mozilla est perçue comme une organisation en lutte contre une crise d'identité et l'inertie, malgré des revenus stables.
• La suppression des technologies XUL/XPCOM, qui ont permis le Firefox multiprocessus et renforcé sa stabilité, est perçue comme une évolution positive qui a ramené les utilisateurs vers le navigateur.