- L’ancien diplomate britannique Craig Murray affirme avoir été retenu et interrogé à l’aéroport de Glasgow le 16 octobre 2023 en vertu de l’Annexe 7 du Terrorism Act, et que la raison pour laquelle son téléphone ne lui a pas été rendu est qu’il fait désormais l’objet d’une enquête formelle pour terrorisme
- La police lui a indiqué qu’il ne s’agissait pas d’une arrestation mais d’une rétention, et qu’il n’avait ni droit à l’assistance d’un avocat ni droit au silence ; elle l’a également averti que refuser de répondre aux questions ou de fournir les mots de passe de ses appareils pouvait constituer une infraction pénale
- L’interrogatoire a porté très largement sur le motif de son voyage en Iceland, la campagne pour la libération de Julian Assange, ses liens avec Wikileaks et Don’t Extradite Assange, sa participation à des rassemblements pour la Palestine, l’auteur de ses tweets et billets de blog, ainsi que sur ses informations financières
- Murray affirme que la police a fouillé ses bagages, son manteau et ses documents, saisi son téléphone et son ordinateur portable, et emporté aussi ses informations de compte bancaire ainsi que des copies de toutes ses cartes bancaires
- Il n’a encore été ni arrêté ni inculpé, mais son équipe juridique a saisi le UN Human Rights Committee et demande un soutien à un fonds de défense pour un contrôle juridictionnel au Royaume-Uni ainsi que pour préparer sa défense face à d’éventuelles accusations de terrorisme
Rétention à l’aéroport de Glasgow
- Après être arrivé à l’aéroport de Glasgow depuis l’aéroport de Keflavik, en Iceland, Craig Murray explique qu’après avoir passé le contrôle des passeports, vers 10 h le 16 octobre 2023, il a été intercepté par trois policiers puis conduit dans une salle de rétention
- La police lui a indiqué qu’il était retenu en vertu de l’Annexe 7 du Terrorism Act
- Comme il ne s’agissait pas d’une arrestation mais d’une rétention, on lui a dit qu’il n’avait pas le droit de prendre un avocat
- On lui a indiqué qu’il n’avait pas le droit de garder le silence et qu’il devait répondre de façon complète et exacte aux questions
- On lui a expliqué que dissimuler des informations pertinentes pouvait constituer une infraction pénale
- On lui a également signifié que refuser de fournir les mots de passe de ses appareils pouvait aussi constituer une infraction pénale
- Murray dit que son téléphone ne lui a toujours pas été rendu et qu’il fait actuellement l’objet d’une enquête formelle pour des faits de terrorisme
- Il n’est pas encore clair si cette enquête est liée à ses activités de soutien à la Palestine ou à ses activités liées à Wikileaks
Objets saisis et étendue de la fouille
- La police a fouillé les bagages et le manteau de Murray et examiné ses documents
- Son téléphone et son ordinateur portable ont été emportés par la police
- Selon Murray, un document qu’il a présenté comme protégé par le secret professionnel en lien avec l’équipe juridique de Julian Assange n’a pas été consulté par la police
- Pendant l’interrogatoire, la police a évoqué des documents journalistiques protégés présents sur son ordinateur portable, mais Murray dit qu’il était alors trop sonné pour pouvoir les identifier précisément
- La police a également emporté ses informations de compte bancaire ainsi que des copies de toutes ses cartes bancaires
Questions sur l’Iceland, Brussels et Dublin
- La police a vu des cartes d’embarquement pour Brussels et Dublin et lui a demandé ce qu’il avait fait dans chacune de ces villes
- Il a répondu qu’à Dublin, il avait participé à un débat au Trinity College
- Il a répondu qu’à Brussels, il avait participé à une conférence sur les droits humains centrée sur l’affaire Julian Assange
- Il dit aussi qu’on lui a demandé d’identifier les personnes figurant sur des cartes de visite reçues lors de cette conférence à Brussels, dont l’une était, selon lui, une députée allemande
- Il a expliqué que le motif de son voyage en Iceland était une réunion de coordination pour la campagne de libération de Julian Assange
- Il a également participé à un rassemblement pro-palestinien devant le parlement d’Iceland, mais précise que cela n’était pas prévu à l’avance
- Il explique avoir été invité à y assister par l’un des orateurs, l’ancien ministre islandais de l’Intérieur Ögmundur Jónasson, et ajoute qu’il ne savait pas ce qui s’y disait car les discours étaient en islandais
- La police lui a aussi demandé s’il comptait participer à des rassemblements pro-palestiniens au Royaume-Uni
- Il a répondu qu’il n’en avait pas le projet, mais qu’il y participerait probablement
- Il a expliqué qu’il est impossible de connaître toutes les personnes qui montent sur scène dans de grandes manifestations, et qu’il se fie à des organisateurs de confiance comme Palestine Solidarity Committee ou Stop the War
Interrogatoire sur les organisations, les revenus et les campagnes
- À propos de ses moyens de subsistance, Murray a répondu qu’ils provenaient de deux sources : les abonnements volontaires à son blog et sa pension de la fonction publique
- Concernant ses affiliations, il a indiqué être membre de l’Alba party
- Il a dit travailler avec Wikileaks et Don’t Extradite Assange, sans en être formellement « membre »
- Il a expliqué être membre à vie du FDA union
- Il a répondu n’appartenir à aucune autre organisation
- La police lui a demandé séparément s’il recevait de l’argent de Wikileaks, de Don’t Extradite Assange et de la famille Assange
- Il a répondu qu’il ne recevait pas d’argent de Wikileaks ni de la famille Assange
- Il a expliqué que Don’t Extradite Assange lui remboursait parfois ses frais de déplacement
- Il a indiqué avoir été rémunéré par la fondation allemande pour la liberté d’expression Wau Holland Foundation lors d’une tournée en Allemagne en décembre
- Parmi les campagnes auxquelles il a participé par le passé, il cite l’Anti-Nazi League, le mouvement Anti-Apartheid et les campagnes menées avec Caged Prisoners pour les détenus de Guantanamo
Questions sur les tweets et les billets de blog
- La police lui a demandé si quelqu’un d’autre publiait sur Twitter ou sur son blog, et Murray a répondu qu’il écrivait tout lui-même
- Interrogé sur le degré de réflexion derrière ses tweets, il a répondu que les tweets renvoyant vers des billets de blog étaient réfléchis, tandis que les autres étaient plus spontanés
- Il a expliqué que, comme tout le monde, il se trompe parfois et présente parfois ses excuses
- Il a ajouté qu’il supprime très rarement ses tweets
- Murray dit avoir d’abord indiqué à la police qu’il comprenait le tweet qui posait problème et reconnaît qu’il aurait pu être formulé avec davantage de nuances
- Il précise que ce tweet visait uniquement la situation actuelle à Gaza et le « droit des Palestinian people à se défendre contre un genocide »
- Il ajoute que les limites de Twitter ont restreint sa formulation
Un interrogatoire d’une heure et critique de la procédure
- L’interrogatoire a duré exactement 1 heure, et Murray dit avoir entendu à un moment un policier dire à un autre : « Il reste 18 minutes »
- Murray considère comme une violation des droits humains la procédure qui lui a refusé à la fois l’assistance d’un avocat et le droit au silence, l’enquête sur des campagnes légales, les questions politiques, l’examen de ses informations financières et la saisie de données liées à sa vie privée
- Il rejette comme entièrement fausse toute affirmation selon laquelle il aurait un lien avec le terrorisme
Situation actuelle et réponse juridique
- Murray n’a à ce jour été ni arrêté ni inculpé
- Il indique se trouver actuellement à Dublin et prévoit ensuite de se rendre en Switzerland pour porter cette affaire devant les Nations Unies
- Son équipe juridique a déjà déposé un dossier auprès du UN Human Rights Committee et examine la possibilité d’un contrôle juridictionnel au Royaume-Uni
- Il explique qu’il faut aussi préparer sa défense face à d’éventuelles accusations de terrorisme
Appel au fonds de défense et aux abonnements
- Murray sollicite un soutien pour son fonds de défense, expliquant que la réponse juridique a un coût
- Il indique que si le bouton de don n’apparaît pas, il faut utiliser HERE TO DONATE
- Il demande également des abonnements à son blog et explique que moins de 0,2 % de ses lecteurs sont abonnés, ce qui rend l’exploitation difficile
- Il précise qu’un abonnement à 3 £ par mois est déjà utile
1 commentaires
Avis de Hacker News
Le passage disant qu’il a été « détenu en vertu de l’article 7 du Terrorism Act » fait vraiment froid dans le dos
Comme il ne s’agit pas d’une arrestation mais d’une détention, il n’y a pas de droit à un avocat, pas de droit au silence, il faut répondre aux questions de manière complète et exacte, et dissimuler des informations pertinentes devient une infraction
Il faut aussi remettre les mots de passe de ses appareils, et refuser est une infraction ; il est difficile de comprendre comment cela peut être légal, alors que le droit au silence et la vie privée devraient être des droits humains
Jusque-là, cela se comprend, mais à la fin du même paragraphe, il est dit qu’on peut arrêter et interroger cette personne « qu’il existe ou non des motifs de soupçonner qu’elle est ou a été impliquée dans le terrorisme »
Au final, cela ne signifie-t-il pas qu’on peut interroger n’importe qui, pour n’importe quelle raison, voire sans raison ?
Elles vont clairement à l’encontre des valeurs les plus fondamentales de la démocratie, au point que je ne sais même pas si l’on peut appeler cela une « loi »
Il n’existe plus de pays libres, et même les États-Unis, qui se flattent d’être le « monde libre », ne font pas exception
Les libertés dont on jouit aujourd’hui dans les pays démocratiques ne sont que tolérées selon les circonstances, et peuvent disparaître à tout moment, en un instant
Le raisonnement revient à dire que, puisque le Parlement l’a adopté, c’est constitutionnel ; il n’y a pas assez d’insultes au monde pour ceux qui trouvent que c’est une bonne idée
Pour le contexte, Craig John Murray est un écrivain écossais, militant des droits humains, journaliste et ancien diplomate ; il a milité pour les droits humains, la transparence en politique internationale et l’indépendance de l’Écosse. Il faisait partie des rares personnes autorisées à assister aux audiences d’extradition de Julian Assange, qui ont commencé à l’Old Bailey le 7 septembre 2020, et il publiait chaque jour sur son site un compte rendu détaillé de la procédure
Le fait qu’on puisse invoquer des lois antiterroristes pour perquisitionner et détenir une personne sans aucun lien avec la violence paraît complètement insensé. Quel terrorisme cherche-t-on donc à empêcher ici ?
Le Hamas figure sur la liste des organisations interdites
Le texte de loi correspondant est ici : https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/12
La liste des organisations interdites et une explication plus lisible de la loi se trouvent ici : https://www.gov.uk/government/publications/proscribed-terror...
Beaucoup de personnes au Royaume-Uni pensent à cette loi dans le contexte des Troubles et de l’interdiction de l’IRA, mais la liste actuelle semble surtout composée d’organisations islamistes extrémistes
Ces derniers jours, beaucoup de gens ont exprimé des « opinions ou convictions de soutien » au Hamas, et la police n’a pas frappé à toutes les portes ; cette loi est donc très clairement appliquée de manière sélective. Pour l’instant
Je ne sais pas exactement, mais le fait qu’il ait soutenu le Hamas semble avoir fourni à l’establishment britannique un bon prétexte pour s’en prendre de nouveau à lui
Comme on pouvait s’y attendre lorsque le Royaume-Uni a proposé ce genre de lois monstrueuses, elles sont détournées pour viser les personnes qui dérangent l’establishment. C’était le but dès le départ, et l’étiquette de « terroriste » n’était guère qu’un emballage destiné à obtenir le soutien du public
C’est comparable à la manière dont la peur du public face aux abus sur enfants a été utilisée pour faire adopter une autre loi de surveillance de type État policier
Si l’on regarde ceux qu’il a irrités, il a récemment eu beaucoup de conflits avec le SNP écossais
Il fait actuellement appel de sa condamnation pour avoir « identifié par recoupement » la ou les femmes ayant accusé l’ancien dirigeant du SNP Alex Salmond de viol et d’agressions sexuelles, au motif qu’il croyait qu’Alex Salmond avait été faussement accusé en raison de luttes internes au SNP
Indépendamment des affirmations de Craig, le SNP semble s’identifier au gouvernement écossais, et plusieurs hautes fonctions juridiques semblent aussi se trouver dans sa sphère d’influence, ce qui paraît avoir des implications constitutionnelles
Il est peu probable qu’il soit membre du Hamas, mais il a pu, sciemment ou non, faire un don à une ONG liée au Hamas. Ce n’est peut-être pas un lien majeur, mais ce n’est pas zéro
Il a aussi publiquement soutenu le Hamas et le Hezbollah dans un tweet, et défié les services de sécurité de venir l’arrêter ; ce n’est pas zéro non plus. On dirait qu’il a maintenant obtenu ce qu’il demandait
Vers 1996, au Royaume-Uni, j’ai été interrogé par la Special Branch pour soupçon de terrorisme
Ils sont venus chez mes parents le week-end pour poser des questions, et il se trouve que j’étais à la maison pour voir ma famille. Comme je gérais à l’époque ce qui était peut-être le plus gros site warez d’Internet, j’ai cru que j’étais complètement grillé
L’inspecteur m’a fait asseoir puis m’a demandé : « Que savez-vous du complot visant à assassiner le président ? » et j’ai éclaté de rire de soulagement. Il m’a fusillé du regard et a dit : « Monsieur Charles, vous ne semblez pas me prendre très au sérieux, n’est-ce pas ? »
Heureusement, je n’ai pas été placé en garde à vue, et ils ont fini par conclure que, parmi les centaines de personnes à qui j’avais donné un compte sur un serveur Linux, quelqu’un avait envoyé un e-mail de menace de mort à president@whitehouse.gov. Il paraît que cet e-mail contenait des informations « peu connues » sur les déplacements du président
Je n’ai jamais vu l’e-mail moi-même, mais l’inspecteur m’a appelé le jour où ils sont allés arrêter Kushil. Quelques mois plus tôt, je lui avais créé un compte pour jouer à des MUD et télécharger du porno, et il avait vraiment l’air d’un type correct
Au téléphone, l’inspecteur m’a lu la fin de l’e-mail : il y avait écrit « Venez donc me choper le cul, bande de connards », avec son adresse personnelle et même des coordonnées cartographiques
Après ça, plus personne n’a jamais revu Kushil
Il y avait beaucoup de passerelles SMTP ouvertes ou piratées. Quand j’étais dans une académie militaire fédérale, j’avais même montré moi-même cette méthode à des gens depuis des serveurs .mil
Aujourd’hui, ce serait très grave, mais à l’époque 95 % des e-mails étaient des blagues et des engueulades, ce qui rendait la chose encore plus drôle
Même dans les années 2010, le SMTP de Stanford CS autorisait des adresses « from » non authentifiées, et quelqu’un s’en servait pour usurper l’e-mail d’un fondateur de Google afin de promouvoir sa startup et lever des fonds
Les fouilles et saisies arbitraires aux frontières sont une caractéristique constante des pays occidentaux depuis la majeure partie des vingt dernières années
Je suis allé trois fois aux États-Unis pendant cette période, et à chaque fois j’ai été appelé à part pour un contrôle supplémentaire de la TSA (SSSS). Depuis environ cinq ans, quand je rentre dans mon pays natal, la Nouvelle-Zélande, je subis aussi à répétition des fouilles douanières qui n’existaient absolument pas avant
Même si je suis très peu actif sur les réseaux sociaux et que je ne soutiens aucune idéologie un tant soit peu radicale, je ne serais pas du tout surpris que mon nom figure quelque part sur une liste. Ils se sont peut-être dit que, comme homme millennial célibataire, j’avais une vibe d’Unabomber et qu’il fallait m’arrêter avant que je ne bascule
Je compatis avec Murray, mais ce genre de choses se produit presque sans interruption depuis toute ma vie d’adulte, et tout au long de la partie récente de sa carrière ; inutile donc, à mon avis, de réagir comme s’il s’agissait d’un développement totalement nouveau
Mais quand on crée une grosse organisation, on finit par l’utiliser, et une grosse organisation se trouve du travail en arrêtant autant de personnes que possible
En plus, elle arrête aussi les personnes les plus ordinaires, parce que ce sont généralement celles qui protestent le moins
Récemment, quand j’ai pris l’avion à SFO, la TSA semblait manquer de personnel et tous les postes de sécurité étaient vides. Quelques employés âgés choisissaient des gens au hasard pour les fouiller, mais les autres passaient simplement sans contrôle des bagages
Peux-tu expliquer ce que signifie exactement le fait que l’argent liquide soit fortement surveillé ?
Dans le passage « il a fallu remettre les mots de passe des appareils, et refuser était un crime », ce qui est vraiment terrible, c’est que la plupart des appareils ne peuvent pas mentir à notre place quand on saisit un mauvais mot de passe, en créant un faux profil pour gagner du temps
On peut aussi configurer des empreintes digitales différentes, de sorte que tel ou tel doigt ouvre un profil différent
Cette fonctionnalité s’appelle Second Space
Je ne suis toutefois pas certain que ce soit souhaitable
Le fait qu’une partition cachée sans trace, dont on ne peut pas prouver l’inexistence, soit possible ne me semble pas d’une grande aide quand je me retrouve dans l’arrière-salle d’un bâtiment gouvernemental, privé de mes droits
Ou alors, en réfléchissant un peu : « Ah, oui, monsieur l’agent, je l’ai bien utilisé, mais j’ai oublié mon mot de passe ce matin et je l’ai réinitialisé ! » Là : « Dommage. Dans ce cas, puisqu’il n’y a rien, vous ne voyez pas d’inconvénient à ce que nous saisissions ce téléphone pour un examen plus approfondi. Il n’y a rien, n’est-ce pas ? Pas de système d’exploitation suspect, de double partition, de code secret ou autre ? » — « Oui, monsieur l’agent, rien de tout cela ! » — « Parfait, notre équipe forensique va être ravie. »
Une semaine plus tard : « L’équipe forensique a découvert la présence de Hide My Real Data Super Secure Double Password Toolkit sur le téléphone. Vous avez menti à un agent du gouvernement et vous êtes désormais inculpé pour cela. Bienvenue en enfer ! »
Le gouvernement britannique moderne semble être devenu une nounou-État pseudo-fasciste d’une ampleur impressionnante
Il combine le pire de l’autoritarisme à l’ancienne avec un paternalisme bien intentionné et étouffant, sert toutes les parties du spectre bureaucratique tout en réprimant les libertés individuelles de toutes sortes de manières créatives, et fait avancer le pouvoir fondamental de l’État cran par cran
Il est triste qu’un pays considéré pendant des siècles comme un bastion des libertés individuelles fondamentales ait adopté des déformations aussi monstrueuses de l’État de droit que le Terrorism Act
Nulle part il n’est indiqué qu’en entrant au Royaume-Uni, on renonce à ses droits humains
Il est facile de commettre l’erreur de croire que ces droits existent aussi ici
Faire face à des accusations dont on ne connaît même pas le nom et à un interrogatoire énigmatique est très kafkaïen et inquiétant
J’aimerais aider en donnant de l’argent, mais comme je vis au Royaume-Uni, je n’ai pas envie d’être accusé de soutien au terrorisme ou d’une autre absurdité
Le simple fait que la société en soit arrivée là est idiot
Ou bien, sur Ethereum, il existe des mixers à divulgation nulle de connaissance comme Tornado Cash, et à ma connaissance c’est encore légal au Royaume-Uni
Il a tweeté ceci :
« Dans le massacre de Gaza à venir, tous les actes de résistance armée du Hamas et du Hezbollah auront mon soutien. »
« Si c’est un crime, renvoyez-moi en prison. »
https://x.com/CraigMurrayOrg/status/1713335006121140511
Au Royaume-Uni, on ne peut pas soutenir publiquement une organisation terroriste
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/...
Je suis entièrement d’accord pour examiner les causes profondes et s’opposer à ce qui semble être une occupation israélienne sans fin ainsi qu’aux colonies qui chassent de force les Palestiniens de leurs maisons, mais s’aligner sur le Hamas, surtout à ce moment précis, est moralement répréhensible, vous fait inscrire sur une liste de surveillance, et c’est probablement mérité
Pour améliorer la situation, il faut faire preuve de compassion et œuvrer au compromis, pas choisir un camp et l’encourager à dominer l’autre. Ce n’est pas forcément un jeu à somme nulle
En même temps, si un antisémitisme hystérique se propage comme une traînée de poudre, je me demande quels sont les bons outils pour y faire face. Ce doit être une période surréaliste pour être un Juif de gauche