- La FCC veut revoir les limites de transmission de données en radioamateur introduites en 1980 afin d’élargir la marge d’expérimentation et d’autoriser des émissions numériques modernes
- Le point à l’ordre du jour de la réunion de novembre est un Report and Order supprimant la limite de débit en bauds sur les bandes radioamateur inférieures à 29,7 MHz, remplacée par une limite de bande passante de 2,8 kHz
- Les règles actuelles limitent les transmissions radiotélétype/data en haute fréquence à 300 bauds sous 28 MHz, et à 1 200 bauds sur la bande des 10 m entre 28 et 29,7 MHz
- L’ARRL demande ce changement depuis 2013 et estime que la vitesse des communications d’urgence des opérateurs radioamateurs bénévoles est cruciale lors de catastrophes comme les ouragans ou les incendies de forêt
- La FCC examine aussi un FNPRM pour étendre cet assouplissement aux bandes 2200 m, 630 m, VHF et UHF, avec appel à commentaires sur les limites de bande passante adaptées à chaque bande
Passage d’une limite de débit en bauds des années 1980 à un critère de bande passante
- La présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, a présenté un plan visant à supprimer des restrictions obsolètes afin d’encourager l’innovation et l’expérimentation dans les bandes radioamateur et de permettre aux titulaires de licence d’utiliser des émissions numériques modernes
- Le Report and Order qui sera examiné lors de la réunion de novembre modifie les règles des émissions de données sur les bandes radioamateur inférieures à 29,7 MHz
- suppression de la limite de débit en bauds applicable aux émissions de données
- mise en place d’une limite de bande passante de 2,8 kHz à la place
- Le débit en bauds correspond à la vitesse à laquelle l’amplitude, la fréquence ou la phase de l’onde porteuse est modifiée pour transmettre de l’information, et la limite actuelle date de 1980
- Le critère de 2,8 kHz s’aligne aussi sur l’approche de la FCC dans d’autres services radio
Les vitesses de transmission bloquées par les règles actuelles
- Les règles en vigueur imposent les limites suivantes aux transmissions radiotélétype/data radioamateur en haute fréquence
- fréquences inférieures à 28 MHz limitées à 300 bauds
- la bande des 60 m fait exception
- la bande des 10 m entre 28 et 29,7 MHz est autorisée jusqu’à 1 200 bauds
- Le FCC Wireless Telecommunications Bureau estime que l’évolution des standards techniques permettrait au service radioamateur de fonctionner plus efficacement et aiderait aussi dans les situations d’urgence
- Sur la base du dossier de procédure, la FCC juge que la limite de débit en bauds est dépassée et qu’elle freine, plutôt qu’elle ne favorise, l’innovation et l’usage actif des bandes radioamateur
- Elle souligne toutefois que la disparition de toute limite de débit en bauds ou de bande passante pourrait permettre à une seule émission de données d’occuper une trop grande partie du spectre, au détriment de l’usage simultané par d’autres stations utilisant des modes à bande étroite
La demande de l’ARRL et l’argument des communications de catastrophe
- L’American Radio Relay League (ARRL) a demandé à la FCC en 2013 de supprimer les références au débit en bauds et d’instaurer une limite de bande passante de 2,8 kHz
- L’ARRL estime qu’une amélioration de la vitesse de transmission est particulièrement importante lorsque des opérateurs radioamateurs apportent volontairement leur aide pendant et après des ouragans, des incendies de forêt ou d’autres catastrophes
- La suppression de la limite de débit en bauds permettrait de transmettre davantage de données dans chaque signal sans augmenter la bande passante actuellement utilisée, ce qui pourrait stimuler l’innovation
- Un porte-parole de l’ARRL a indiqué que l’organisation soutient la mesure proposée ainsi que la proposition de further notice
- David Siddall, conseiller juridique de l’ARRL, estime que l’évolution technologique réduit le temps de transmission des messages et libère, dans le domaine temporel, davantage de spectre disponible pour plus d’opérateurs
- en 1980, la FCC avait adopté la limite de 300 bauds pour restreindre la quantité de spectre occupée par un signal unique
- les radioamateurs ont développé des débits plus élevés restant dans les largeurs de bande spectrales standard, mais se sont finalement heurtés à la limite de débit en bauds imposée par la FCC
Inquiétudes sur la protection des modes à bande étroite et précédents d’exemption
- Dans son Notice of Proposed Rulemaking de 2016, WT Docket No. 16-239, la FCC avait conclu à titre provisoire qu’une limite de bande passante de 2,8 kHz n’était pas nécessaire pour les émissions radiotélétype et data dans les bandes MF/HF, et avait sollicité des commentaires
- À l’époque, certains contributeurs soutenaient qu’il fallait conserver les règles actuelles pour protéger l’accès des radioamateurs au code Morse et aux autres transmissions à bande étroite, et s’opposaient à toute modification des règles
- La FCC a cité parmi les avantages du changement des communications d’urgence plus rapides pour les opérateurs radioamateurs bénévoles en situation d’urgence
- La Mobility Division du Wireless Telecommunications Bureau a déjà accordé des dérogations dépassant la limite de débit en bauds à des opérateurs radioamateurs directement engagés dans des opérations de secours en cas de catastrophe, dans l’intérêt de la sécurité publique
Un examen complémentaire qui s’étend jusqu’aux bandes VHF et UHF
- La FCC examinera aussi un FNPRM lors de la réunion de novembre
- proposition de suppression des limites de débit en bauds sur les bandes 2200 m et 630 m
- proposition de suppression des limites de débit en bauds sur les bandes VHF et UHF
- appel à commentaires sur les limites de bande passante appropriées pour les bandes 2200 m, 630 m, VHF et UHF
- Steve Stroh, rédacteur de la newsletter radioamateur Zero Retries, estime que la nécessité d’améliorer les communications de données va de pair avec l’augmentation du bruit spectral causée par des systèmes comme l’éclairage LED, les petites alimentations à découpage et les panneaux solaires
- Ce bruit affecte fortement les modes analogiques comme la voix et les transmissions à très faible puissance, tandis que des modes de communication de données améliorés, y compris les modes vocaux numériques, peuvent surmonter ce problème de bruit
- Stroh considère positivement le fait que la FCC traite en même temps les mêmes restrictions sur les bandes radioamateur VHF et UHF
- sans ces limites de débit de données et de modes, le potentiel d’innovation technologique des communications de données sur ces bandes aurait pu être plus important
- La prochaine réunion de la FCC est prévue le 15 novembre, et la période de consultation sur le FNPRM commencera 30 jours après sa publication au Federal Register
1 commentaires
Avis de Hacker News
J’aimerais penser que j’ai un peu contribué à ce changement : https://news.ycombinator.com/item?id=37394599
Le commentaire ci-dessous semble aider à comprendre : https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
Il y a quelques années, j’avais fait des calculs LTE sur la bande allouée aux stations de radio FM, et j’obtenais environ 1,4 Mbps avec du matériel radio CAT4, mais je ne me souviens plus quelle modulation ni quel niveau de correction d’erreurs directe j’avais supposés.
C’est un très bon changement, mais cela peut prêter à confusion pour quelqu’un qui ne connaît pas bien la radio.
Dans les années 1980, la FCC imposait aux signaux numériques sous 30 MHz une limite fondée sur le débit en bauds (baud rate). À l’époque, les modes numériques utilisaient surtout la modulation par déplacement de fréquence (FSK), où les 0 et les 1 sont transmis sous forme de tonalités différentes ; augmenter la vitesse occupait donc davantage de spectre. La limite en bauds servait donc, de fait, de limite de bande passante.
Mais les progrès du traitement numérique du signal ont ensuite entraîné une explosion des modes de modulation, permettant de faire passer beaucoup plus de bits dans la même largeur de canal. Beaucoup ont demandé à la FCC : « si ce que vous voulez vraiment limiter est la largeur de spectre, limitez directement la bande passante, pas le débit en bauds », et les expérimentateurs vont se mettre à rivaliser pour voir combien de bauds ils peuvent caser dans cet espace.
Personnellement, je suis revenu à la radioamateur en bricolant avec des SDR, donc je suis biaisé. Des expériences comme « recevoir une image depuis un ballon météo au-dessus de l’Atlantique sur la bande des 20 m » ou « voir ma balise à 500 miles de distance sur le réseau KiwiSDR » me motivent davantage que de contacter tous les États ou tous les pays. J’ai hâte de voir ce changement ouvrir largement cet espace d’expérimentation.
« Certains commentaires déposés dans le cadre de ce NPRM s’opposaient à toute modification des règles, au motif que les règles actuelles devaient protéger l’accès des bandes amateurs au code Morse et aux autres transmissions à bande étroite » : apparemment, même les bandes radioamateur ont leurs NIMBY du gatekeeping.
Côté Winlink, une grande partie des sous-bandes CW et données a déjà été découpée en canaux, et ce changement fera que les sessions Vara accapareront encore plus de spectre lorsqu’elles démarrent par-dessus des utilisateurs existants. Ce comportement est non seulement peu respectueux, il reste aussi contraire aux règles.
Ce n’est pas seulement un problème pour la CW : PSK31, WSPR et d’autres sont déjà affectés dans le cadre des règles actuelles. Autoriser une bande passante de 2,8 kHz ne fera qu’aggraver les choses. La semaine dernière encore, mon QSO PSK31 a été écrasé et ruiné par une session Vara.
Je ne connais presque rien à la radio : quelqu’un peut-il expliquer pourquoi une limite de débit en bauds a été instaurée au départ ? Y avait-il une raison technique, comme les interférences ?
La FSK transmet les données en alternant entre deux fréquences, et ces transitions brusques provoquent de fortes interférences pour les utilisateurs des fréquences voisines. Aujourd’hui, il semblerait naturel de limiter la bande passante afin de laisser de la place pour éviter les interférences, mais dans les années 1970-1980, on raisonnait ainsi : « plus le débit en bauds est élevé, plus il faut de bande passante ; plus la bande passante est large, plus cela crée d’interférences ». Le débit en bauds a donc été réglementé comme moyen de contrôler la bande passante.
Il existe désormais de meilleurs modes de modulation. Par exemple, le GFSK ressemble à la FSK, mais au lieu de sauter brutalement entre deux fréquences, il se déplace progressivement. Il nécessite une électronique plus précise, mais gêne moins les utilisateurs des fréquences voisines. Bluetooth a été l’une des implémentations emblématiques du GFSK, même si les versions récentes de Bluetooth utilisent aussi d’autres méthodes.
Cela dit, la FSK reste utile et largement utilisée. Les télécommandes de portes de garage en sont un exemple.
Cela dit, la radioamateur portait naturellement un certain conservatisme, comme l’obligation du code Morse, qui freinait l’entrée dans le hobby. La suppression de cette limite de débit en bauds arrive avec beaucoup de retard, et les transmissions analogiques sont, hors radioamateur, ridiculement dépassées.
Quand cette règle a été adoptée, téléphoner vers l’Europe coûtait 3 dollars la minute, et le Telex coûtait 10 dollars pour 30 mots.
Il existe d’autres limites de ce type. Par exemple, dans notre pays, seuls les clubs peuvent continuer à émettre de la télévision analogique, tandis que les particuliers ne peuvent faire que de courtes transmissions.
Je comprends l’idée selon laquelle augmenter la bande passante pourrait encourager les modes numériques, mais il vaut mieux expérimenter des modes à faible bande passante que de laisser des modes plus rapides et potentiellement plus gaspilleurs occuper une part plus importante du spectre.
Si « renforcer la radio amateur » signifie supprimer des restrictions obsolètes, comment la FCC appelle-t-elle les 35 dollars de frais qu’elle a récemment commencé à imposer aux nouvelles licences de radio amateur ou aux modifications de licence ? C’était l’une des rares attentions du gouvernement qui subsistaient
Pour trouver, dans le texte du projet de loi, l’endroit où il est demandé à la FCC d’imposer ce type de frais, cherchez « section 8 of the communications »
En contrepartie, cela remplaçait une redevance annuelle, donc c’est avantageux à long terme pour ceux qui s’y mettent durablement. Mais dire à quelqu’un qui veut commencer un nouveau hobby : « étudie d’abord pour l’examen, et si tu le réussis, paie 180 dollars avant de pouvoir voir si ça te convient », ce n’est pas un très bon argument de vente
L’Europe est presque à l’opposé. Les régulateurs de la plupart des pays aimeraient nous voir disparaître, afin de pouvoir vendre les bandes de fréquences très cher
Malheureusement, c’est effectivement en train d’arriver
Enfin
Cette restriction m’a toujours semblé fonctionner à l’envers, et j’espère voir apparaître des modes numériques plus intéressants sur l’ensemble des bandes
J’ai commencé à lire la proposition de la FCC[1] et j’ai découvert une nouvelle bande radioamateur, la bande des 630 mètres[2]. Malheureusement, j’habite près d’une ligne électrique de 138 kV, donc elle sera sans doute difficile à utiliser pour moi
Il serait intéressant de voir combien de données on peut faire passer dans 2 800 Hz de bande passante en conditions réelles longue distance
[1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band
Extrait de « WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios » (2023) : https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
pipewire-screenaudio : https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio est une extension qui transmet l’audio PipeWire via le partage d’écran WebRTC, et il existe aussi awesome-amateur-radio#sdr : https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
Le wiki OpenWRT liste aussi des applications comme pywws et weewx, capables de récupérer des données météo depuis GPIO, SDR ou divers capteurs météo, puis de les enregistrer, les mettre en graphiques et les publier. weewx : https://github.com/weewx/weewx
Ce serait chouette d’avoir une app WebSDR LuCI. Quelles autres applications intéressantes de radio numérique terrestre pourraient aider à renforcer le soutien à la radio amateur ? Comment les cours de sciences STEM K12cs « Q12 » pourraient-ils encourager l’apprentissage de ces technologies électromagnétiques et des domaines voisins ?
Jessica fait vraiment du bon travail ces temps-ci