Des épisodes perdus de Doctor Who ont été retrouvés, mais leur propriétaire hésite à les remettre à la BBC

• Des enregistrements sur pellicule de 2 aventures de Doctor Who des débuts, avec le premier Doctor dans les années 1960, ont été retrouvés au Royaume-Uni, mais leurs propriétaires ne sont pas prêts à les remettre à la BBC, même à l’approche du 60e anniversaire de la chaîne
• Le collectionneur de films John Franklin demande à la BBC d’annoncer immédiatement une amnistie générale afin que les détenteurs privés n’aient pas peur de confiscations ni de poursuites
• Ce conflit trouve son origine dans la politique de la BBC, qui a détruit d’anciennes bobines entre 1967 et 1978, période durant laquelle certains employés et prestataires ont récupéré discrètement des films TV destinés à être jetés
• La BBC affirme être prête à coopérer avec le public qui possède des enregistrements d’archives perdus, mais l’arrestation de Bob Monkhouse en 1978 continue d’alimenter l’inquiétude des collectionneurs
• Avant cette découverte récente, 97 épisodes au total des six premières années de Doctor Who étaient considérés comme disparus, et davantage de documents issus d’archives privées pourraient revenir avec des garanties suffisantes

---

Des pellicules de Doctor Who retrouvées, mais une remise compliquée

• Les épisodes perdus de Doctor Who de la première série, diffusée dans les années 1960, sont depuis longtemps considérés par les fans comme des « missing crown jewels »
• Des chercheurs amateurs britanniques ont retrouvé des enregistrements sur pellicule de deux premières aventures de la BBC avec William Hartnell, le premier Doctor
  • L’un d’eux est un épisode avec les Daleks
• Les propriétaires de ces images rares redécouvertes ne sont toujours pas prêts à les céder à la BBC, malgré l’approche du 60e anniversaire de Doctor Who

La demande d’amnistie de John Franklin

• Le collectionneur vétéran John Franklin réclame que la BBC annonce une amnistie générale immédiate concernant les images perdues sur pellicule
• Cette amnistie pourrait garantir aux collectionneurs amateurs britanniques que :
  • leurs archives privées ne seront pas confisquées s’ils les dévoilent
  • ils ne seront pas poursuivis pour avoir conservé des biens de la BBC considérés comme volés
• Franklin affirme connaître l’emplacement de deux épisodes perdus de Doctor Who et être au courant d’autres documents TV récemment retrouvés
  • Cela inclut un épisode de The Basil Brush Show, retrouvé pour la deuxième fois cet automne
• Il souligne que nombre de propriétaires ont plus de 80 ans et que ces documents risquent d’être de nouveau jetés lors du rangement de leurs maisons, d’où la nécessité de cataloguer et préserver ces programmes importants

La politique de destruction de la BBC et les collections privées

• Entre 1967 et 1978, la BBC appliquait une politique de destruction des anciennes bobines, et durant cette période des employés et prestataires ont récupéré discrètement des films TV promis à la benne
• Les documents disparus ne se limitent pas aux épisodes de Doctor Who avec William Hartnell
  • D’autres aventures de Doctor Who avec Patrick Troughton et Jon Pertwee ont aussi été détruites ou effacées
  • Des épisodes anciens disparus de la longue sitcom Sykes, avec Eric Sykes et Hattie Jacques, ont également été redécouverts ces dernières semaines dans des collections privées
• Franklin a organisé à Leicester l’événement Film is Fabulous! avec le Cinema and Television History Research Institute de la De Montfort University
• Parmi les collectionneurs concernés, beaucoup sont d’anciens employés, ce qui renforce leur crainte, car les règles de l’époque interdisaient déjà d’emporter ces documents, même s’ils avaient été jetés

Une évolution du regard sur les collectionneurs

• Mark Stuckey, restaurateur de films et de projecteurs et expert en électronique dans l’émission The Repair Shop de la BBC, soutient la demande de Franklin
• Selon Stuckey, ces collectionneurs étaient autrefois vus comme des criminels, alors qu’on peut aujourd’hui les considérer comme ceux qui ont réellement sauvé ces documents
• Une amnistie pourrait les encourager à rendre ces archives publiques sans craindre de poursuites

La réponse de la BBC et les inquiétudes persistantes

• Le mois dernier, la BBC a reconnu que le back-catalogue de 800 épisodes de Doctor Who proposé sur iPlayer serait incomplet
• Sept épisodes de 1963 ont été colorisés et assemblés en The Daleks in Colour, un programme de 75 minutes qui doit être diffusé le 23 novembre sur BBC Four
  • Il sera également disponible sur iPlayer
• La BBC a déclaré être prête à discuter avec les personnes détenant des épisodes perdus et à coopérer pour réintégrer les programmes manquants dans ses archives
• Franklin doute que cette réponse suffise à rassurer les collectionneurs les plus inquiets
  • Même si les collectionneurs ne courent pas réellement un grand risque, l’arrestation en 1978 du comédien Bob Monkhouse pour piratage vidéo et la saisie d’une partie de ses archives restent dans les mémoires

Des détenteurs qui veulent préserver plutôt que vendre

• La plupart des collectionneurs ne cherchent pas à vendre, mais estiment qu’ils ne devraient pas être sanctionnés pour avoir conservé ces pellicules pendant 50 ans
• Franklin craint qu’il soit possible de tout cataloguer puis de vendre les images retrouvées à des maisons de ventes, sans savoir alors ce qu’elles deviendraient
• Il explique que l’intérêt pour le celluloïd revient fortement chez les jeunes générations et que c’est devenu « assez tendance »
• Il estime aussi que BBC Studios, qui a déjà dépensé de l’argent pour animer certains épisodes perdus de l’ère Hartnell, pourrait investir davantage dans la restauration des originaux et dans une certaine compensation pour les collectionneurs âgés

La possibilité de voir revenir davantage d’archives

• Avant cette découverte récente, 97 épisodes au total des six premières années de Doctor Who étaient considérés comme disparus
• Chris Perry, responsable de l’archive TV Kaleidoscope, estime qu’avec des garanties appropriées, de nombreux documents conservés dans des archives privées pourraient être restitués
• Phil Collinson, producteur exécutif du nouvel épisode colorisé, décrit les aventures de l’époque Hartnell comme des « chefs-d’œuvre du drame des années 1960 » et comme les « fondations littérales » de tout ce qu’est devenu Doctor Who

Calendrier des épisodes spéciaux du 60e anniversaire

• Le reboot moderne de Doctor Who reviendra à la télévision le 25 novembre avec un premier épisode spécial
• Les trois épisodes spéciaux marqueront le retour de David Tennant dans le rôle du Doctor
• Il se régénérera ensuite en Ncuti Gatwa, 15e incarnation du personnage

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Les personnes qui préservent la mémoire culturelle devraient être récompensées
  Canada a numérisé pendant des années des programmes de télévision classiques et les a mis en ligne sur une chaîne YouTube, avant de tout supprimer sans le moindre préavis pour les archivistes : https://news.ycombinator.com/item?id=35716982
  Sans consensus social en faveur de la préservation, il ne reste au final que l’archivage défensif

  • J’adorais vraiment l’émission jeunesse québécoise Une grenade avec ca quand j’étais ado, mais à un moment, l’un des acteurs principaux a été accusé de possession de pédopornographie, et tous les épisodes où il apparaissait ont été retirés
    Je comprends la décision de ne plus les diffuser, mais comme presque tous les épisodes que j’avais vus ont disparu, j’ai l’impression qu’une partie de mon enfance a été effacée, et j’aimerais pouvoir en avoir une copie
  • Pourquoi préserver ce dont on ne veut pas se souvenir

• Il y a un passage disant que « les collectionneurs étaient vus comme des criminels, mais on voit maintenant qu’ils étaient en réalité des sauveurs. Avec une amnistie, ils n’auraient plus peur d’être poursuivis », mais le Royaume-Uni est un pays particulier où la plupart des infractions, à l’exception des “summary offences”, ne sont soumises à aucun délai de prescription
  En dehors d’une catégorie comparable aux délits mineurs aux États-Unis, il n’y a pas de limite de temps : https://en.wikipedia.org/wiki/Limitation_periods_in_the_United_Kingdom

  • Par dépit, il suffirait de remettre ces bandes au British Museum
    Comme ça, la BBC ne les récupérera jamais, et le British Museum ne se souciera pas du crime commis tant que ses collections s’agrandissent
  • À l’échelle mondiale, est-ce le Royaume-Uni qui fait figure d’exception, ou bien les États-Unis qui sont particuliers parce qu’ils prévoient un délai de prescription

• Malheureusement, cet article est rédigé de façon trompeuse
  John Franklin a déclaré avoir été mal cité, et qu’en réalité il existe une amnistie lorsqu’on remet des épisodes disparus
  [1] https://twitter.com/drwhopodcasters/status/1723388160866943358?s=20

• Pour info, archive.org contient pas mal de ce qui a été rendu public jusqu’à présent
  https://archive.org/details/doctorwho_s01
  https://archive.org/details/doctorwho_s02
  https://archive.org/details/doctorwho_s03_v2
  https://archive.org/details/doctorwho_s04
  https://archive.org/details/doctorwho_s05
  https://archive.org/details/doctorwho_s06
  https://archive.org/details/doctorwho_s07
  https://archive.org/details/doctorwho_s08

  • Bon sang, depuis quand est-ce là ? À chaque fois que je lisais à ce sujet, les retrouver donnait presque l’impression de chercher un objet légendaire

• Comme d’autres l’ont dit, cet article est un article mal ficelé, puisque la personne interviewée a déclaré avoir été mal citée ; il est donc difficile d’en prendre le contenu pour argent comptant
  Cela dit, depuis des années, il existe de fortes rumeurs selon lesquelles deux ou trois épisodes seraient entre les mains de collectionneurs. Il me semble que quelqu’un impliqué dans les sorties Blu-ray de Classic Who en avait parlé lors d’un entretien enregistré pour le podcast Radio Free Skaro
  Certains peuvent s’inquiéter des problèmes juridiques, mais la plupart veulent probablement simplement continuer à les garder. S’ils voulaient vraiment les rendre, ils pourraient passer par un intermédiaire. Le vrai risque, c’est qu’après leur mort, la personne qui héritera de la collection n’en connaisse pas la valeur et jette tout d’un bloc

  • Quand on pense à la façon dont ce genre de choses se passe dans la communauté de préservation de l’arcade, ça devient encore plus compréhensible
    Certaines personnes tirent une grande satisfaction du fait de posséder l’unique copie de quelque chose
  • En écoutant le dernier épisode de Radio Free Skaro, ils ont confirmé que cette rumeur venait bien de leur émission, et ils ont aussi lu une citation disant que la personne interviewée dans cet article n’avait fait que répéter ce qu’elle avait entendu sur Radio Free Skaro
  • Tu dis « comme d’autres l’ont dit », mais je ne trouve pas ici de commentaire disant que la personne interviewée a été mal citée
    Tu as un lien ?

• La solution la plus simple serait d’envoyer anonymement les bandes à un tiers à l’étranger, qui les numériserait, renverrait les originaux au collectionneur et transmettrait les fichiers obtenus à la BBC
  La partie difficile serait de créer un réseau de relais fiable capable de faire transiter anonymement des objets physiques entre plusieurs juridictions, et ce genre d’opération risque d’attirer une attention indésirable sur les personnes impliquées

  • Je pourrais être ce tiers, et je pourrais vraiment le faire
    Si la BBC ne s’intéresse pas assez à la restauration de sa propre histoire pour mettre en place une voie juridiquement sûre, je n’ai pas non plus beaucoup de raisons de me soucier de restaurer l’histoire de la BBC
  • Cela ne correspond pas à l’objectif d’une amnistie
    Tant que la vidéo n’est pas rendue publique, les personnes qui la détiennent ont un pouvoir de négociation. Dès qu’elles la partagent d’une manière ou d’une autre, ce pouvoir disparaît, et leurs chances d’obtenir une amnistie diminuent. En plus, le simple fait de partager la vidéo n’a pas une probabilité nulle de révéler leur identité
  • Comment être sûr que ce tiers à l’étranger ne va pas glisser en douce un petit détail caché et farceur dans la vidéo conservée

• Je ne connaissais pas du tout cette affaire, mais c’est assez intéressant
  Franklin soupçonne que l’arrestation tristement célèbre du comédien Bob Monkhouse en 1978 n’a pas encore été oubliée. « Monkhouse était un collectionneur privé et a été accusé de piratage vidéo. Une partie de ses archives a aussi été saisie. Malheureusement, les gens croient encore que leurs films pourraient être confisqués »
  https://www.pressreader.com/uk/daily-mail/20180824/282703342950268

  • Si vous aviez été dans cette situation, pourriez-vous vraiment croire que le système judiciaire ne se retournerait pas contre vous ?
  • Curieusement, la BBC a ensuite réalisé une émission télévisée sur ses archives (https://www.bbc.co.uk/programmes/b00x9b7w), et je ne me souviens pas qu’elle ait mentionné son arrestation

• L’article aurait été bien meilleur s’il avait posé directement à la BBC la question d’une amnistie et publié sa réponse

  • En fait, la question a été posée. La BBC s’est simplement soigneusement abstenue de donner une réponse significative
    La BBC a déclaré être prête à discuter avec les personnes détenant des épisodes disparus. « Nous accueillons volontiers les prises de contact du public au sujet de programmes qu’il pense être des enregistrements d’archives perdus, et nous sommes prêts à coopérer pour restaurer dans les archives de la BBC des programmes perdus ou manquants », a-t-elle indiqué

• Pourquoi la BBC se comporte-t-elle de façon aussi étrange ?

  • D’après l’article, les collectionneurs concernés ont peur parce qu’ils sont d’anciens employés
    Selon les règles, ils n’étaient pas censés emporter quoi que ce soit, même destiné à être jeté. Mais si vous aimiez le cinéma et saviez que cela pourrait un jour devenir important, qu’auriez-vous fait ? C’est pour cela qu’une amnistie est nécessaire aujourd’hui
  • Parce que quelqu’un doit engager son nom sur ce document d’amnistie
    Dans une organisation bureaucratique, aucun individu ne va prendre de risque sans incitation très claire. En anglais britannique, cela se rapproche de jobsworth
  • Pendant des années, de nombreuses personnes ont prétendu à tort détenir des épisodes disparus pour tenter de soutirer de l’argent à la BBC
    La BBC pourrait ne pas juger ces affirmations aussi crédibles que l’article le laisse entendre

• De septembre 2021 à août 2022, l’audience des anciens programmes était presque équivalente à celle d’Apple TV+ : https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/filmrise-danny-fisher-interview-streaming-1235316039
  Les Fisher ont acquis les droits de succès de syndication à bas coût comme Forensic Files et Unsolved Mysteries, ainsi que de titres de catalogue disposant d’un fort public culte comme The Dick Van Dyke Show, The Greatest American Hero et 21 Jump Street, et FilmRise est aujourd’hui devenu le plus grand acteur indépendant fournissant du contenu aux plateformes de streaming financées par la publicité
  Dans le top 10 américain, il a cumulé 21,68 milliards de minutes de streaming, juste derrière Apple TV+ et ses 21,7 milliards de minutes cumulées