Sony envoie un avertissement de copyright à un musée de la télévision pour des programmes vieux de 40 à 60 ans
(torrentfreak.com)- Le projet non lucratif MCCTv, qui préserve d’anciennes émissions et publicités télévisées de la région de Chicago, risque la fermeture de sa chaîne YouTube à cause de réclamations de copyright liées à Sony
- Si les réclamations de Markscan, société indienne de lutte contre les atteintes au droit d’auteur agissant pour Sony, ne sont pas résolues, l’ensemble de la chaîne accumulé sur 16 ans pourrait disparaître
- Les contenus visés incluent des épisodes de Bewitched diffusés en 1964, 1966 et 1967, ainsi qu’un enregistrement d’une rediffusion de 1984 sur WPWR Channel 60, soit des archives vieilles de 40 à 60 ans
- MCCTv a dépassé les 80 millions de vues et compte 150 000 abonnés, mais Rick Klein veut surtout pouvoir contacter directement Markscan pour coordonner la suppression des vidéos concernées et le retrait des avertissements de copyright
- Les publicités d’origine, identifiants de station, annonces “In Color” et copies réseau 16 mm relèvent davantage d’archives historiques de diffusion que de produits commerciaux, mais le système d’avertissements des plateformes peut faire disparaître tout le projet d’un seul coup
Les anciennes archives de télévision locale préservées par MCCTv
- The Museum of Classic Chicago Television est né après la découverte, sur une vieille cassette vidéo, d’un épisode de The Bozo Show de 1983
- Rick Klein y a reconnu son frère et lui-même dans le public
- Cela a ravivé des souvenirs oubliés liés aux méthodes de production de l’époque, à la mode et aux pauses publicitaires
- En 2007, une collection de publicités analogiques, d’extraits télévisés et de souvenirs liés à la télévision a été mise en ligne
- The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv) est présent sur YouTube depuis 16 ans et constitue une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée dans l’Illinois, avec plus de 80 millions de vues
Les réclamations de copyright de Sony et Markscan
- Markscan, société indienne spécialisée dans l’application du droit d’auteur, a déposé plusieurs réclamations sur la chaîne MCCTv au nom de Sony
- Klein indique que sa chaîne YouTube, forte de 150 000 abonnés, risque d’être fermée le 6 septembre
- Il souhaite pouvoir résoudre le problème directement avec un interlocuteur réel, qu’il y ait ou non une validation officielle de Sony, sans que cela n’aboutisse à des avertissements de copyright
- Si nécessaire, il est prêt à retirer lui-même les vidéos concernées et à faire annuler les avertissements
- YouTube indique qu’il est possible de discuter du litige avec Markscan, mais de nombreux témoignages en ligne expliquent qu’il est difficile de les joindre
- Markscan a déjà récemment envoyé une demande de retrait DMCA au propre site web de Sony
Des émissions télévisées vieilles de 40 à 60 ans visées par les réclamations
- Certaines des réclamations portent sur des épisodes de la série télévisée Bewitched
- Deux copies d’archives d’épisodes diffusés sur ABC Network en 1964 ont été supprimées de YouTube pour atteinte au copyright de Sony, et MCCTv a reçu des avertissements
- La mise en ligne de Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) a aussi fait l’objet d’une réclamation
- La description de la vidéo précisait qu’il s’agissait d’un épisode diffusé le 27 octobre 1966 sur ABC Network et sur WBKB Channel 7 à Chicago
- Willie Mays y apparaissait dans son propre rôle, et la vidéo conservait l’identifiant de station, le générique d’ouverture, une publicité pour Crispy Wheats ’n Raisins et une publicité pour DeVry Institute of Technology
- Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) a également fait l’objet d’une demande de retrait
- La description résumait l’intrigue dans laquelle Samantha et Endora vont à Tokyo, tandis que Sam affirme être allé sur la Lune
- Elle contenait aussi une note historique rappelant que l’épisode avait été diffusé 22 jours avant l’incendie d’Apollo 1 qui a coûté la vie à Gus Grissom, Edward White et Roger Chaffee
Une nature d’archive différente d’un produit commercial
- Klein comprend que le droit d’auteur peut créer ce type de problème en verrouillant les contenus pendant des décennies
- Mais le fait que MCCTv existe sur YouTube depuis 16 ans suggère que la plupart des ayants droit n’ont probablement pas considéré la chaîne comme une menace
- La faible qualité d’image des vidéos et leur contexte de diffusion les distinguent aussi de produits commerciaux
- Il s’agit d’enregistrements de qualité relativement modeste d’émissions diffusées il y a 30 à 40 ans sur plusieurs chaînes
- Les coupures publicitaires d’origine y sont toujours présentes
- Certaines copies sont des 16mm network prints, c’est-à-dire des copies film originales distribuées aux stations à l’époque
- Elles peuvent inclure les annonces de sponsoring d’origine, les publicités du réseau et les mentions “In Color”
- Selon Klein, ces éléments ont peu de chances d’être intégrés à des produits commerciaux et offrent aux spectateurs l’expérience de voir une véritable diffusion d’une ville et d’une époque précises
Dernier appel pour sauver le projet
- MCCTv n’a pas pour objectif de nuire aux ayants droit, et Klein souhaite trouver un équilibre entre la préservation de “rare pieces of video ephemera” et l’application du droit d’auteur
- Le plus gros problème est la difficulté à joindre l’autre partie lorsqu’il faut résoudre des réclamations inattendues
- L’équipe de MCCTv se dit prête à se conformer aux demandes de Sony et estime qu’un peu de marge suffirait à éviter la disparition du projet
- Sony a une histoire liée à l’importance du time-shifting via l’affaire Betamax, mais il reste très peu de temps à MCCTv
1 commentaires
Avis de Hacker News
Ils encodent bien de vieux contenus, mais ajoutent à toutes les vidéos un gros filigrane hideux qui fait la publicité de leur site web sur le tiers inférieur de l’image
La préservation, ce n’est pas censé éviter de défigurer une œuvre avec une publicité ringarde qu’on ne peut pas retirer sans modifier définitivement l’original ? Je regarde et partage beaucoup de vieilles vidéos, mais si on ne peut pas les apprécier comme elles étaient censées l’être, la disparition de cette chaîne ne me semblerait pas une grande perte
J’ai parcouru la chaîne et je me suis demandé pourquoi l’organisation qui la gère ne fournit pas de véritables versions de préservation via Internet Archive ou des torrents, ou pourquoi la communauté ne crée pas de copies. Faire une copie de préservation d’une chaîne YouTube est trivial, et les rares vraies images d’archives sur YouTube sont généralement mises en miroir ailleurs, même quand c’est « illégal »
Mais là, il n’y a ni l’un ni l’autre. Personne ne semble considérer que ces encodages valent la peine d’être préservés, ce qui est étrange vu qu’il s’agit de données uniques. Quand on lance une vidéo, on voit un énorme filigrane qui ruine son utilité comme document d’archive. Comme tous les encodages sont dégradés et défectueux, personne ne voudra se battre pour cette chaîne ni la mettre en miroir. S’ils ont les originaux, ils feraient mieux de discuter avec Internet Archive
Il est extrêmement rare que les 60 champs par seconde aient tous été conservés
Peu importe comment les déchets du marketing m’appellent, je ne consomme pas. Je dis que je regarde, je lis, je mange, je bois, etc.
Le titre est peut-être exagéré, mais si le musée « meurt » parce que la chaîne ferme, c’est qu’il ne faisait pas correctement de préservation des données dès le départ
Je ne comprends pas pourquoi YouTube serait considéré comme un bon endroit pour archiver quoi que ce soit. C’est bien comme système de diffusion, mais on a vu à répétition que quelques personnes malveillantes peuvent faire fermer assez facilement une chaîne entière
J’espère que ces vidéos sont sauvegardées quelque part dans un stockage cloud à grande échelle comme B2, AWS ou Google Cloud Storage. Avec un peu d’effort, elles pourraient être proposées ailleurs que sur YouTube, ou remises sur la plateforme une fois l’agitation actuelle retombée
YouTube a clairement réencodé plusieurs fois les vidéos d’archives. Si des vidéos de dix ans avec peu de vues ont l’air épouvantables, ce n’est pas forcément uniquement la faute de l’original
C’est pourquoi l’idée que quelqu’un s’en charge à leur place est séduisante pour beaucoup. J’ai travaillé autrefois dans une association et manipulé beaucoup de vidéos ; je passais beaucoup de temps à les garder organisées et à éviter la corruption des données
« Des copies de conservation de la diffusion de deux épisodes de la série télévisée Bewitched, diffusés sur ABC Network en 1964, ont été supprimées de YouTube pour violation du droit d’auteur de Sony près de 60 ans plus tard, et MCCTv a reçu un avertissement »
On peut soutenir que le droit d’auteur ne devrait pas durer 60 ans, et je suis d’accord, mais la réalité est ainsi. Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas une loi qu’on peut la violer sans conséquences
La loi n’est pas absolue, et si un juge ou un jury la juge déraisonnable, il n’est pas forcément tenu de la faire appliquer. À ma connaissance, certaines exceptions existent, comme les lois imposant des peines minimales
On peut encore acheter des saisons complètes en DVD et les regarder en streaming. La série continue de rapporter de l’argent et ne risque pas de disparaître. Comme si on mettait Squid Game en ligne, il est normal que ça soit retiré de YouTube
En revanche, s’il s’agissait d’une émission télé des années 1960 au plus bas des audiences, que personne ne vend ni ne propose en streaming, et qui n’a pas été rediffusée depuis des décennies, ce serait une histoire complètement différente
En ajoutant « ce n’est pas parce qu’on n’aime pas une loi qu’on peut la violer sans conséquences », on contribue à maintenir cette conclusion désastreuse. On pourrait plutôt poursuivre la réflexion jusqu’au système dysfonctionnel qui nous a menés ici, par exemple une structure où les lois s’échangent contre de l’argent et des faveurs
Il fut un temps où cacher des esclaves en fuite était illégal, et l’Allemagne nazie avait des lois visant les Juifs
Personnellement, je pense que les entreprises de médias nuisent au public en faisant appliquer des droits d’auteur inutilement anciens sur des œuvres qu’elles n’ont même pas l’intention de redistribuer. Des décennies de télévision et de films qui ne sont pas assez populaires pour intéresser les ayants droit, et dont personne n’a de copie, finiront par disparaître
Si vous comptez sur la bonne volonté de Sony, bonne chance
Historiquement, Sony a probablement été l’entreprise de médias la plus agressive et la plus malveillante en matière de droit d’auteur. Je déteste Sony Corporation pour cette raison, au point d’éviter délibérément d’acheter une PlayStation
L’affaire du rootkit Sony BMG a montré qu’ils méprisent leurs clients et les traitent comme des ennemis. Je suis encore furieux qu’ils aient supprimé la fonctionnalité Linux de la PS3. À tout le moins, il n’est plus possible d’utiliser Linux tout en jouant comme cela avait été annoncé et vendu au départ
J’ai peut-être raté quelque chose, mais les deux notifications de retrait rendues publiques concernent la série TV Bewitched
Elle est ancienne, certes, mais elle passe encore à la télévision et elle est vendue sur Apple TV, Amazon, etc., donc elle continue de rapporter de l’argent aux ayants droit. Je ne comprends pas qu’on ne s’attende pas à recevoir une notification de retrait quand on met ce programme, ou des émissions similaires, sur YouTube.
C’est dommage. Impossible de mettre ces vidéos sur Internet Archive ?
À une époque, comme Apple supprimait ses pubs avec le temps, j’avais mis des publicités Apple sur une chaîne YouTube non monétisée. Même des vidéos très anciennes étaient supprimées beaucoup trop souvent, et j’ai fini par abandonner.
En tout cas, la dernière fois que j’ai voulu regarder Tom and Jerry avec ma plus jeune fille, ça avait disparu. Ou alors c’était peut-être encore sous copyright, je ne sais pas.
Je ne sais pas ce qui se passe, mais l’application en ligne de commande comme l’uploader web sont très lents, et les gros fichiers finissent simplement par afficher une « network error ». En cherchant, ça a l’air d’être un problème assez courant. Dans l’état actuel de l’Archive, mettre en ligne tout un « musée de la vidéo » serait probablement un cauchemar, même si c’était possible.
Le problème ici, ce n’est pas YouTube. On peut ne pas aimer sa façon de traiter les signalements de copyright, mais c’est précisément cette façon de faire qui est la seule raison pour laquelle YouTube a survécu jusqu’ici.
Est-ce que ce serait bien d’ajouter pour les propriétaires de contenus une option du genre : « monétiser, mais ne pas infliger de pénalité à l’uploader ; ce n’est pas quelque chose qui nous préoccupe tant que ça » ? Bien sûr.
Mais la vraie solution passe par une réforme du droit d’auteur, en particulier par des licences obligatoires. Par exemple, si l’on pouvait plafonner les frais de licence d’un contenu donné à environ 20 % du revenu total que l’ayant droit en a tiré sur les cinq dernières années, cela réglerait énormément de problèmes. L’accès à certains autres contenus via plusieurs fournisseurs pourrait aussi devenir bien plus pratique pour les consommateurs.
Mais dans ce cas, l’avertissement pour atteinte au copyright concerne des épisodes complets de la série TV Bewitched, et l’ayant droit considère ce contenu comme important, puisqu’il vend actuellement les épisodes 1,99 dollar pièce [2].
Et sur les licences obligatoires en général, je ne sais pas trop. Il y a clairement des endroits où je ne voudrais jamais voir apparaître mes textes ou mes photos, même si on me payait.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
[2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?
Ce genre de procédure n’est-il pas en grande partie automatisé ? Est-il possible que, côté détenteur des droits, aucun humain n’ait encore été impliqué ?
Cela dit, je ne connais personne qui ait réellement été sanctionné pour ça. Et le Content ID de YouTube est conçu en pensant aux retraits automatiques.
Les pauvres humains qui veulent gérer une chaîne YouTube doivent faire attention. Les machines arrivent pour les attraper.