Des escrocs du Copyright ID de YouTube condamnés à verser 3,3 M$ (4,2 milliards de wons) à plus de 800 artistes
(torrentfreak.com)Résumé d’une affaire d’escroquerie exploitant le système Content ID de YouTube
- Deux hommes se sont fait passer pour les détenteurs légitimes de droits musicaux et ont perçu plus de 23 millions de dollars via le système Content ID de YouTube.
- Les escrocs ont été arrêtés et emprisonnés, et le tribunal a ordonné qu’ils versent 3,3 millions de dollars de dédommagement aux victimes.
Une fraude de plusieurs millions de dollars
- La société des escrocs, MediaMuv LLC., n’était pas membre direct du programme Content ID et opérait via une société tierce de confiance disposant d’un accès à la plateforme.
- En affirmant à tort posséder les droits sur plus de 50 000 chansons protégées par le droit d’auteur, ils ont généré plus de 23 millions de dollars de revenus.
- Les deux accusés ont plaidé coupable
- Ils recherchaient sur YouTube de la musique latine qui n’était pas encore monétisée, puis revendiquaient ce contenu comme le leur
Peines de prison
- Le plaidoyer de culpabilité a pu contribuer à une réduction de peine, mais les accusés n’ont en aucun cas été sanctionnés avec légèreté.
- Un tribunal fédéral de l’Arizona a condamné Jose Teran à 70 mois de prison, suivis de 3 ans de liberté surveillée.
- Quelques semaines plus tard, le même tribunal a condamné Webster Fernandez à 46 mois de prison, suivis de 3 ans de mise en liberté sous surveillance.
Ordonnance de restitution de 3,3 millions de dollars
- Lors du prononcé de la peine, les autorités ont demandé aux victimes de l’escroquerie au Content ID de YouTube de se faire connaître pour réclamer réparation.
- L’opération MediaMuv visait principalement des artistes hispanophones qui n’avaient pas encore monétisé leur contenu sur YouTube.
- Au cours des dernières semaines, des centaines d’artistes ont déposé des demandes allant de quelques dizaines de dollars à plus de 100 000 dollars.
- Certains des artistes lésés étaient représentés par des avocats ou des labels, et la RIAA a également déposé des demandes au nom d’artistes.
- Le parquet fédéral américain et les avocats se sont accordés sur le versement immédiat de plus de 3,3 millions de dollars de restitution au total.
- Environ 800 artistes ont déposé une demande
L’avis de GN⁺
Le point le plus important de cet article est qu’il montre comment le système Content ID de YouTube peut être détourné. Cette affaire met en lumière la vulnérabilité potentielle des systèmes de protection du droit d’auteur, et elle peut intéresser les lecteurs en montrant que justice a été rendue aux artistes lésés. Le fait que les escrocs aient effectivement été emprisonnés et doivent verser une somme importante aux artistes victimes montre que les mesures judiciaires liées à la protection du droit d’auteur peuvent réellement être efficaces.
3 commentaires
Il y avait déjà eu un cas où un compte chinois prétendant détenir les droits d’auteur de chansons coréennes était apparu dans un programme de suivi.
Ils ont donc obtenu 23 millions de dollars et n'ont été condamnés qu'à rembourser 3,3 millions de dollars ? @_@
Mais on dirait quand même que le système de droits musicaux est extrêmement bancal. Qu'ils ne se soient rendu compte de rien avant que des montants de droits d'auteur aussi énormes soient versés...
Avis Hacker News
J’ai numérisé sur pellicule 16 mm des films de la Commission de l’énergie atomique des années 1960, tombés dans le domaine public, depuis les Archives nationales, puis je les ai mis en ligne sur YouTube. J’ai remarqué qu’ils avaient beaucoup de pubs, alors que la monétisation était désactivée. Il s’est avéré que certaines personnes avaient revendiqué les droits d’auteur parce qu’elles avaient sorti dans les années 2010 de vieilles musiques « remasterisées ». Ça m’a agacé, donc j’ai contesté toutes les réclamations, et hier elles ont toutes été levées. C’était pénible.
J’ai parcouru l’article en diagonale, mais si j’ai bien compris, les escrocs ont gagné 23 millions de dollars et doivent en rembourser 3,3 millions (qu’ils ne rembourseront probablement pas réellement), et une partie de leurs avoirs a été saisie. Ils ont pris 4 et 6 ans de prison, mais cela pourrait être réduit pour clémence. Dans 3 ans, ils sortiront probablement avec 5 à 10 millions de dollars bien planqués. Pas mal comme retour sur investissement :(
La justice finit enfin par se manifester dans le Far West des revendications de droits d’auteur sur YouTube. Que ces escrocs rendent 3,3 millions de dollars, c’est peu au regard du chaos qu’ils ont provoqué, mais c’est déjà un début. J’espère que ce ne sera pas juste une bonne nouvelle isolée, mais un précédent. Étape suivante : réformer en profondeur tout le système d’identification des droits d’auteur pour supprimer les obstacles absurdes que les vrais créateurs doivent franchir pour prouver qu’ils possèdent bien leurs propres œuvres. Il devrait être bien plus difficile de déposer sur YouTube une réclamation de droits d’auteur qui entraîne réellement la suppression de contenu. Le niveau de pouvoir dont disposent ces « détenteurs de droits d’auteur » est délirant.
Pourquoi Google ne verse-t-il pas aux artistes la totalité de ce qu’il aurait dû payer au départ ?
Je ne connais pas bien le fonctionnement de Content ID, mais un nouveau fingerprint Content ID devrait déclencher une alerte s’il correspond à un fingerprint déjà présent sur YouTube.
Ils ont gagné 24 millions de dollars, mais doivent en payer 3 millions et faire 70 mois de prison… Franchement, ce n’est pas si mal.
Toute l’industrie est une escroquerie, seule la musique/la performance est réelle. Le débat sur les gains financiers et promotionnels liés à la copie de contenu remonte à avant Johannes Gutenberg. Jusqu’à récemment, il y avait une distinction claire entre reproduire des œuvres pour en tirer profit et transformer l’attention des gens en argent. En réalité, l’industrie du copyright a touché le jackpot grâce à un lobbying efficace, et personne n’ose affronter Disney. Ces criminels n’ont fait que rejoindre tardivement la titrisation de la culture populaire. La vraie tragédie, c’est que la plupart des entreprises ne respectent plus la qualité des médias ou des contenus. Exploiter Mark Hamill avec des technologies ML et du CGI est l’insulte ultime au métier et une distorsion grotesque du droit d’auteur. Bonne journée =)
[supprimé]
Le titre est trompeur. Ils versent 3,3 millions de dollars à la RIAA. Pas aux artistes.
Malheureusement, il ne s’agit pas ici de la manière dont des détenteurs « légitimes » de propriété intellectuelle utilisent le DMCA pour escroquer les YouTubers, mais seulement de quelques petits escrocs.