- Le conseil d’administration à but non lucratif d’OpenAI a nommé l’ancien CEO et cofondateur de Twitch Emmett Shear au poste de CEO par intérim après l’échec des négociations sur le retour de Sam Altman, tandis qu’Altman et Greg Brockman rejoignent Microsoft
- Après le refus du conseil de démissionner et d’autoriser le retour d’Altman, OpenAI a traversé une période de chaos avec trois CEO en trois jours
- Le CEO de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré maintenir sa confiance dans le partenariat avec OpenAI et dans sa feuille de route produit, tandis qu’Altman et Brockman doivent prendre la tête d’une nouvelle équipe de recherche avancée en IA
- Le conseil a justifié le licenciement d’Altman en affirmant qu’il n’avait pas été « systématiquement franc » dans ses communications, et la date limite pour parvenir à un accord n’a pas été respectée malgré la pression des investisseurs et la menace d’un départ des employés
- Shear a reconnu que le processus de licenciement et la communication avaient fortement entamé la confiance, tout en précisant que l’éviction d’Altman n’était pas due à un désaccord précis sur la sécurité
Échec du retour d’Altman et nomination de Shear
- Après le licenciement de Sam Altman, des négociations ont eu lieu tout au long du week-end concernant son retour au poste de CEO d’OpenAI, mais le conseil d’administration à but non lucratif d’OpenAI a choisi un nouveau CEO par intérim plutôt que son retour
- L’ancien CEO et cofondateur de Twitch, Emmett Shear, a été nommé CEO par intérim d’OpenAI
- Shear reprend le rôle de CEO après Mira Murati, qui s’était publiquement rangée du côté d’Altman
- Avec cette décision, OpenAI se retrouve à avoir eu trois CEO en trois jours
Un conseil qui ne s’est pas retiré
- La nomination de Shear est intervenue après que le conseil de quatre membres d’OpenAI a refusé de démissionner et de permettre le retour d’Altman
- Selon The Information, il a été dit aux employés dimanche que l’éviction d’Altman était « broadly beneficial » et constituait la « only path » pour accomplir la mission de l’entreprise autour de l’intelligence artificielle générale
- Un porte-parole d’OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaire
- Au moment du licenciement d’Altman, le conseil avait déclaré qu’il n’avait pas été « consistently candid » dans ses communications
Altman et Brockman prennent la direction de Microsoft
- Microsoft est le plus grand investisseur d’OpenAI, et Satya Nadella a déclaré dimanche soir que l’entreprise entendait poursuivre son partenariat avec OpenAI
- Nadella a également affirmé conserver sa confiance dans la feuille de route produit d’OpenAI
- Sam Altman et l’ancien président d’OpenAI, Greg Brockman, rejoindront Microsoft pour diriger, avec leurs collègues, une nouvelle équipe de recherche avancée en IA
- Nadella a indiqué espérer leur fournir rapidement les ressources nécessaires à leur réussite
Colère des employés et échéances de négociation à répétition
- Après le licenciement d’Altman, le conseil a commencé à discuter de son retour sous la pression des investisseurs et face à la menace d’un départ massif des employés
- Samedi, le camp d’Altman a fixé comme échéance 17 h PT pour que les membres restants du conseil démissionnent et rétablissent Altman et Greg Brockman dans leurs fonctions
- Une fois cette échéance passée, de nombreux employés d’OpenAI ont commencé à publier sur les réseaux sociaux des messages de soutien à Altman
- Altman est retourné dimanche dans les bureaux d’OpenAI et a déclaré que le fait de porter un badge visiteur serait sa « première et dernière fois »
- Une autre échéance, fixée à dimanche 17 h pour parvenir à une trêve, n’a pas non plus été respectée
Composition du conseil d’OpenAI et rôle de Sutskever
- Le conseil de la maison mère à but non lucratif d’OpenAI est composé de quatre personnes
- le directeur scientifique Ilya Sutskever
- le CEO de Quora Adam D’Angelo
- l’ancienne CEO de GeoSim Systems Tasha McCauley
- Helen Toner, responsable de la stratégie au Georgetown Center for Security and Emerging Technology
- Ilya Sutskever aurait joué un rôle central dans l’éviction d’Altman
- Sutskever est un chercheur de premier plan dans le domaine, et certains articles ont aussi rapporté qu’il avait brûlé une sculpture en forme d’arbre symbolisant une IA « unaligned » lors d’un offsite de l’entreprise
Contexte de la nomination de Shear et ses propres déclarations
- Emmett Shear a été nommé à la tête de l’entreprise d’IA la plus scrutée au monde, mais il n’est pas considéré comme une figure de premier plan du secteur de l’IA, ce qui a fait de cette nomination une surprise
- Shear a quitté Twitch en mars 2023, et peu après, Twitch a connu une importante vague de licenciements
- Twitch a procédé à une nouvelle vague de licenciements en octobre 2023
- Amazon a acquis le service de livestreaming Twitch pour 1 milliard de dollars en 2014
- Shear a déclaré sur X avoir reçu un appel lui demandant d’envisager cette « opportunité unique dans une vie » de devenir CEO par intérim d’OpenAI, puis avoir accepté après en avoir discuté avec sa famille et y avoir réfléchi pendant plusieurs heures
- Shear a estimé que les employés d’OpenAI étaient très impressionnants et extrêmement orientés vers la mission
- Dans le même temps, il a déclaré que le processus de licenciement de Sam et la communication qui l’a entouré avaient été très mal gérés, ce qui avait gravement entamé la confiance
- Shear a précisé que le conseil n’avait pas licencié Altman en raison d’un désaccord précis sur la sécurité, et qu’il ne serait pas assez fou pour accepter ce poste sans le soutien d’un conseil favorable à la commercialisation de « awesome models »
OpenAI a changé d’échelle après ChatGPT
- La stature d’OpenAI a fortement grandi en l’espace d’environ un an depuis le lancement de ChatGPT
- Altman a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’OpenAI comptait plus de 100 millions d’utilisateurs hebdomadaires
- Ce chiffre est considéré comme faisant d’OpenAI l’un des services à la croissance la plus rapide de l’histoire
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Malgré tout ce qui se passe, personne n’a expliqué de façon convaincante pourquoi le départ d’Altman est une affaire si énorme
Il n’a pas une autre entreprise à lui, alors pourquoi les employés voudraient-ils démissionner immédiatement ? Je me demande même s’il sait qui sont ces employés
On dirait que, parmi les gens qui travaillaient dans cette organisation à but non lucratif, la moitié attendaient surtout beaucoup d’argent et de notoriété plutôt que de poursuivre la mission
Je ne vois pas ce qu’Altman apporte, à part faire venir de l’argent de gouvernements étrangers et d’États, et je ne comprends pas ce que son remplacement par un autre CEO la semaine prochaine changerait, si ce n’est supprimer un obstacle à la mission sur le terrain
Il est aussi étrange et dérangeant de voir autant de soutien pour quelqu’un qui a agi à l’opposé de l’image publique qu’il donnait de lui-même
En tant que CEO, il semble aussi avoir bien su susciter la loyauté, et plus les gens dans l’entreprise sont connectés à l’écosystème de la Silicon Valley, plus ils sont susceptibles de l’apprécier ou de vouloir prendre son parti
C’est un peu comme si le chef de l’exécutif changeait de parti politique : on ne peut pas simplement demander pourquoi les employés démissionnent immédiatement
En plus, dans le monde des entreprises américaines, sama pourrait très bien avoir un autre « pays » dès la semaine prochaine
Dans ces conditions, prendre le parti d’Altman paraît être un bien meilleur choix. S’il revient, il y a beaucoup plus de chances que les affaires continuent comme d’habitude
Si le camp d’Ilya veut le soutien des employés, il doit d’abord donner ses raisons. Elles n’ont pas forcément besoin d’être convaincantes, mais ne donner aucune raison ne peut jamais être convaincant
Quiconque a un peu vécu en entreprise sait que l’année à venir chez OpenAI risque fort d’être une période où des révolutionnaires écraseront les voix dissidentes, et où des opportunistes profiteront du chaos pour empirer la situation
Pour la plupart des employés, l’objectif principal ne sera plus de faire leur travail, mais de traverser une tempête politique, et il est très peu probable qu’OpenAI reste ce qu’elle était avant ChatGPT
Mieux vaut sauter dans un canot de sauvetage avant que le navire ne heurte l’iceberg
Il a dirigé l’entreprise, certaines personnes appréciaient sa manière de le faire, et elles n’ont pas aimé la façon dont cela s’est terminé : c’est pour ça que c’est une « grosse affaire »
Je ne vois pas quelle autre explication il faut. On dirait qu’on demande ce que fait un dirigeant et pourquoi les employés s’en soucient
C’est la même structure que dans l’entourage des dictateurs
Dans une grande organisation, quelques dizaines de personnes, c’est un ordre de grandeur plausible
Selon The Information, après que Sutskever a déclaré qu’Altman ne reviendrait pas, des dizaines d’employés d’OpenAI ont annoncé leur départ
Presque toutes les personnes arrivées après ChatGPT étaient probablement motivées surtout par l’argent, et le plus intéressant sera de voir quelle part de l’équipe de recherche centrale reste
Elle est gérée de manière stable, personne ne démissionne, et il n’y a pas de drama
C’est la même API, mais avec un meilleur contrôle, une disponibilité mondiale, et un fournisseur très stable et fiable
Pour être transparent, je travaille chez Azure, mais c’est une observation personnelle
Ce sera un test intéressant de voir à quelle vitesse on peut amorcer des performances de niveau GPT-4 avec des fonds illimités et des talents qui connaissent profondément l’intérieur du système
Grâce à l’adoption initiale de ChatGPT et de Copilot, le moat d’OpenAI en matière de données crawlées et de données RLHF est assez énorme
Le fait que cela ne sorte pas de l’enceinte d’OpenAI compte aussi beaucoup
Comme avec Alpaca, on peut simuler une grande partie avec des grands modèles de langage prêts à l’emploi, mais rien ne remplace vraiment les données observées en usage réel
À ce sujet, je me demande aussi si cette affaire s’est déjà diffusée de manière significative auprès du grand public
Si demain un produit concurrent aussi bon que ChatGPT sortait sous une autre marque, je me demande combien de personnes basculeraient simplement parce qu’Altman le soutient
Ils ont levé des milliards de dollars, mais ne se sont pas encore particulièrement rapprochés de GPT-4
Cela montre que, même avec beaucoup de financement et de ressources, la pente est raide pour un nouvel entrant
En revanche, je pourrais le faire si leur stratégie consiste à avancer à grande vitesse
Je ne m’intéresse pas vraiment au discours récurrent actuel sur la sécurité de l’IA ; je veux plus d’IA, plus vite
Cela dit, avec les personnes qui partent et les ressources désormais disponibles, ça pourrait aller assez vite
Que le conseil d’administration ait tenu sa position jusqu’au bout est vraiment surprenant
La campagne de communication autour du retour d’Altman était assez convaincante, donc j’avais des doutes
Altman ira bien : avec beaucoup d’argent, il aura l’occasion de prouver qu’il est bien le golden boy qu’on a vendu au monde
Il recrutera une équipe qui croit en sa vision de l’accélération de l’IA commerciale, ce qui pourrait mener à un marché plus diversifié
J’espère que ceux qui restent chez OpenAI réussiront, et qu’Altman et Brockman réussiront aussi
Bloomberg, The Verge et The Information se sont tous fortement mobilisés pour Altman
Si on les voit non comme la vérité mais comme un motif, ce signal a de la valeur
Cette fois encore, cette perspective dissipe beaucoup de bruit
Beaucoup d’efforts ont été déployés pour créer l’impression que le conseil allait démissionner et qu’Altman reviendrait
Mais l’ancien conseil n’avait presque aucune incitation à partir puis à réembaucher Sam/Greg
La seule incitation aurait été que des départs massifs menacent les priorités de sécurité et d’alignement, mais ces départs semblent surtout proches de l’ingénierie produit
Je ne vois donc pas cela comme un rebondissement que personne n’avait anticipé
Cela pourrait être une bonne chose pour l’écosystème, avec davantage de produits parmi lesquels choisir
Mais rendre l’IA plus sûre devient moins probable
La technologie se diffusera, et il est très peu probable qu’Ilya parvienne à construire une AGI plus sûre. Parce qu’il ne la contrôlera pas
S’ils décident un instant de descendre au niveau des manœuvres de capital-risque, ce sera un jeu d’enfant pour eux
Franchement, je me pose la question
En dehors de Microsoft, des gens qui construisent des produits avec l’API OpenAI et des employés d’OpenAI, est-ce vraiment si grave qu’OpenAI s’effondre ?
Tout cela me semble très exagéré, et comme OpenAI est célèbre, tout le monde s’y intéresse et donne son avis
Mais il existe déjà des alternatives à ChatGPT, et la plupart des gens ne seront pas affectés de manière significative
La semaine dernière encore, tout le monde ne voulait-il pas briser l’étranglement exercé sur l’IA grâce aux modèles open source ?
Cela me rappelle beaucoup Twitter. On disait que ça allait mourir, mais en réalité c’est juste devenu un peu nul, et plusieurs concurrents sont apparus
La pression concurrentielle n’est-elle pas une bonne chose ?
Au final, je pense que la plupart des gens ne seront pas affectés, que ceux qui s’en soucient partiront, que de nouveaux concurrents émergeront, et que la vie continuera
On dit que les forêts de pins prospèrent grâce au feu
Le feu disperse les graines, remet à zéro les zones non durables, une nouvelle forêt prend racine, et la vie continue
Ici aussi, une forêt très dense a brûlé, les graines se sont dispersées, et de nouvelles forêts plus petites commenceront à pousser
Il peut y avoir un bref ralentissement, puis une nouvelle accélération plus saine
Nous verrons de la concurrence et des approches variées pour entraîner et partager des modèles
OpenAI semble être en avance, mais certains projets open source gratuits sont devenus assez bons
Je ne suis pas expert, donc à prendre avec des pincettes, mais l’avance d’OpenAI me semble être de l’ordre de quelques mois, tandis que d’autres rattrapent rapidement leur retard
Si vous avez construit quelque chose qui dépend de l’API OpenAI, cela peut vraiment être difficile, mais même dans ce cas il reste possible de remplacer la couche API
Briser l’étranglement de l’IA devrait se faire parce que les autres solutions deviennent meilleures, pas en arrêtant le leader
Aujourd’hui, Linux est devenu la bête de somme partout où l’on exécute des traitements et consomme du contenu
À l’exception du SDK propre à Microsoft, presque tous les langages de programmation sont développés sous Linux, prennent Linux en charge comme plateforme de premier ordre, et Windows n’est toujours envisagé qu’ensuite
Microsoft a même dû intégrer Linux dans une machine virtuelle appelée WSL dans Windows pour attirer les développeurs
L’inférence locale deviendra certainement moins chère et plus abordable
De nouveaux modèles apparaîtront aussi
Je n’ai donc pas l’impression qu’OpenAI possède une propriété intellectuelle suffisante pour résister à tout cela
À court terme, une bonne partie de l’écosystème est encore centrée sur OpenAI, et comme OpenAI est la meilleure pour transformer cela en produits, cela peut repousser le domaine de quelques mois
Les modèles communautaires et open source sont aussi souvent entraînés en prenant GPT-4 comme référence, donc l’impact se prolonge
Si OpenAI conserve assez de personnel pour sortir correctement, dans quelques mois, un GPT-5 aux performances nettement améliorées, l’impact sera moindre, je pense
Voici ce que @karpathy a écrit sur Twitter
« Je n’ai rien de particulier à ajouter pour le moment. J’apprécie et je respecte Sam, et je pense que c’est aussi le cas de la grande majorité d’OpenAI. Le conseil a eu l’occasion d’expliquer ses actions extrêmes, mais ne l’a pas saisie. Donc ce qu’on peut juger maintenant, c’est exactement ce qui apparaît en surface. »
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
Cette affaire semble être un conflit entre la motivation lucrative de Sam et les motivations non lucratives et de sécurité de la charte initiale d’OpenAI
HN aussi n’avait-il pas détesté le fait qu’OpenAI abandonne l’ouverture pour devenir totalement fermée et centrée sur le profit ?
Cette affaire pourrait être un processus de guérison du cancer de la fermeture d’OpenAI, qui a refermé tout le secteur
Il est encore difficile de digérer ce qui s’est passé en un seul week-end dans l’une des entreprises les plus en vue et les plus surchauffées de l’année écoulée
Si Altman ne revient pas chez OpenAI, ou si le conseil actuel ne démissionne pas, je ne vois pas où va OpenAI
Vu les informations selon lesquelles Nadella aurait servi de médiateur pour tenter de le faire revenir, Microsoft ne doit pas non plus être ravi
Je me demande même si OpenAI pourra survivre à tout ça
Les détails du processus de décision du conseil seront vraiment passionnants quand ils sortiront
Je suis particulièrement curieux de savoir comment l’ex-CEO de Twitch a été nommé CEO par intérim
Si Altman part de son côté, le soutien fervent dont il bénéficie actuellement débouchera certainement sur une levée de fonds massive
Si l’on ajoute à cela les informations selon lesquelles il chercherait à fabriquer ses propres puces IA avec des capitaux du Moyen-Orient, Altman semble avoir de grandes ambitions pour une entreprise d’IA totalement autonome possédant toute la stack
On ne connaît l’avenir d’aucun des acteurs ici, et la réalité est vraiment plus étrange que la fiction
Perdre le leadership et le talent de ces deux personnes est évidemment un coup dur, mais ce n’est pas comme si une bombe nucléaire était tombée sur le siège et avait fait disparaître tous les ingénieurs
Donc se demander si l’entreprise va survivre me paraît très prématuré et assez idiot
On peut vraiment se demander s’il faut ces trois entreprises
Vont-elles chacune prétendre être les seules capables de développer l’AGI en toute sécurité
Maintenant que Sam est parti, OpenAI n’est-elle plus sûre
Mais à l’origine, OpenAI n’était-elle pas le camp de la sécurité et Sam le camp imprudent
Ou alors Sam pourrait abandonner le prétexte vertueux et se battre à la manière de Google/Microsoft : verrouiller des positions via des accords, capter l’attention des utilisateurs et écraser les concurrents
J’imagine que ce sera indispensable pour la sécurité
Twitch n’a jamais été particulièrement réputé comme un excellent endroit où travailler, et son départ n’était pas non plus dû au fait que Twitch se portait à merveille à l’époque
Je me demande si c’est vrai, et s’ils passeront vraiment à l’acte
Je ne pense absolument pas que les départs d’employés seront assez nombreux pour couler l’entreprise, mais un sérieux chaos est possible
Si OpenAI perd une grande partie de ses ressources de calcul, elle pourrait ne plus pouvoir soutenir sa base d’utilisateurs, ce qui pourrait endommager durablement sa position sur le marché
Mise à jour : Sam et Greg, ainsi que des employés ayant quitté OpenAI, rejoignent Microsoft
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
Le prochain grand pari de Microsoft est l’IA générative, et l’entreprise y a déjà investi beaucoup d’argent
Maintenant que la source de l’effervescence s’est détachée, elle doit montrer qu’elle prend des mesures pour stabiliser la situation
Je ne pense pas que Microsoft ait absolument besoin de ces personnes. Il y a de fortes chances qu’elle dispose déjà de talents compétitifs en interne
Mais les recruter permet de présenter aux actionnaires une image beaucoup plus rassurante
C’est l’allure habituelle d’une startup, en particulier d’une startup IA capitalistique soutenue par le capital-risque
Salut Mira Murati
OpenAI a écarté son deuxième CEO en une semaine
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
Le conseil lui a dit la veille qu’il licenciait Sam, donc elle l’avait manifestement accepté
Mais s’effondrer le lendemain et se ranger du côté de Sam — si c’est bien le sens de son tweet avec le cœur — donne une impression de faiblesse en leadership et en détermination
Cette fois, ce serait peut-être bien de mettre en place un CEO qui ait au moins une vague idée de la façon dont le machine learning fonctionne techniquement
On ne voudrait pas qu’une entreprise qui fabrique des fusées soit dirigée par un commercial qui ne connaît même pas la physique de base
Pas besoin que ce soit Hinton ou Schmidhuber, mais je ne vois pas qui peut penser que confier une entreprise d’IA à un CEO typique de venture capital de la Silicon Valley soit une bonne idée
Parce qu’ils peuvent demander à leurs subordonnés de la leur expliquer
D’un autre côté, c’est amusant de voir à quel point Hinton est crédité pour l’IA
À mon avis, sa contribution revient surtout à avoir fait en sorte que quelques doctorants continuent à s’acharner sur le problème
Récemment, j’ai été refusé pour un entretien à un poste de SVP produit dans une entreprise, au motif qu’ils « cherchaient quelqu’un ayant une expérience pratique du machine learning »
Je ne vois pas pourquoi ce serait nécessaire pour un rôle de leadership non codant comme SVP produit, mais tout ce qui touche à l’IA est bizarre en ce moment
C’est plutôt une perspective que l’on a tout en bas de la hiérarchie organisationnelle