4 points par GN⁺ 2023-12-11 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Selon l’enquête Workforce Index de Slack, le fait de travailler après les heures de bureau est plus souvent associé à une productivité plus faible, au stress et au burn-out qu’à un gain de productivité
  • 37 % des employés travaillent en dehors des horaires standards, et parmi eux 54 % disent le faire sous la pression plutôt que par choix
  • Les employés qui font des heures sup’ par obligation ont un score de productivité inférieur de 20 % à celui de ceux qui se déconnectent à l’heure, avec un stress professionnel 2,1 fois plus élevé et un burn-out 2 fois plus fréquent
  • Les pauses apparaissent aussi comme un facteur clé : 50 % des desk workers font peu ou pas de pause pendant leur journée de travail, et ils ont 1,7 fois plus de chances de connaître un burn-out
  • Pour améliorer la productivité, il est plus important d’aligner environ 4 heures de temps de concentration par jour, un volume de réunions adapté, des pauses et des stratégies de gestion du temps que de travailler plus longtemps

Les heures sup’ ne sont pas forcément un signe de productivité

  • La culture du présentéisme au bureau a longtemps été considérée comme un signe d’effort, mais le travail après les heures de bureau est davantage associé à une productivité plus faible
  • 37 % des desk workers se connectent au moins une fois par semaine en dehors des horaires standards
    • Parmi eux, 54 % disent travailler ainsi non par choix, mais parce qu’ils se sentent sous pression
  • Les employés qui font des heures sup’ par obligation ont un score de productivité inférieur de 20 % à celui de ceux qui se déconnectent à l’heure
    • Leur stress lié au travail est 2,1 fois plus élevé
    • Leur satisfaction globale vis-à-vis de l’environnement de travail est 1,7 fois plus faible
    • Leur burn-out est 2 fois plus élevé
  • Les deux groupes déclarent que près de 70 % de leur temps de travail est productif, ce qui montre qu’il est difficile d’évaluer l’effort au travail à partir des seules heures supplémentaires
  • Les employés qui travaillent après les heures de bureau ont 50 % plus de chances de dire que leur productivité est freinée par des priorités concurrentes que ceux qui restent dans les horaires standards
  • Quand le travail hors horaires standards relève d’un choix volontaire pour ajuster son emploi du temps ou atteindre des objectifs personnels, il n’a pas d’effet négatif et les scores de bien-être et de productivité sont légèrement plus élevés

La productivité dépend plus de la qualité du temps que de sa quantité

  • Les desk workers du monde entier ont du mal à répartir leur temps de travail, avec une pression qui varie selon le niveau hiérarchique
  • 27 % de l’ensemble des desk workers disent passer trop de temps en réunion
    • Chez les dirigeants, cette part monte à 55 %
  • 25 % de l’ensemble des desk workers disent passer trop de temps dans leurs e-mails
    • Chez les dirigeants, cette part monte à 43 %
  • 20 % des desk workers disent ne pas avoir assez de temps pour échanger avec leurs collègues, un problème plus marqué chez les employés les plus juniors
  • 50 % des desk workers prennent rarement, voire jamais, de pause pendant leur journée de travail
    • Ils ont 1,7 fois plus de chances de connaître un burn-out
  • Les employés qui prennent des pauses obtiennent de meilleurs scores sur plusieurs indicateurs que ceux qui n’en prennent pas
    • Score d’équilibre vie pro / vie perso supérieur de 62 %
    • Capacité à gérer le stress et l’anxiété supérieure de 43 %
    • Satisfaction globale supérieure de 43 %
    • Score de productivité supérieur de 13 %

De 15 h à 18 h, la productivité est plus faible

  • Les desk workers estiment en moyenne que 70 % de leur temps de travail est productif
  • Les périodes de forte productivité varient selon les personnes : certains préfèrent le matin, d’autres le soir
  • Mais 71 % des desk workers s’accordent à dire que la fin d’après-midi est le pire moment pour travailler
    • La productivité chute fortement entre 15:00 et 18:00
  • Trois desk workers sur quatre travaillent entre 15 h et 18 h, mais seul un sur quatre considère ce créneau comme très productif
  • Les personnes les plus productives utilisent davantage de stratégies de gestion du temps
    • Elles ont 1,6 fois plus de chances de bloquer des plages horaires pour terminer des tâches précises
    • Elles ont 1,7 fois plus de chances de ne consulter leurs e-mails qu’à des moments définis
    • Elles ont 2,2 fois plus de chances de régler un minuteur de concentration

Le point d’équilibre de la journée de travail : concentration, collaboration, lien social et pause

  • Il n’existe pas d’emploi du temps unique adapté à tous les secteurs, rôles et niveaux hiérarchiques, mais les données de l’enquête font apparaître un point d’équilibre dans l’organisation de la journée de travail
  • Quel que soit le niveau hiérarchique, l’équilibre idéal inclut du temps de concentration, du temps de collaboration, du lien social et du temps de pause
  • Le temps de concentration idéal, selon les desk workers, est en moyenne d’environ 4 heures par jour
  • Quand le temps passé en réunion dépasse 2 heures par jour, cela devient un point de bascule à partir duquel une majorité d’employés a le sentiment d’y consacrer trop de temps
    • Ce schéma apparaît de manière similaire à tous les niveaux hiérarchiques
    • Les personnes qui disent passer trop de temps en réunion ont plus de 2 fois plus de chances de dire qu’elles manquent de temps de concentration
  • Environ 10 % des desk workers estiment passer trop peu de temps en réunion
    • Cette réponse est plus fréquente chez les employés présents depuis moins d’un an et chez les moins de 30 ans
    • Un temps de réunion jugé insuffisant est aussi associé à un moindre sentiment d’appartenance et à une baisse de productivité

Le rôle attendu de l’IA : alléger la charge des réunions et libérer du temps

  • Alors que beaucoup de desk workers ont du mal à gérer leur temps, ils espèrent que les outils d’IA leur permettront de mieux maîtriser l’équilibre de leur journée
  • 94 % des dirigeants ressentent au moins un certain degré d’urgence à introduire l’IA dans leur organisation, et la moitié d’entre eux parlent d’une forte urgence
  • Le déploiement réel n’en est encore qu’à ses débuts
    • Seul 1 desk worker sur 5 a déjà utilisé des outils d’IA dans son travail
  • En raison de ce faible taux d’adoption, plus de 80 % des desk workers déclarent que les outils d’IA n’améliorent pas encore leur productivité au travail
  • Les trois activités dans lesquelles les employés attendent le plus de valeur de l’IA à l’avenir sont les suivantes
    • Notes et résumés de réunion

      • Assistance à la rédaction
      • Automatisation des workflows
      • Des assistants IA capables de produire avec précision des résumés de réunion et d’automatiser les workflows courants peuvent contribuer à réduire la charge des réunions et à rééquilibrer le temps de travail

Méthodologie de l’enquête

  • Le Workforce Index a été mené du 24 août 2023 au 15 septembre 2023 auprès de 10 333 travailleurs aux États-Unis, en Australie, en France, en Allemagne, au Japon et au Royaume-Uni
  • L’enquête a été réalisée par Qualtrics et ne portait pas sur des employés ou clients de Slack ou Salesforce
  • Tous les répondants étaient des desk workers en CDI ou équivalent travaillant au moins 30 heures par semaine
  • La catégorie des desk workers comprend les dirigeants, cadres supérieurs, managers intermédiaires, managers juniors, personnel senior et employés de bureau qualifiés
  • La définition des répondants inclut aussi les travailleurs déclarant effectuer des tâches liées aux données, à l’analyse d’information et à la réflexion créative
  • Des données complémentaires sont disponibles dans le PDF Workforce Lab Winter 2023 Workforce Index

3 commentaires

 
ndrgrd 2023-12-12

C’est un fait que tout le monde connaît, mais s’efforce d’ignorer.

 
aqqnucs 2023-12-13

Le savons-nous vraiment ?

 
GN⁺ 2023-12-11
Avis sur Hacker News
  • D’après mon expérience, le temps de travail en lui-même n’est pas l’essentiel. Le travail dépend du contexte, et il n’est pas réaliste de croire qu’un manager comprend parfaitement les tâches à venir
    Même les développeurs ne le savent pas toujours, et les estimations trop hautes ou trop basses arrivent tout le temps. L’important, c’est de fournir des résultats fiables dans les délais, et de trouver un équilibre où tout le monde comprend les efforts nécessaires pour y parvenir
    Pour certaines personnes, bricoler tranquillement sur une tâche après le travail est un vrai plaisir, et il arrive qu’il faille « jouer » avec le travail pour savoir quoi faire le lendemain. Cette exploration permet d’éviter les décisions absurdes qui rendent un projet médiocre et les mensonges des managers
    Au fond, c’est une question de monde dans lequel on veut vivre, et je pense que productivité, bonheur et confort naissent là où l’on peut le construire et en profiter. Il y a beaucoup de « héros » qui regardent le boulot à 1 h du matin en sous-vêtements en mangeant des céréales, et ils ne sont pas forcément plus stressés que les autres

    • Je connais personnellement quelques anciens d’Amazon, et presque tous reconnaissaient les attentes excessives en matière d’astreinte là-bas. Si l’on ajoute à cela la culture du PIP et les problèmes de visa, dire qu’ils ne sont « pas plus stressés que les autres » n’a aucun sens
      S’attendre à ce que les gens travaillent à 1 h du matin et romantiser cela comme de l’« héroïsme » n’est pas une culture normale. Ce n’est pas un mode de vie sain pour les employés et cela peut entraîner des problèmes de santé à long terme
      Il y a une énorme différence entre choisir de remplacer 4 heures de travail en journée par 4 heures le soir, et le fait qu’une entreprise inscrive cette attente dans sa culture d’organisation ; le second cas est un signal d’alerte
    • Si des horaires de travail inhabituels sont nécessaires de façon durable, cela signifie qu’un travail qui pourrait être fait en 9-to-5 avec suffisamment de personnes ou une organisation correcte ne l’est pas, et la seule raison est un échec du management
      Il existe des cas, comme dans le cinéma, où l’on doit physiquement travailler à des heures bizarres à cause du soleil, mais considérer de mauvais horaires comme une médaille d’honneur est stupide. C’est encore pire quand on confond avec de l’amitié le mince lien qui se crée entre victimes d’une même situation
      Si l’on doit constamment surcharger les gens, c’est que l’allocation des ressources est mauvaise ; et si le travail est toujours sur le fil et « excitant » pour de mauvaises raisons, c’est qu’il est géré par des incompétents. Dans une organisation qui fonctionne bien, le contenu du travail doit être intéressant, tandis que les plannings et les horaires doivent être ennuyeux
      On peut bien se qualifier de « héros », mais ce qui est gaspillé, c’est sa propre vie, qu’on ne vit qu’une fois. À mon sens, il faudrait à chaque fois une très bonne raison pour cela
      S’il y a une bonne raison, je serai volontiers prêt à en faire plus, mais en réalité c’est rare. Si le travail est intéressant, je peux m’y consacrer toute la journée, mais du point de vue de l’employeur, il vaut mieux me pousser à m’arrêter pour que je puisse tenir des mois sans burn-out
    • J’aimerais qu’on arrête d’appeler ces personnes des « héros ». Les appeler ainsi crée l’attente que les autres doivent eux aussi « jeter un œil au travail » à 1 h du matin pour être de vrais héros
      Le mauvais équilibre vie pro/vie perso dans une entreprise commence comme ça. Travailler après les heures par plaisir ressemble plutôt à de l’addiction au travail, et les personnes qui travaillaient joyeusement de 9 h à 17 h se retrouvent soudain à passer pour celles qui n’en font pas assez
      Bien sûr, les « héros » peuvent être moins stressés. Ils aiment travailler longtemps, et peuvent devenir des « héros » pour gravir les échelons
    • L’important est de faire assez d’efforts pour y trouver du sens, mais pas au point de ruiner sa santé. La procédure approximative qui me convient est la suivante
      Estimer le temps nécessaire à une tâche, le doubler, puis dire à l’équipe que c’est ce que j’ai fait. Faire le travail correctement, documentation comprise
      Quand 50 % du temps prévu est écoulé, vérifier l’avancement ; si je n’en suis même pas à la moitié, ne pas me surmener, mais demander de l’aide à l’équipe ou réduire le périmètre
      Si je termine en avance, utiliser le temps restant pour apprendre de nouvelles compétences utiles
    • Le texte d’origine semble avoir dérivé sans distinguer « travailler à certains horaires parce qu’on en a envie ou qu’on les préfère » de « se voir demander, imposer ou attendre de travailler ainsi souvent ou tous les jours »
      « Héros », vraiment ? Je ne suis pas sûr que ce soit le bon terme
  • Le chiffre selon lequel « les employés qui se déconnectent à la fin de leur journée ont un score de productivité 20 % plus élevé que ceux qui estiment devoir travailler après les heures » repose sur des données autodéclarées
    Comment savoir si les personnes qui travaillent après les heures n’évaluent pas leur propre productivité plus bas qu’elle ne l’est réellement, ou si les travailleurs en 9-to-5 ne l’évaluent pas plus haut ? Avec ces seules données, l’utilité est limitée

    • Vu à travers mon expérience, je le lis plutôt comme « les personnes qui coupent Slack sont plus productives ». Dès qu’on ferme Slack, la productivité grimpe en flèche
    • Ça ressemble à une variante de « les personnes qui se sentent plus productives pendant la journée se déconnectent plus tôt ». Autrement dit, « les personnes qui se sentent moins productives pendant la journée estiment devoir travailler plus longtemps »
    • Ce genre de conclusion paraît globalement évident et pourrait sans doute être étayé par de vraies études, mais il est juste de dire que des données autodéclarées recueillies via des sondages en ligne sont, au mieux, suspectes
      Chacun a sa propre définition de la « productivité » et seulement des critères subjectifs sur sa propre productivité. Il est difficile de vérifier qui a fourni les données, et tout aussi difficile de filtrer les réponses mensongères ou celles de personnes qui n’ont pas lu les questions
      Les sondages en ligne sont bon marché et faciles, donc très utilisés, mais s’ils sont amusants pour des tests de célébrité préférée ou de personnage de Harry Potter, ils sont souvent médiocres comme matériau scientifique quand la précision compte. Le problème de reproductibilité dans les sciences sociales ne me semble pas sans rapport avec cette dépendance aux données autodéclarées issues de sondages en ligne
    • Il peut aussi s’agir de personnes qui se considèrent comme peu productives, et c’est justement cette perception qui allonge leur temps de travail
    • Dans les sciences molles, les preuves ressemblent généralement à ça. Cela dit, pour mesurer réellement ce phénomène, l’expérience nécessaire aurait sans doute du mal à passer devant un comité d’éthique, donc il est difficile de leur en vouloir
  • Il se peut que les personnes moins productives finissent simplement par travailler plus longtemps

    • Cela me rappelle la BD Dilbert sur le mariage et le bonheur : https://nonconformist1.files.wordpress.com/2012/07/dilbert_r...
    • On dirait qu’ils mélangent cause et conséquence
      En particulier avec l’expression « se sentir obligé », il est probable qu’il s’agisse de personnes très attentives à leur propre productivité et exigeantes sur leurs livrables. Plutôt que le temps hors horaires de travail qui ferait baisser la productivité, il semble plus probable que l’environnement de travail crée cette situation, et que seules les personnes qui estiment que leur productivité n’est pas suffisante travaillent plus longtemps pour compenser
    • Le résultat clair ici, c’est que les travailleurs qui se sentent moins productifs travaillent davantage. C’est parfaitement logique
      Les personnes qui se sentent moins productives sont plus susceptibles d’essayer de compenser ou de craindre davantage d’être licenciées
    • Ou bien il se peut tout simplement que les personnes organisées soient plus productives. Personnellement, cela me paraît évident
  • Il y a un indice important pour ceux qui n’ont lu que le titre : « À l’inverse, les employés qui choisissent eux-mêmes de travailler en dehors des horaires standard, pour s’adapter à leur propre emploi du temps ou poursuivre des ambitions personnelles, ont déclaré ne pas subir d’effet négatif et même voir leurs scores de bien-être et de productivité augmenter légèrement. »

    • Je fais moi aussi ça assez souvent. Les activités non liées au code, comme visiter un musée, déjeuner avec des amis, faire des démarches administratives ou passer un bilan de santé, sont bien plus faciles pendant les horaires de travail habituels
      On peut coder même à minuit, quand on ne peut pas faire ces choses-là
    • Je l’ai lu comme « les personnes qui préfèrent une journée de travail non standard ». Avant, je travaillais de 11 h à 19 h pour éviter les embouteillages, et c’était plutôt agréable ; les matinées tranquilles aidaient beaucoup
      Depuis la pandémie, avec les stand-ups tôt le matin, une bonne partie du bonheur matinal a disparu
    • Je me demande si les ambitions personnelles dont il est question ici sont liées au travail, par exemple une promotion, ou si ce sont des ambitions hors travail, comme des side projects. Est-ce que les side projects pourraient au contraire réduire le burnout ?
  • Avant de penser que j’avais un TDAH, je restais assis au bureau en « état de disponibilité », sans faire grand-chose. J’étais prêt pour la prochaine interruption lancée par quelqu’un, ou pour la réunion suivante qui n’aurait lieu que plus d’une heure plus tard
    Ce n’est qu’une fois tout le monde parti que la tension retombait, et que je pouvais enfin terminer le vrai travail

    • Pareil pour moi. Je n’arrive presque pas à travailler la journée, il y a trop d’interruptions. Je commence à devenir productif vers 16 h
      J’ai officiellement reçu un diagnostic de TDAH, et je prends parfois un traitement à faible dose ; j’ai l’impression que ça aide
    • Ce que les gens de l’IT considèrent comme le « vrai travail », c’est généralement la capacité à se concentrer sur un problème et à avancer vers une solution. C’est un travail créatif, qui demande un esprit calme et capable de se concentrer
      Quand on est en mode pompier, les hormones de survie de lutte, fuite ou sidération sont activées, ce qui inhibe la créativité. Quand un lion vous guette, réfléchir à la prochaine peinture rupestre n’est pas très avisé
      Être dans l’un ou l’autre de ces modes est normal, et ce n’est pas forcément lié au TDAH
    • Ça ressemble exactement à mon autodiagnostic de TDAH. Je serais curieux de savoir ce qui t’a fait changer d’avis et penser que ce n’était pas un TDAH
  • Comment ont-ils contrôlé le fait que les personnes en retard travaillent plus souvent après les heures de bureau ?
    Il faut distinguer si le travail après les heures provoque une perte de productivité, ou si les personnes plus lentes travaillent après les heures pour rattraper leur retard

    • J’ai l’impression que le travail après les heures vient souvent d’un manque de productivité, d’un échec de priorisation ou d’une mauvaise compréhension de ce qui est suffisamment bon
    • Mon expérience est inverse. Les personnes en retard n’étaient pas celles qui travaillaient à des horaires irréguliers
    • Je pense qu’il existe un cercle vicieux de corrélation
      Ces personnes travaillent de la mauvaise manière et ont tendance à compenser en permanence par des heures supplémentaires et du stress. Si l’on décide qu’« il n’y a pas d’heures supplémentaires », cela peut au contraire pousser à changer les mauvaises habitudes qui génèrent l’inefficacité
      J’ai vu beaucoup de cas comme ça. Les gens s’habituent à un état de zombie et laissent filer des heures, alors qu’il suffirait de s’arrêter pour analyser la situation afin d’aborder le problème bien mieux, ou de le résoudre assez rapidement
      Bien sûr, plusieurs facteurs se mêlent à cela, comme les incitations de carrière, mais je soutiens fortement l’idée de ne travailler que les heures prévues au contrat, et pas plus. Les exceptions devraient être rares, de l’ordre de 1 à 3 fois par an
    • L’article le mentionne en passant, mais sans essai contrôlé randomisé ni randomisation mendélienne, je pense qu’il est difficile de contrôler correctement cela sur le plan statistique
      Il n’y a aucune raison de considérer que le travail en dehors des horaires est la cause du problème. Il se peut qu’une personne rencontre des difficultés en dehors du travail et doive, en conséquence, travailler davantage pour rattraper son retard
    • En leur accordant le bénéfice du doute, les marketeurs qui ont écrit cet article ont probablement entendu au moins une fois dans leur vie l’expression variable de contrôle
  • Il y a eu une grosse discussion il y a quelques jours : https://news.ycombinator.com/item?id=38579890

  • Ma stratégie est la suivante : travailler dans une petite entreprise, arriver à 10 h et partir à 16 h
    Si je suis vraiment absorbé par un sujet, je suis volontiers prêt à travailler un peu après le départ ou le week-end. Personne ne s’y attend, et honnêtement j’essaie même de cacher que je le fais. Je ne pousse pas mes commits et je garde les changements en local

  • Le point clé, c’est le sentiment d’obligation de travailler en dehors des horaires réguliers. Mes heures les plus productives sont tôt le matin ou tard le soir
    À ces moments-là, il se passe moins de choses, professionnellement comme personnellement ; il y a moins d’interruptions et moins de changements de contexte, donc il est plus facile de se concentrer et de terminer
    Comme je sais que je suis plus créatif et plus productif en dehors des horaires de bureau normaux, j’essaie de me reposer pendant la journée. Puisque je sais que je rattraperai plus tard, il est bien préférable pour moi de faire une promenade d’une heure pendant qu’il fait jour et de travailler le soir

  • Les articles du genre « moins on travaille, plus on accomplit » sont à la mode en ce moment. Dans les commentaires, il y a toujours des variables de confusion manquantes qui ressortent, et l’article lui-même est souvent trop peu substantiel pour être vraiment intéressant
    Au fond, tout le monde sait désormais que le temps n’est pas équivalent à la productivité