Tether révèle sa coopération avec le Secret Service et le FBI dans une lettre au Sénat américain

• Tether, l’émetteur de l’USDT, a rendu publique une lettre envoyée au Congrès américain, présentant sa coopération avec les forces de l’ordre comme un élément clé pour asseoir sa crédibilité réglementaire
• Le CEO Paolo Ardoino a indiqué que Tether désactiverait ses tokens dans les portefeuilles liés à la liste de sanctions de l’OFAC
• Tether affirme avoir gelé 435 millions d’USDT répartis sur 326 portefeuilles en soutenant le Department of Justice, le U.S. Secret Service et le FBI
• Toutefois, les tokens présents dans les portefeuilles récemment gelés semblent représenter un montant inférieur à ce chiffre, ce qui appelle à la prudence dans l’interprétation de l’ampleur du gel
• Cette publication vise à mettre en avant la sécurité et l’intégrité du stablecoin, ainsi que la volonté de coopération avec les forces de l’ordre américaines et mondiales

---

La coopération avec les forces de l’ordre mise en avant dans une lettre au Congrès

• Tether a publié une lettre envoyée à la U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs ainsi qu’à la U.S. House Financial Services Committee
• La lettre met l’accent sur les efforts de sécurité de Tether et sa coopération étroite avec les forces de l’ordre
• La lettre en question a été adressée à la sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis, puis transmise également au président et au membre de rang de ces commissions

Désactivation des tokens dans les portefeuilles sous sanctions OFAC

• Le CEO Paolo Ardoino a déclaré que Tether allait désactiver ses tokens dans tous les portefeuilles liés à la liste de sanctions de l’OFAC
• Tether affirme avoir gelé à ce jour 326 portefeuilles en soutenant le Department of Justice, le U.S. Secret Service et le FBI
  • Le montant contrôlé par ces portefeuilles est présenté comme étant de 435 millions d’USDT
  • Toutefois, les portefeuilles récemment gelés semblent contenir moins de tokens que ce montant

Coopération dévoilée avec le Secret Service et le FBI

• Ardoino a indiqué que Tether avait récemment coopéré avec le U.S. Secret Service et travaillait actuellement aussi avec le FBI
• Il a remercié les élus américains pour l’occasion donnée de répondre aux préoccupations soulevées, et a déclaré poursuivre la coopération avec les forces de l’ordre aux États-Unis comme dans le reste du monde
• Tether a affirmé vouloir devenir un « world class partner » des États-Unis dans le soutien aux forces de l’ordre et dans l’extension de l’hégémonie du dollar à travers le monde

Une publication qui suit le renforcement de la coopération avec les régulateurs

• La publication de cette lettre intervient après l’annonce par Tether d’une nouvelle politique renforçant sa coopération avec les régulateurs
• Tether a récemment aidé le U.S. Department of the Treasury à geler les portefeuilles de personnes visées par des sanctions OFAC
• Par cette publication, Tether souligne sa volonté de garantir la sécurité et l’intégrité de son stablecoin

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• La formulation est étrange. Le fait de réagir à la liste de sanctions de l’OFAC ne signifie pas forcément que l’on devient un « partenaire » du FBI ou du Secret Service.
  À ma connaissance, les entités qui exercent aux États-Unis, ou là où le réseau financier américain s’étend, doivent se conformer à la liste de l’OFAC. Est-ce que je rate quelque chose ?

  • Cela semble lié à cette phrase dans l’article :
    “Tether is grateful for the opportunity to address the concerns raised by U.S. lawmakers, and we are committed to continuing Tether’s close work with law enforcement in the U.S. and globally. Tether seeks to be a world class partner to the U.S. as we continue to assist law enforcement and expand dollar hegemony globally.”
    Ça ressemble surtout à un engagement à continuer de coopérer.
  • C’est globalement vrai, mais Tether affirme en substance ne pas se faire traîner vers la conformité réglementaire, mais être un interlocuteur avec lequel les agences d’enquête peuvent facilement coopérer.
    Autrement dit, ils demandent à ce que la SEC ne cherche pas de prétexte pour les attaquer. Cela rappelle étrangement SBF témoignant devant le Congrès en disant « nous sommes du côté responsable et nous soutenons la régulation des cryptomonnaies », pour se donner l’image d’une institution financière respectable. Je ne dis pas que Tether finira comme SBF ou CZ, mais la motivation semble similaire.

• Chaque token désactivé représente un bénéfice net pour Tether. Ce n’est pas comme des Bitcoin récupérés dans une enquête criminelle, qui seraient liquidés puis remis au Trésor américain.

  • Question intéressante. Qu’est-ce que cela signifie ?
    Il vaudrait peut-être mieux considérer les cryptomonnaies comme des parts d’un actif contrôlé par une entreprise privée, autrement dit comme des titres financiers. General Electric peut-elle « désactiver » les actions d’un actionnaire ? Qu’est-ce que cela voudrait dire ? L’actionnaire ne pourrait pas vendre ses actions, mais, en dehors des fluctuations de marché dues à la vente, les fonds propres de GE resteraient inchangés.
    Il suffit d’imaginer un système monétaire où la monnaie devient un profit pour une entreprise privée. Qu’est-ce que notre industrie, autrefois fière, va encore inventer ? Un logiciel aidant les propriétaires à s’entendre, à retirer des logements du marché et à augmenter les loyers ? Un logiciel qui imite les humains et imite même la vérité ? Tout avance de façon vraiment réjouissante.
  • Même les tokens qui ne sont pas désactivés sont du bénéfice net. Tether ne convertit en cash pour personne à une échelle significative.
  • Ces deux phrases sont fausses. Les Bitcoin saisis par le gouvernement américain sont souvent vendus aux enchères[1]. Les Tether saisis par le gouvernement peuvent aussi, après procédure régulière, finir par être remboursés en monnaie fiduciaire.
    [1] - https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/03/31/us-...
    Modification : je vois maintenant qu’il s’agissait de comparer le gel d’USDT à la saisie de Bitcoin. Malgré tout, Tether ne peut pas simplement s’approprier la valeur en dollars des tokens gelés. Le gouvernement américain cherchera à la récupérer.

• Cela pourrait expliquer pourquoi Tether ne s’est pas encore totalement effondré.
  Par expérience, il ne faut jamais faire confiance à un prestataire de services qui, selon le bon sens, devrait échouer mais continue miraculeusement de tenir.

  • Mon critère est le suivant : quelle est l’action non éthique qui maximiserait les profits de l’entreprise X ? Et quels mécanismes de contrôle l’empêchent ? Si la réponse à la deuxième question est « aucun », il y a de fortes chances que la première action soit déjà en cours.
  • Peux-tu expliquer ce que tu entends ici par « bon sens » ? Je comprends Tether comme une activité qui reçoit des USD, promet de les rendre plus tard, gagne des revenus d’intérêts sur ces USD et ne verse pas d’intérêts aux clients. Si c’est bien ça, cela ressemble à une activité de rêve.
  • Cela inclut-il aussi le système bancaire ? La banque à réserves fractionnaires est l’un de ces systèmes qui, en théorie, semblent ne jamais devoir fonctionner, mais qui fonctionnent pourtant miraculeusement en pratique.
  • Beaucoup de gens partent simplement du principe que Tether gère bien son activité. Le fait qu’une entité qui paraît économiquement impossible continue d’exister est perçu par beaucoup comme une preuve non seulement de sa solvabilité, mais aussi de sa qualité en tant que partenaire financier.
    La plupart ne vont pas plus loin. Bien sûr, beaucoup regardent plus en profondeur, et beaucoup ne mordront jamais à l’hameçon. Mais il ne faut pas sous-estimer le fait que même des personnes disposant de ressources suffisantes peuvent se faire prendre par ce genre de mécanisme.
  • Cela l’explique entièrement. Tether aurait dû se retrouver dans le même tribunal que FTX.

• “Tether seeks to be a world class partner to the U.S. as we continue to assist law enforcement and expand dollar hegemony globally.”
  Phrase intéressante. C’est dire tout haut ce qui se disait discrètement à propos de l’hégémonie du dollar.

  • Ce n’est pas vraiment un secret. La diffusion du dollar américain est une très bonne chose pour le monde. Le système bancaire moderne est l’une des plus grandes inventions que nous ayons créées.
  • Ont-ils vraiment le niveau pour rendre leur communication publique aussi subtile ? C’est peut-être une façon de glisser au passage l’évangile des cryptomonnaies : la domination du dollar sur le marché serait une « hégémonie ».
    Je sais que cette expression est déjà utilisée, mais, à ma connaissance, ce n’est pas un terme employé par le gouvernement et ses partenaires, ni présenté comme un objectif explicite.

• La capitalisation de Tether est actuellement de 91 767 545 339 dollars selon coingecko.com. Je ne sais pas quelle part de leurs réserves est composée respectivement de BTC, d’ETH et de monnaie fiduciaire.
  Mais s’ils peuvent créer du Tether à partir de rien et le transférer vers un portefeuille créé par un particulier...

• Cette monnaie est notamment utilisée par de nombreux mineurs de cryptomonnaies. Parmi eux, une bonne partie sont des Chinois partis pour échapper à l’interdiction du minage en Chine, et ils s’en servent aussi pour déplacer des richesses qu’ils ne pourraient pas sortir autrement, puisque la Chine n’autorise pas les transferts de devises vers l’étranger.
  Exemple :
  https://www.nytimes.com/2023/12/25/technology/bitrush-bitcoi...
  Donc, désormais, des gigawatts d’électricité sont utilisés ici pour accroître encore la fortune de milliardaires chinois oisifs, trop radins pour payer correctement les électriciens locaux en zone rurale. C’est sans doute parce que les frais de scolarité sont trop élevés.

  • La Chine autorise l’immobilier comme moyen pour ses citoyens de transférer de l’argent à l’étranger. Si l’argent est ne serait-ce qu’un peu légal, il existe une voie pour l’utiliser.
    J’ai vu beaucoup de biens immobiliers chinois un peu partout dans le monde, et cela me fait penser qu’il y a très peu d’argent légal dans les cryptomonnaies utilisées à cette fin.

• La moitié de l’attrait des cryptomonnaies et des produits du type Tether tenait à leur séparation d’avec le système financier existant et le « deep state » ; désormais, ils embrassent les deux.
  Le monde des cryptomonnaies n’est pas un endroit cohérent.

  • « Les gouvernements fascistes encourageaient la recherche du profit privé et accordaient de nombreux avantages aux grandes entreprises, mais exigeaient en contrepartie que toute activité économique serve les intérêts de l’État. »
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economics_of_fascism
  • L’attrait réside dans le fait d’avoir le choix. On peut choisir entre un système monétaire alternatif en cryptomonnaie, un modèle hybride ou la monnaie fiduciaire.
  • Au final, cela ne fait que rencontrer la réalité. La réalité, c’est qu’il faut vivre dans un monde de juridictions.
    Quelqu’un, quelque part, peut toujours te mettre en prison ou te prendre tes affaires. Comme dans « I fought the law, and the law won ».
  • Certains des premiers participants libertariens, ou simplement portés par l’idéal de « mettre un coup au pouvoir », y ont peut-être cru, mais ce n’était pas la position d’origine, et ceux qui voulaient que cela devienne ainsi ont fini désabusés.
    Bitcoin a été créé autour de l’idée d’un contrôle décentralisé. L’essentiel était d’avoir la possibilité d’aller ailleurs. Je ne sais pas bien si les premiers développeurs ont pris position sur la confidentialité. Avec un registre public, il me semble difficile de concilier cet objectif avec celui d’échapper à la surveillance.
  • Cela a toujours été un mensonge plein d’espoir que les anti-État se racontaient à eux-mêmes. Si tu utilises des cryptomonnaies dans un pays, tu es soumis aux lois de ce pays.
    Le monde des cryptomonnaies est en train d’apprendre que les maths ne sont pas plus fortes que les armes et la prison.
    https://xkcd.com/538/