Des professionnels de la tech critiquent les propos « die slow » du CEO de YC, Garry Tan, les jugeant « idiots et honteux »
(missionlocal.org)- Le CEO de Y Combinator, Garry Tan, a écrit « die slow » à l’adresse de sept superviseurs progressistes de San Francisco, après quoi certains professionnels de la tech l’ont publiquement qualifié de « shameful », « really dumb » et « very stupid »
- Les critiques se sont concentrées moins sur la position politique de Tan que sur la représentation du secteur tech et son manque de discernement, un ancien de YC resté anonyme affirmant n’avoir vu aucune communication officielle sur les canaux internes de l’entreprise
- Sur Hacker News, le forum public détenu par Y Combinator, les commentaires se sont multipliés sur une éventuelle démission ou révocation, certains estimant même que Tan devrait être remplacé par « un adulte responsable »
- Parmi les superviseurs nommément visés, Aaron Peskin, Dean Preston et Myrna Melgar ont reçu la même carte postale de menace, que le SFPD est en train d’examiner, tandis que la procureure Brooke Jenkins a indiqué qu’elle se récuserait de toute affaire potentielle
- Même des figures de la tech qui approuvent l’implication de Tan dans la politique locale ont jugé sa formulation comme un grave manque de jugement, et l’incident pourrait nourrir l’hostilité envers la communauté tech de San Francisco
Les propos « die slow » et la réaction immédiate du secteur tech
- Garry Tan a écrit le week-end dernier sur les réseaux sociaux « die slow » à l’adresse de sept superviseurs progressistes de San Francisco, des propos perçus comme une colère liée à l’alcool
- Kevin Baragona, cofondateur de DeepAI, a critiqué Tan en disant qu’il « n’aurait rien dû faire du tout », et qu’il devrait se mettre en retrait pendant un temps et cesser d’agir comme un représentant du secteur tech
- Un ancien de Y Combinator resté anonyme a qualifié les propos de « shameful » et indiqué n’avoir vu aucune communication officielle de l’entreprise sur le forum interne Bookface ni dans les e-mails quotidiens
- Il a comparé la situation à un cauchemar de RP qui aurait éclaté si le CEO de Boeing ou de Coca-Cola avait dit qu’il souhaitait que « Joe Biden meure lentement »
- Sur Hacker News, le forum public détenu par Y Combinator, des centaines de commentaires ont été publiés sur le sujet
- L’un d’eux affirme qu’un tel comportement est inacceptable de la part du dirigeant d’une entreprise respectée, et que Tan devrait démissionner ou être démis de ses fonctions
- Un autre commentaire d’un ancien de YC estime que le problème n’est pas tant les positions politiques d’un dirigeant tech ou ses dons personnels, mais la manière dont il s’est exprimé publiquement
Les cartes postales menaçantes envoyées aux superviseurs et la réponse officielle
- Après les propos en ligne de Tan, trois des superviseurs nommément cités — Aaron Peskin, Dean Preston et Myrna Melgar — ont reçu mardi à leur domicile des cartes postales de menace identiques
- On pouvait y lire « Garry Tan is right! » ainsi qu’un message souhaitant au superviseur et à sa famille une « mort lente et douloureuse »
- Les cartes portaient le visage de Tan et ont été envoyées séparément à l’adresse de chacun des superviseurs
- À la fin figurait la mention qu’il s’agissait d’un courrier envoyé pour exprimer une opinion politique, sans intention de menace
- Le San Francisco Police Department a indiqué mercredi qu’il enquêtait sur les courriers
- La procureure Brooke Jenkins a déclaré avoir déjà invité Tan à son domicile du Mission District et a précisé qu’elle se récuserait de toute affaire potentielle liée à Tan afin d’éviter un conflit d’intérêts, en la transmettant au California attorney general
- Y Combinator n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaire sur l’affaire
Les excuses de Tan et son explication par la « blague »
- Tan s’est excusé pendant le week-end en expliquant que sa publication faisait référence à des paroles de Tupac Shakur
- Il a d’abord tenté de faire passer la remarque pour une blague, avant d’adopter ensuite un ton plus grave
- Il a écrit que « ce type de propos n’a ni place, ni excuse, ni justification »
- Il n’a pas encore reconnu ni commenté les cartes envoyées aux domiciles des superviseurs
- Les superviseurs ont rapidement réagi aux propos de Tan en déposant des rapports de police et en consultant le City Attorney’s Office
- Parmi les candidats au poste de superviseur soutenus par Tan, Marjan Philhour et Trevor Chandler ont déclaré qu’ils n’acceptaient pas le langage employé par Tan
Des jugements contrastés au sein du secteur tech
- Certaines figures de la tech considèrent l’affaire comme une manufactured crisis, estimant que les superviseurs l’exploitent pour marquer des points politiques
- Un fondateur tech a jugé « really dumb » le fait que les superviseurs demandent des ordonnances restrictives ou déposent des rapports de police, demandant si l’on s’attendait vraiment à ce que Tan engage quelqu’un pour tirer sur eux
- Stephen Gibson, fondateur d’une startup IA en phase initiale, a parlé d’une « drunken error » et dit qu’il ne chercherait pas personnellement à annuler Tan, tout en reconnaissant qu’il s’agissait d’un « poor judgment »
- Deva Hazarika, fondateur tech à San Francisco, a estimé que les propos de Tan étaient particulièrement une « dumb thing to tweet » pour une personnalité en vue, tout en disant que les menaces ultérieures relevaient de la responsabilité de l’expéditeur anonyme
- Si quelqu’un s’appuie sur les propos de Tan pour menacer ou harceler, alors la responsabilité incombe non pas à Tan mais aux personnes qui passent à l’acte
L’influence de Y Combinator et de Tan dans la politique locale
- Tan et Y Combinator ne sont peut-être pas des noms largement connus du grand public, mais ils exercent une forte influence à San Francisco et dans la Silicon Valley
- Y Combinator est un incubateur très prisé des fondateurs de startups, et Tan supervise chaque année des centaines d’entreprises
- Des milliers d’entreprises, dont DoorDash, Cruise, Reddit et Coinbase, sont passées par le programme Y Combinator, et selon Y Combinator, leur valeur cumulée atteint 600 milliards de dollars
- Tan s’est servi de sa position pour appeler les professionnels et dirigeants de la tech de San Francisco à s’engager dans la politique locale
- Il est l’une des voix fortes du camp anti-progressiste dans la politique locale et soutient des campagnes et des groupes visant à évincer les superviseurs progressistes
Les critiques autour d’un langage politique agressif
- Tan critique souvent la « political machine » progressiste et affirme qu’il faut reprendre San Francisco à ce qu’il décrit comme des excès de la gauche
- Il a qualifié ses opposants de « cronies », « corrupt » et « doom loop accelerationists », disant qu’ils détruisent la sécurité publique ou ruinent la ville
- Un ancien de Y Combinator resté anonyme estime que même si Tan présente cette sortie comme une blague, il est difficile de la dissocier de plusieurs années de propos agressifs
- Selon cet ancien, Tan essaie de se présenter comme un troll Twitter qu’on pourrait prendre à la légère, mais cela n’efface pas une longue série d’attaques cohérentes dans le temps
Accord sur les objectifs politiques, mais pas sur la méthode
- Baragona a déclaré qu’il partageait globalement les vues de Tan, soutenant l’idée de rendre San Francisco plus sûre, de construire davantage de logements et d’aller vers une politique plus centriste
- Gibson estime que les dirigeants de la tech et du monde des affaires ont la responsabilité de servir la ville et la communauté, mais qu’ils ne doivent pas parler comme Tan, qui a encore à apprendre sur le plan politique
- Anthony Jancso, fondateur d’Accelerate SF, a dit avoir été surpris par la publication de Tan, tout en estimant que ce que Tan fait pour faire de San Francisco la meilleure ville du monde mérite davantage de reconnaissance
- Evan Conrad, cofondateur de San Francisco Compute, juge que Tan est globalement quelqu’un de bien et qu’il se soucie profondément de San Francisco
- Un professionnel anonyme de la tech a déclaré que Tan avait donné à ses adversaires politiques un moyen d’attaquer les superviseurs, et fourni des munitions pour alimenter la haine et la colère envers les personnes de la tech
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Je suis assez surpris par les réactions qui disent que c’est normal ou que ce n’est pas grave. C’est peut-être normal, ou du moins courant, mais ça ne devrait pas l’être.
Si on considère que ce n’est pas grave, j’ai du mal à être d’accord. Ce genre de comportement peut se comprendre chez des adolescents, mais un adulte devrait savoir que les mots ont un sens et des conséquences, et que même lorsqu’on n’est pas d’accord avec quelqu’un, cette personne reste un être humain qui mérite un minimum de respect et de courtoisie. Même comme figure de style, souhaiter à quelqu’un de mourir lentement ne montre ni l’un ni l’autre.
Le problème, c’est que tout le monde ne connaît pas le contexte de la citation ; et sans ce contexte — voire même avec — cela se lit comme une menace de mort. Dans un climat politique aussi extrêmement polarisé et instable qu’aujourd’hui, il faut vraiment faire attention.
J’attendrais ce genre de comportement d’un troll Internet quelconque, mais un CEO devrait vraiment mieux savoir se comporter. À ce niveau, j’y vois une erreur de jugement qui fait douter de ses qualifications.
On ne peut pas garder un CEO qui nuit à son entreprise par son comportement public.
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
C’était immature et révélateur d’un mauvais jugement, mais il s’est excusé ; je ne trouve donc pas juste de continuer à s’acharner.
Il semblait surtout en colère parce que cela empêchait la monétisation ou obligeait à retirer le contenu, ce qui lui faisait perdre de l’argent. Il était aussi agacé qu’ils n’aient pas suivi la consigne donnée avant l’émission de “ne pas appeler à la mort”, et que certains spectateurs voient dans la suppression de l’épisode la preuve qu’il ferait partie du deep state.
Le lien de la version courte que j’ai vue : https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
“Tan s’est excusé ce week-end, expliquant que son message citait des paroles de Tupac Shakur.”
Ah, donc si c’est une citation, ça ne pose pas de problème. Même s’il a choisi lui-même quand l’employer, ce ne sont pas “ses mots”.
Merci. À l’avenir, je publierai mes communiqués de presse avec des paroles de Cannibal Corpse.
La politique de SF est un cirque dans tous les camps, et j’ai perdu beaucoup de confiance dans l’idée que Garry puisse jouer un rôle pour y mettre de l’ordre. Je pense qu’il le sait aussi.
J’attends avec impatience le jour où un e-mail à mon CEO contiendra des paroles de Necropedophile, sans que je sois responsable puisque ce sont des paroles.
Cette chanson a joué un rôle important dans une querelle publique qui s’est finalement soldée par la mort des deux artistes dans des fusillades.
Dans la formule de Tan, la partie “as a record label”, qui semble sortie de nulle part, aurait dû faire tiquer les lecteurs attentifs.
Ce sont des paroles du type “tu m’as cherché, mais je vais gagner”, pas quelque chose à prendre littéralement comme Tupac l’a dit.
Cela dit, même si cela ne veut pas dire qu’il veut tuer quelqu’un, il faut une stupidité monumentale pour parler ainsi à des gens qui connaissent bien les machines politiques de rue.
En tant qu’ancien de YC ayant travaillé directement avec Gary Tan, je trouve ça un peu étrange.
Les gens qui connaissent Gary savent que c’est quelqu’un d’assez doux. Il n’avait pas l’air capable de faire du mal à une mouche.
Son tweet ne correspond pas du tout au Gary Tan que je connaissais personnellement. Il a peut-être changé, mais pour l’instant, j’ai envie de lui accorder le bénéfice du doute.
Depuis le rachat par Elon, beaucoup de personnalités influentes de la tech ont découvert qu’être provocateur sur Twitter/X fonctionnait plus régulièrement pour se construire une audience que de véritables analyses.
Même des gens qui n’ont jamais interagi directement avec lui ont été bloqués simplement parce qu’ils avaient réagi à des tweets qu’il n’aimait pas. Seule une personne à l’ego très fragile va aussi loin.
Il n’est ni seulement la personne que tu connais, ni seulement celle de ce tweet ; les deux sont probablement de vraies parts de lui.
J’ai l’impression que le fait de devenir trop riche a abîmé tous les anciens modèles de la startup.
Twitter est presque conçu pour retirer le contexte. Les tweets sont traditionnellement courts et incisifs, donc faciles à mal comprendre ou à déformer. Pour toute personne un tant soit peu publique, tweeter beaucoup devient un gros risque de responsabilité.
Je ne savais pas qui était Dan Preston avant que Tan s’en plaigne, mais en voyant qu’« en 2022, Preston a proposé une mesure référendaire visant à taxer les logements vacants à San Francisco », je me dis que je pourrais bien l’apprécier.
Merci pour la campagne de notoriété, Garry !
Ça produit de beaux slogans capables de rallier du soutien, mais rien ne change.
Son bureau est accessible, et il se soucie clairement et sincèrement de ce qu’il fait. Je l’ai aussi souvent vu parler avec des électeurs en marchant sur le chemin du travail.
Le diaboliser, c’est choquant.
L’ancien de Y Combinator qui a qualifié cela de « honteux » a demandé à rester anonyme, comme d’autres, par crainte de représailles professionnelles. Il a dit avoir consulté le Slack interne de Y Combinator et les mises à jour quotidiennes par e-mail, mais n’avoir vu « aucune communication » de la part de l’entreprise.
Si c’est vrai, le problème semble bien plus profond qu’une seule personne au sommet. Même en mettant de côté les implications morales, il est étrange qu’une entreprise de cette taille ne déclenche pas immédiatement une réponse de crise coordonnée par des spécialistes des relations publiques.
J’ai une idée de nouveau LLM qui lit vos tweets avant l’envoi et vous avertit s’ils sont agressifs. 1 000 dollars par mois, moitié prix si vous êtes CEO.
C’est un peu comme ne pas prendre sa voiture pour aller au bar. Les réglages de temps d’écran pourraient déjà permettre ça dans une certaine mesure.
Notre attention reste résolument portée sur l’innovation, l’intégrité et la création de valeur pour les électeurs et nos voisins. Nous remercions toutes les personnes qui travaillent sincèrement à l’amélioration de la Bay Area, y compris celles mentionnées, mais à l’avenir nous consacrerons notre énergie et nos ressources à des partenariats mieux alignés avec notre mission et contribuant positivement à nos objectifs communs.
La question de savoir s’il aurait moralement dû dire cela est une chose ; savoir si c’est le signe qu’il a très mal rempli une partie du travail de CEO en est une autre.
Le CEO est le visage public de l’entreprise, et cela fait littéralement partie du poste. Il s’en est acquitté de façon désastreuse, et dans beaucoup d’entreprises cela aurait suffi pour que le conseil d’administration le révoque.
Un CEO n’a ni pare-feu entre vie privée et travail, ni immunité pour ses actes hors des heures de bureau. Ils sont payés pour vivre ainsi.
Je travaille dans la due diligence d’entreprises de taille intermédiaire, et il est très courant qu’un acquéreur se demande s’il doit remplacer une partie de la direction en place. Je ne sais rien de la structure de propriété de YC.
C’est plutôt une leçon classique sur la façon dont l’alcool peut affecter la vie et la carrière de quelqu’un.
Article précédent : https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
À lire la couverture médiatique et l’indignation forcée qui a suivi, on n’aurait jamais deviné qu’il s’agissait d’une citation de Tupac. Tout cela est tellement gênant.
Mais Shakur rappait sur le fait de tuer des gens, et ces personnes étaient prises pour cibles et tuées par son entourage ; lui-même a tiré sur quelqu’un. Dans l’une des bagarres où il a été impliqué, un enfant de 6 ans a été tué d’une balle dans la tête avec son arme. Il a affirmé avoir fait tomber l’arme et que quelqu’un d’autre avait tiré pendant la bagarre.
Comparé au culte qu’on voit habituellement autour de Tupac, le niveau d’indignation visant Tan parce qu’il a cité Tupac est bizarre.
Garry Tan pense-t-il que le monde entier écoute Tupac ? Et, dans ce cas précis, quelle sagesse Tupac est-il censé apporter exactement ?
Mais les gens ne citent généralement pas comme ça. Cela ressemble plutôt à une façon, en état d’ivresse, de dire au monde « voilà ce que je pense vraiment de ces gens ».
Beaucoup d’électeurs ne sont même pas nés quand Tupac était vivant.