Intégration de Wolfram|Alpha pour des réponses instantanées plus rapides et plus précises
- Ajout de Wolfram|Alpha pour renforcer les fonctions de calcul, de conversion d’unités et de requêtes temporelles.
- Cela résout de nombreux problèmes concernant ces types de requêtes.
- Les requêtes commençant par un mot interrogatif (what, where, who, which, when, how) ou se terminant par un point d’interrogation (?) déclenchent automatiquement une réponse instantanée.
- Les résultats vidéo affichent désormais la durée, le nom de la chaîne et le horodatage.
- Dans les résultats de dictionnaire, il est possible d’écouter directement la prononciation d’un mot.
- Dans l’assistant de recherche, il est possible d’utiliser une lentille pour restreindre l’étendue des résultats.
Améliorations et corrections de bugs
- Le contenu de recherche est conservé lors du passage entre le mode Recherche et le mode Assistant.
- L’ordre chronologique (croissant/ décroissant) s’ajuste selon le contexte pour faciliter la compréhension.
- Prise en charge de Ctrl+V pour le téléversement dans l’Assistant.
- Désactivation des suggestions de recherche pour les comptes adolescents.
- Lors d’une recherche de séquence Unicode, le premier résultat s’ouvre systématiquement.
- Fonction d’auto-complétion des Bang dans la barre de recherche du navigateur.
- Problème de gestion des points-virgules sur la page des résultats de recherche.
- Problème d’intrusion de balisage dans les réponses de calcul.
- Sur iOS, erreur d’activation du défilement horizontal des réponses instantanées.
- Sur mobile, le bouton « Voir plus » du widget de vol ne fonctionne pas.
- Impossible de copier pendant que l’Assistant rédige une réponse.
- Le popover d’UI pour les sites payants ne s’affiche pas sur mobile.
- Problème de format des réponses de l’Assistant.
- Lors d’un changement de nom de famille, appuyer sur « c » ouvre le menu.
- Les réponses instantanées ne donnaient pas de réponse.
- Sur mobile, la fonctionnalité de citation des citations de l’Assistant ne fonctionne pas.
Autres nouvelles
- Une page Wikipédia apparaît sur Kagi !
Fonctionnalités Ultimate pour les utilisateurs des plans Famille/Duo
- Les membres des plans Famille et Duo peuvent mettre à niveau vers l’Ultimate pour 15 $ par mois.
- Le plan Ultimate inclut les derniers modèles d’IA (GPT-4/GPT-4-Turbo, Claude 2.1, etc.).
- La mise à niveau du compte peut être effectuée dans la section « Membres » des « Paramètres de famille ».
- La version Kagi 2.2.0 pour Safari a été publiée pour corriger les problèmes précédents.
- Amélioration de l’expérience utilisateur de l’Assistant sur mobile.
Ajout de l’authentification à deux facteurs
- Disponibilité de la double authentification (2FA) pour renforcer la sécurité des comptes.
- Elle peut être configurée depuis la section « Compte » de la page des paramètres.
- Affichage des résultats provenant de l’index propre à Kagi.
- Personnalisation possible du format heure (12 heures/24 heures) dans le compte.
Autres améliorations et corrections de bugs
- Les réponses instantanées faisaient référence au mauvais élément de résultat.
- Poursuite de la résolution des problèmes d’accessibilité.
- Fonctionnalités supplémentaires pour les actualités et autres articles.
- Correction des erreurs de la calculatrice mathématique par défaut.
- Correction des erreurs de titres dans les résultats de recherche.
- Problèmes de traduction/localisation des boutons « Appel » et de l’indicateur « Bientôt disponible ».
- Assouplissement des restrictions de mot de passe.
Avis de GN⁺
- Cet article traite des dernières mises à jour et améliorations du moteur de recherche Kagi. En particulier, l’intégration de Wolfram|Alpha est un progrès important car elle permet aux utilisateurs d’obtenir des résultats de calcul et de conversion d’unités plus précis et plus fiables.
- L’ajout de l’authentification à deux facteurs est une étape importante pour renforcer la sécurité des comptes des utilisateurs, et il est très utile à un moment où la sensibilisation à la vie privée en ligne est en hausse.
- Kagi améliore continuellement l’expérience utilisateur, ce qui contribuera à renforcer sa position comme alternative centrée sur l’utilisateur sur le marché des moteurs de recherche.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
J’utilise toujours Kagi comme moteur de recherche principal, et je trouve qu’il vaut largement son prix.
Je pensais apprécier les lenses ainsi que les préférences/blocages de domaines spécifiques, mais c’est surtout Quick Answer qui, de façon inattendue, a beaucoup changé ma manière de chercher.
En général, j’évite ce genre d’outils à cause des hallucinations des LLM, mais les réponses rapides de Kagi sont utiles parce qu’elles incluent des citations liées à des sites sources pour chaque fait individuel.
La précision et les citations sont globalement bonnes, mais pas à 100 %, et il arrive parfois qu’une page citée ne semble pas étayer l’affirmation de la réponse.
Du coup, je ne me fie pas uniquement à la réponse de l’IA : je parcours quelques paragraphes, je cherche la partie qui correspond le mieux à ma question, puis je vais vérifier sur le site cité.
J’ai l’impression que c’est comme une couche au-dessus du classement des pages, qui réduit le temps passé à cliquer et parcourir un à un les N premiers résultats.
Je me souviens avoir été très surpris, la première fois que j’ai utilisé Google, de voir à quel point les premiers résultats étaient plus pertinents que ceux de Yahoo ; je me demande si les citations de Quick Answer peuvent, de façon comparable, accélérer l’identification de la bonne page web.
Je me dis aussi qu’on pourrait peut-être utiliser les résultats de réponses rapides comme entrée de son propre algorithme de classement des pages pour influencer le classement des sites ; ce serait une expérience intéressante.
Au début, je le voyais comme un gadget, mais maintenant ma façon de chercher a vraiment changé, les résumés sont bons et les citations sont excellentes.
Je clique presque toujours sur les sites cités pour juger s’ils sont fiables, mais, la plupart du temps, les résumés sont exacts et très utiles.
En tant que développeur logiciel, je me demandais aussi comment il répondait à des requêtes qui ne sont pas des questions, alors j’ai essayé quelque chose comme « linux distro », et dans environ la moitié des cas il répond plutôt bien.
Dans les cas très difficiles, il semble reformuler en « Qu’est-ce que… ? », donc ce n’est pas très sophistiqué, mais c’était intéressant.
Il est arrivé une fois que Kagi ne renvoie absolument aucun résultat, et comme je ne m’y attendais pas je suis allé voir sur Bing, mais Bing avait beaucoup de résultats sans aucun vrai rapport.
À mon avis, un bon moteur de recherche doit justement ne renvoyer aucun résultat quand la requête est mauvaise ou trop spécifique.
Même en désactivant les résultats personnalisés et en utilisant le mode verbatim, j’ai vu Kagi ne pas respecter correctement les expressions entre guillemets.
Google aussi ignore les paramètres de recherche censés réduire les résultats, même gratuitement, et c’est frustrant.
On a plus de chances de trouver ce qu’on veut si le moteur renvoie au moins quelque chose plutôt que rien du tout.
Dire qu’« un bon moteur de recherche devrait ne renvoyer aucun résultat » me semble à l’opposé même du rôle d’un moteur de recherche.
J’ai un compte dont le nom d’utilisateur ressemble énormément à un vrai mot, orthographe comprise, et Google me propose de chercher le vrai mot.
Si je fais cette recherche, je ne trouverai jamais ce nom d’utilisateur.
J’en ai assez qu’un ordinateur ne fasse pas ce que je lui demande ; ça me rappelle des enfants qui ne tentent même pas une question à choix multiple parce qu’ils ne sont pas sûrs à 100 %.
Malgré ça, l’interface de Kagi reste meilleure.
Kagi ne se limite plus à être un moteur de recherche : avec le plan Ultimate, il propose aussi du code, du chat et un assistant de recherche.
Pour le chat, on peut même choisir entre les modèles gpt4 turbo, gpt4, gpt3.5, claude2 et mistral, et il y a aussi un résumeur rapide.
Honnêtement, je ne connais pas beaucoup de services qui regroupent autant de fonctions à ce prix aujourd’hui.
J’utilise Kagi depuis août, mais j’ai encore le réflexe de repasser sur Google quand j’achète quelque chose, quand je regarde l’actualité récente ou quand je cherche du contenu local, national ou européen.
C’est excellent pour les recherches techniques et les réponses, mais pour la recherche généraliste, il y a encore des limites.
J’aimerais pouvoir donner un retour concret sur ce qu’il faudrait améliorer, mais je n’arrive pas à identifier précisément ce qui manque, et c’est peut-être simplement parce que l’index de crawl est plus petit.
Ils devraient vraiment le mettre davantage en avant.
Je viens de passer à Ultimate et je pense pouvoir résilier mon abonnement ChatGPT.
C’est bien de pouvoir davantage soutenir Kagi tout en économisant de l’argent par rapport à mon ancien combo plan Pro + ChatGPT.
J’aime bien ce petit détail : il suffit de commencer une requête par what, where, who, which, when ou how, ou de la terminer par un point d’interrogation, pour que Quick Answer se lance automatiquement.
C’est la fonctionnalité décisive qui évite d’avoir à taper
!quick, et même si j’avais configuré un bang rapide, je l’oubliais toujours.Je suis vraiment très satisfait de Kagi, mais j’ai toujours peur qu’ils finissent un jour par se faire racheter.
En particulier, comme Apple veut à la fois de la recherche et de l’IA, et que Kagi est bon dans les deux, j’espère vraiment qu’ils ne seront jamais rachetés par Apple.
Bien sûr, rien ne garantit qu’il ne changera jamais d’avis, mais c’est quand même plutôt rassurant.
Sa réponse était la même que celle reçue par d’autres : il n’a pas l’intention de vendre.
Bien sûr, n’importe quel fondateur à succès dirait probablement la même chose, donc je reste quand même inquiet.
Depuis environ un mois, il n’était plus possible d’utiliser la recherche Kagi dans Firefox 78 ESR sur un vieux portable sous OSX 10.9.5 à cause d’un problème JavaScript
L’affichage des répertoires GitHub semblait lui aussi avoir cessé de fonctionner à peu près au même moment, avec la même erreur JavaScript
La version la plus récente de Firefox ESR pouvant tourner sur ce portable n’aime pas
??=ni quelques syntaxes JS modernesJe vois souvent ce genre de problème dans le développement quotidien, et avec des outils comme esbuild, il suffit de spécifier
--target=firefox78pour produire du JS qui fonctionne sur du matériel ancien mais parfaitement opérationnelJ’ai donc trouvé https://kagifeedback.org pour signaler le problème [1], et environ un jour plus tard Vlad l’avait trié, puis le correctif a été livré en quelques jours
Un mois plus tard, le problème est réapparu ailleurs [2], et Vlad l’a de nouveau trié avant de le corriger presque immédiatement
J’ai été assez impressionné par l’attention que Vlad et les équipes de Kagi portent aux problèmes et par leurs efforts pour améliorer le produit, au point d’avoir envie d’apprendre Crystal
1- https://kagifeedback.org/d/2766-kagi-search-interface-no-lon...
2- https://kagifeedback.org/d/3055-kagi-search-on-firefox-esr-g...
Kagi est bien, et je suis abonné unlimited depuis un moment
Cela dit, il y a deux améliorations qui semblent faciles à mettre en œuvre
D’abord, la recherche basée sur la localisation est insuffisante : elle me montre des sites de magasins britanniques ou un steakhouse du même nom situé à 1 000 miles, mais pas celui où je peux aller à pied
Surtout, recevoir la version d’un site pour le mauvais pays n’est pas terrible
Ensuite, les résultats sur carte sont souvent presque inutiles, et là aussi cela semble probablement lié à la géolocalisation ou à la détection de la position
On peut largement considérer que l’extension iOS médiocre est surtout la faute d’Apple, mais ça, c’est assez étrange
Les résultats amazon.com apparaissent, mais pas amazon.co.uk
Je ne sais pas s’il existe un bouton pour faire utiliser automatiquement Google Maps aux recherches basées sur la localisation jusqu’à ce que cette fonction s’améliore un peu
À part ça, Kagi a vraiment été un bol d’air frais comme service
Google reste extrêmement fort sur la cartographie et la recherche locale, et j’ai entendu dire qu’Apple Maps est désormais assez bon lui aussi
Ce ne sont pas des fonctions triviales, et les cartes sont bien plus interactives ; dans la FAANG, c’est le genre de produit géré par d’énormes équipes, voire des organisations entières
En revanche, la compréhension de la langue est peut-être plus importante
Là où je vis, Google me donne souvent des résultats locaux, mais il gère mal la langue et il est difficile d’obtenir des résultats en anglais, avec ce côté typique des grandes entreprises qui infantilisent l’utilisateur : “on pense que tu veux X, donc on ne te donnera même pas le réglage”
Plus tard, j’ai découvert que Google avait automatiquement ajouté l’espagnol sur la base de quelques recherches, et malgré l’anglais comme langue préférée, les résultats comme la documentation d’API s’affichaient d’abord en espagnol
Qu’on aime Kagi ou non, ou qu’on l’utilise ou pas, il est vraiment difficile de ne pas admirer la productivité de l’équipe Kagi
Quand on regarde les dates, c’est presque absurde
La recherche non anglophone est quasiment cassée depuis plus de deux semaines, et il n’y a toujours ni retour ni estimation de résolution
[0]: https://kagifeedback.org/d/3022-english-results-given-too-mu...
Le mois dernier, je suis passé complètement de Google à Kagi, et au minimum ce n’est pas pire ; dans l’ensemble, c’est plutôt mieux
Il y a bien eu une période d’adaptation frustrante, le temps de comprendre les limites et comportements particuliers de Kagi, mais Google avait aussi ses bizarreries ; j’avais simplement appris à les compenser après des années d’usage
Maintenant, je connais aussi les particularités de Kagi
Les fonctionnalités qui intègrent des données spécifiques d’autres services sont visiblement utiles, donc je suis content d’en voir davantage
En revanche, le point faible de Kagi pour moi reste la recherche locale et cartographique, et comme cela repose sur Apple Maps, ce n’est pas encore au niveau de Google Maps
En plus, Google Local est devenu un produit très puissant avec sa propre base de données, donc quand j’en ai besoin, j’utilise simplement Google pour les informations sur les commerces locaux
Tout le monde peut déjà contribuer directement à OSM, donc c’est dommage de dépendre d’Apple Maps
On pourrait rendre cela suffisamment accessible pour élargir la base de contributeurs OSM, tout en gardant assez de garde-fous pour éviter les trolls
La manière dont Kagi le fait avec la boîte Wikipedia en est un bon exemple, et quand je vois un problème, j’ouvre régulièrement l’article pour le corriger
Si Kagi et d’autres services faisaient la même chose pour les informations sur les lieux, cela réduirait le besoin d’ouvrir l’onglet carte juste pour obtenir rapidement une information sur un endroit
Kagi a été mon moteur de recherche par défaut pendant un bon moment, et ces derniers mois je n’ai presque pas regardé d’autres moteurs
À mes yeux, Google a franchi un point d’inflexion vers la fin 2023 et s’est globalement dégradé
Aujourd’hui, Google est souvent pire que Bing ou DuckDuckGo, ou au moins pas meilleur, et Kagi est meilleur qu’eux
Dire qu’Internet est un marché où le gagnant rafle tout ne raconte qu’une partie de l’histoire ; en réalité, le gagnant prend tout puis se détériore, et ensuite survient un dégroupage
Rien que la liste de blocage de domaines de Kagi vaut le prix de l’abonnement