La Terre a connu les 12 mois les plus chauds jamais enregistrés
(theweathernetwork.com)- Janvier 2024 a été confirmé comme le mois de janvier le plus chaud jamais observé dans les relevés des principales agences météo et climat, et la période de février 2023 à janvier 2024 a aussi constitué les 12 mois consécutifs les plus chauds jamais enregistrés
- L’OMM, la NASA, la NOAA, le Copernicus Climate Change Service et la Japan Meteorological Agency sont tous parvenus à la même conclusion sur le record mondial de chaleur de janvier 2024
- Selon Copernicus, la température moyenne mondiale de janvier 2024 était supérieure de 1,66 °C à la moyenne de janvier 1851-1900, tandis que la NOAA a constaté des températures au-dessus des normales sur de vastes régions comme l’Arctique, le nord-est de l’Amérique du Nord, le centre de la Russie, l’Asie, l’Afrique, l’Amérique du Sud et l’Australie
- Les records mensuels de chaleur se sont prolongés pendant 8 mois consécutifs, et la température de surface des mers a elle aussi établi un record pendant 10 mois d’affilée, montrant l’accumulation de chaleur à la fois dans l’atmosphère et dans l’océan
- Copernicus estime que la moyenne sur 12 mois jusqu’en janvier 2024 était supérieure de 1,52 °C à celle de 1850-1900, mais l’OMM avertit que le seuil de 1,5 °C de l’Accord de Paris renvoie à un réchauffement de long terme sur plusieurs années, et non à un dépassement mensuel ou annuel
Record mondial de chaleur en janvier 2024
- La température mondiale de janvier 2024 a établi un nouveau jalon dans les relevés de plusieurs agences
- World Meteorological Agency, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service, Japan Meteorological Agency considèrent tous janvier 2024 comme le mois de janvier le plus chaud jamais observé
- La NOAA compare l’anomalie de température moyenne mondiale de chaque mois de janvier entre 1950 et 2024 à la moyenne du XXe siècle de 12,2 °C
Des températures supérieures à la normale sur de vastes régions
- Selon la NOAA, des températures supérieures à la moyenne ont été observées dans l’Arctique, sur la majeure partie du nord-est de l’Amérique du Nord, dans le centre de la Russie, dans le sud et l’ouest de l’Asie, en Afrique, en Amérique du Sud, en Asie de l’Est et du Sud-Est, ainsi qu’en Australie
- Parmi ces régions, l’Afrique et l’Amérique du Sud ont chacune enregistré leur mois de janvier le plus chaud jamais observé
Hausse par rapport à l’ère préindustrielle et série de records
- Dans les relevés de Copernicus, la température moyenne mondiale de janvier 2024 était supérieure de 1,66 °C à la moyenne de janvier 1851-1900
- Selon l’OMM, janvier 2024 a été le mois le plus chaud pour cette période de l’année pendant 8 mois consécutifs
- La température de surface des mers a établi un record pendant 10 mois consécutifs
- Le record de température de surface des mers établi en 2023 a déjà été battu de nouveau à la fin janvier et au début février 2024
Le record sur 12 mois de février 2023 à janvier 2024
- D’après les relevés de la NOAA et de Copernicus, les 12 mois allant de février 2023 à janvier 2024 ont constitué la période de 12 mois consécutifs la plus chaude jamais observée
- Selon Copernicus, cette période a été plus chaude que toute autre période glissante de 12 mois précédente, avec une température supérieure de 0,64 °C à la moyenne 1991-2020
- La deuxième période glissante de 12 mois la plus chaude correspondait à l’ensemble de l’année 2023
- La moyenne sur 12 mois de février à janvier de la NOAA concorde également avec l’évaluation de Copernicus
- Cependant, les valeurs de la NOAA sont comparées à la moyenne du XXe siècle
- Cette moyenne du XXe siècle était nettement plus fraîche que la période de référence 1991-2020 utilisée par Copernicus
À distinguer de l’objectif de 1,5 °C de l’Accord de Paris
- Copernicus estime que la température mondiale moyenne sur 12 mois jusqu’en janvier 2024 était supérieure de 1,52 °C au niveau de 1850-1900
- La moyenne sur 13 mois calculée depuis le début de 2023 était supérieure de 1,50 °C au niveau de 1850-1900
- L’OMM avertit que ce chiffre ne signifie pas que le monde a franchi l’objectif plancher de 1,5 °C de l’Accord de Paris par rapport à l’ère préindustrielle
- Le seuil de 1,5 °C de l’Accord de Paris renvoie non pas à un dépassement mensuel ou annuel, mais à un réchauffement de long terme sur plusieurs années
1 commentaires
Avis sur Hacker News
J’essaie de rester optimiste, mais comme les phénomènes météorologiques extrêmes battent sans cesse des records, je penche de plus en plus vers le catastrophisme climatique.
Je me demande si d’autres ici ressentent la même chose. Pensez-vous que cette tendance puisse être inversée, que la technologie soit la solution, ou qu’il faille autre chose ?
Au fond, la vraie question est de savoir comment intégrer tous ces changements dans sa vision du monde et ses perspectives.
Je l’ai quand même accepté. Je n’impose pas mon catastrophisme aux autres, sauf si on me le demande. J’ai voté toute ma vie pour des partis et des politiques écologistes, mais s’il faut blâmer quelqu’un, je viserais davantage les responsables politiques qui connaissaient et acceptaient la science mais n’ont rien fait, plutôt que les négationnistes. Leur réélection comptait davantage, et ils n’ont pas eu le courage.
Ça me rend triste de voir sur HN, à chaque article sur le climat, revenir des arguments du type je ne fais pas confiance aux données, alors qu’ils ont été assez solidement réfutés par la communauté scientifique il y a dix ans.
Je pense qu’au moins, nous avons échappé aux pires scénarios. Nous ne sommes pas sur une trajectoire de +6 °C, plutôt proche de +3 °C, et il est probable qu’au final nous nous rapprochions davantage de +2 °C.
Cela restera terrible. Des gens mourront, des guerres éclateront, nous verrons les plus grandes migrations de l’histoire humaine, avec les bouleversements politiques et la barbarie qui les accompagneront, mais l’espèce humaine survivra.
Personnellement, travailler dans le domaine du climat m’a aidé. Avant de m’impliquer directement dans la résolution du problème, le fait de savoir que nous allions vers une catastrophe me rendait presque fou.
Il est possible que ce siècle se réchauffe d’environ 2 °C supplémentaires. Mais la vie continuera, et certains aspects ou certaines régions pourraient même s’améliorer. Par rapport aux dangers auxquels nos ancêtres ont été confrontés, je ne pense pas que ce soit un problème majeur.
Un réchauffement de 5 °C pourrait devenir un vrai problème. Mais je ne pense pas qu’on puisse le prédire, ni que cela soit probable dans les 100 à 200 ans.
Beaucoup de gens imaginent des morts en masse, des océans acidifiés au point d’être invivables, un monde où les cultures ne poussent plus, mais je ne crois pas que cela arrive à court terme. Les humains ont un fort instinct catastrophiste qui les pousse à croire que leur génération sera la dernière et que la fin du monde est arrivée ; cela me semble être sa forme la plus récente.
Je m’inquiète du monde que nous allons leur laisser. Beaucoup de prédictions disent que, quand mes enfants auront autour de 80 ans en 2080, le monde sera infernal ; je ne serais donc pas surpris qu’ils décident eux-mêmes de ne pas avoir d’enfants.
J’ai lu que le nombre de vasectomies chez les personnes d’environ 25 ans explosait en France. Cela dit, la vasectomie n’y était pas très courante à l’origine, et il faut encore légalement un délai de réflexion de quatre mois, donc ce n’est peut-être pas un bon indicateur.
L’une des hypothèses farfelues sera qu’une civilisation antérieure a saccagé toute la planète, mais elle paraîtra tellement absurde qu’ils concluront sans doute à un étrange impact d’astéroïde.
La quantité de négation du changement climatique visible dans ces commentaires est à la fois inquiétante et sidérante.
Le changement climatique d’origine humaine est réel. C’est une mauvaise chose, et nous en subissons déjà les conséquences. Si vous avez du mal à y croire, demandez-vous qui sont les experts de ce sujet extrêmement complexe — les climatologues, les météorologues, etc. — et écoutez ce que 99 % d’entre eux disent.
Les vrais points de divergence portent sur le rôle que jouent les humains dans ce processus, et sur leur capacité à l’influencer de manière significative, dans un sens ou dans l’autre.
Il existe aussi de profondes divergences sur l’efficacité et la mise en œuvre des politiques de lutte contre le changement climatique.
La logique est la suivante : vous ne pouvez pas résoudre le problème seul, vous avez besoin de l’aide de gens qui n’ont aucune intention de vous aider, et sinon ce sera la catastrophe. Difficile de trouver prétexte plus parfait aux prémices de l’autoritarisme aujourd’hui.
Pourquoi pleurer sur le lait renversé ? Sortez et profitez de la vie. Il fait beau. Vous pourriez me montrer un million de graphiques issus de sources respectées et faisant autorité dans le monde universitaire : tant que ma compagne et moi pouvons courir dans les champs en cueillant des fleurs sauvages, je ne m’inquiète pas. Je veux vivre autant que possible dans le monde réel pendant que je suis sur cette terre. Je ne peux pas sauver le monde, et je n’ai pas envie de faire monter ma tension en regardant des camemberts qui montrent que je suis foutu. Tout ce que je peux faire, c’est accepter que je vis dans un environnement qui change et profiter de la beauté du monde. Dehors, c’est encore vraiment magnifique.
La plupart des entreprises que HN admire fonctionnent grâce au consumérisme
En regardant le graphique, on a bizarrement l’impression que la hausse des températures n’a commencé que dans les années 1980. En tout cas, c’est ce que le graphique semble montrer
Les gens ont brûlé du bois et du charbon pendant des siècles, la révolution industrielle a eu lieu au XIXe siècle, il y a eu les chemins de fer et les avions, et dans les années 1950-1960 il existait aussi une industrie à grande échelle
Je me demande donc si ce que l’on voit ici est une réaction retardée à tout cela, ou s’il s’est passé quelque chose de particulièrement grave juste avant les années 1980
Avec une base technologique appropriée, la Terre pourrait tout à fait faire vivre bien plus que 8 milliards de personnes, donc je ne veux pas donner l’impression que la population elle-même est le problème. Le problème, c’est que la technologie dominante pendant toute cette période, et encore aujourd’hui, repose sur le transport à base de pétrole, l’électricité au charbon et une agriculture intensive en carbone
Du fait de l’ampleur économique rendue possible par la taille de la population, nous sommes devenus capables de provoquer un réchauffement bien plus important via les émissions de gaz à effet de serre, même par rapport aux années 1960, et a fortiori aux années 1800
Les polluants fournissent à l’atmosphère de puissants noyaux de condensation des nuages, ce qui augmente la couverture nuageuse moyenne et réfléchit davantage le rayonnement solaire à ondes courtes. L’air est devenu plus propre et plus sain, mais il y a eu moins de nuages
On pense aussi qu’il y a eu un effet visible de la baisse de la pollution lorsque le transport maritime mondial a diminué pendant la période du Covid. Les traînées nuageuses de navires ont diminué et davantage de rayonnement solaire a atteint la surface
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05122-0
C’est un article de Nature de 2022 sur ce phénomène
Par exemple, les océans peuvent absorber une quantité considérable de CO2 et empêcher ainsi l’effet de serre de se produire dans l’atmosphère. Les calottes glaciaires polaires absorbent elles aussi énormément d’énergie en fondant, ce qui stabilise la température
Au bout du compte, lorsque beaucoup de ces processus s’épuisent, la température moyenne mondiale commence à augmenter
Cela signifie simplement qu’autour de 1980, on a clairement dépassé la moyenne du XXe siècle
Si l’on imagine qu’il s’agit de valeurs absolues plutôt que d’écarts à la moyenne, et qu’on ignore le bleu et le rouge pour regarder la tendance, on voit que le réchauffement se poursuit tout au long du XXe siècle. Je pense qu’on peut facilement voir une ligne de tendance dès 1910
En Grèce, cette année, il n’y a pratiquement pas eu d’hiver. La température a été supérieure à 15 °C pendant la plupart des mois depuis novembre
En revanche, il y a aussi eu des pluies catastrophiques qui ont inondé toute une région. Il fait encore 18 degrés dehors, et je suis assis au bureau avec la fenêtre ouverte. J’ai peur de ce qui nous attend cet été
Le schéma actuel du changement climatique ressemble à une hausse de la température moyenne à long terme provoquée par l’être humain, sur laquelle se superposent des variations naturelles comme El Niño. C’est pourquoi de nouveaux records apparaissent avec une certaine périodicité
On ne sait pas clairement combien de temps ce schéma durera. Dans des systèmes dynamiques très complexes comme l’atmosphère, les océans, le pergélisol ou les régions polaires, il y a la question des points de bascule
Une analogie du quotidien serait l’eau qui bout dans une casserole. Si l’on chauffe lentement le fond de la casserole, la température monte et les motifs de mouvement de l’eau changent fortement. Au début, on voit parfois quelques bulles, puis des courants visibles apparaissent, et finalement tout devient chaotique et instable
Si les grenouilles dans la casserole cessent de ne regarder que les bulles qui montent progressivement et comprennent que ce n’est pas toute l’histoire, les grenouilles du futur auront peut-être beaucoup moins de problèmes
Ce seront les 12 mois les plus froids des prochaines décennies
Le plastique, les substances chimiques éternelles et les aliments ultra-transformés qui n’existaient pas il y a un siècle m’inquiètent bien davantage que le changement climatique. Ce dernier point provoque aussi de grands changements hormonaux
Il ne faut pas non plus oublier la désertification et le manque de pratiques d’agriculture régénératrice
Il y a aussi la pollution en général
Le changement climatique est certes préoccupant, mais l’histoire enregistrée n’est qu’une fenêtre très étroite, et il existe aussi des preuves de périodes plus chaudes dans l’histoire de la Terre
L’impact des mesures proposées m’inquiète aussi beaucoup, et elles sont assez tordues, voire carrément délirantes. Surtout les aspects liés au culte végane
J’aimerais savoir quelles preuves montrent des changements hormonaux cliniquement significatifs dans l’ensemble de la population
La « bonne nouvelle », c’est que nous sommes actuellement en période El Niño, donc les températures sont de toute façon élevées
Les prochaines années devraient être un peu plus fraîches avant que l’on batte de nouveaux records
Quelqu’un sait où se situe la ligne du 0, et comment on détermine la moyenne optimale lorsqu’on qualifie une mesure d’anomalie ?
Même dans l’histoire « récente », des périodes glaciaires et des périodes chaudes se sont alternées à l’échelle de centaines de milliers d’années, et les quelques millénaires où l’être humain a existé semblent coïncider avec la fin d’une période glaciaire. Bien sûr, on parle ici d’échelles de temps très longues