2025 a été la troisième année la plus chaude jamais enregistrée

• Bien qu’elle ait dû être relativement plus fraîche que la normale, 2025 s’est révélée être l’une des années les plus chaudes jamais enregistrées
• Les principaux organismes d’observation du climat et de la météorologie en Europe et aux États-Unis ont publié les données de 2025
• Ces rapports montrent des résultats cohérents avec l’accélération du réchauffement climatique
• Contrairement aux attentes, les facteurs de refroidissement n’ont pas joué, et la hausse des températures s’est poursuivie
• Ces résultats sont considérés comme un indicateur important de l’aggravation du changement climatique mondial

---

Aperçu du rapport climatique 2025

• En temps normal, 2025 aurait dû être une année relativement plus fraîche
  • Mais en réalité, elle a été classée comme la troisième année la plus chaude jamais enregistrée
• Les principaux organismes de surveillance du climat et de la météorologie en Europe et aux États-Unis ont publié leurs rapports pour cette année-là
  • Ces rapports présentent des conclusions cohérentes entre elles et montrent une accélération du rythme du réchauffement climatique

Tendance du réchauffement climatique

• Les données publiées suggèrent que la hausse de la température moyenne mondiale continue de s’accélérer
  • Les épisodes de chaleur anormale de 2025 apparaissent comme le prolongement de cette tendance
• L’article ne fournit pas de chiffres supplémentaires ni de données détaillées par région

Conclusion

• Les résultats climatiques de 2025 sont considérés comme une preuve claire d’une tendance continue au réchauffement
• Contrairement aux attentes, les facteurs de refroidissement n’ont pas agi, révélant l’instabilité du système climatique mondial
• Cela est présenté comme un exemple soulignant l’importance des politiques de réponse climatique et de l’observation scientifique à l’avenir

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Après que 2023 et 2024 ont été enregistrées respectivement comme les 1re et 2e années les plus chaudes, les 11 dernières années ont été les plus chaudes de l’histoire des observations.
  Nous ressemblons à des gens debout sur une voie ferrée, regardant un train arriver et disant : « Ça va aller ».
  Même si l’on ne s’intéresse pas à la question climatique, il existe d’immenses opportunités dans le secteur des énergies renouvelables. La Chine et d’autres pays ont déjà pris de l’avance, tandis que les États-Unis semblent encore vouloir rester un pays centré sur le pétrole

  • Les preuves sont déjà largement suffisantes. Le problème vient des intérêts économiques et du manque de volonté politique. Peu importe l’accumulation des preuves scientifiques, cela ne se traduit pas par de l’action

• Chaque fois qu’un responsable politique parle de « neutralité carbone en 2050 », il faut l’interrompre.
  Le véritable objectif est de ne pas dépasser 1,5 °C de hausse. Le chiffre 2050 n’a pas de sens en soi ; ce qui compte, c’est la température moyenne réelle de la planète

  • 2050 n’est pas totalement dénué de sens. C’est assez proche pour sembler atteignable, mais assez lointain pour justifier qu’on reporte l’action immédiate.
    Comme dans les paroles de Spirit of the West : « suffisamment proche pour qu’on essaie, mais suffisamment loin pour qu’on trouve des excuses »
    Lien vers la chanson
  • Les responsables politiques parlent-ils encore du changement climatique ? Aux États-Unis, je n’en ai presque plus entendu parler depuis 2023. Même chose pour les dirigeants mondiaux qui apparaissent dans les médias
  • Il y a encore quelques années, on voyait beaucoup d’articles disant « il reste un an avant le point de bascule », mais maintenant c’est le silence. J’ai l’impression qu’on a déjà dépassé le point de bascule
  • Même si on arrêtait toutes les émissions dès maintenant, on dépasserait probablement l’objectif des 1,5 °C
  • Étrangement, la température cible semble toujours être fixée à un niveau légèrement supérieur à celui du moment

• Article connexe : Earth is warming faster. Scientists are closing in on why (The Economist)

  • Ce qui est intéressant, c’est l’idée que, comme chez Mr. Burns, certaines pollutions se seraient compensées entre elles. Mais les émissions de CO₂ sont tellement importantes que l’effet de la baisse de la pollution maritime me semble minime
  • Lien d’archive de l’article

• La plupart des solutions proposées au cours des 40 dernières années ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan ou ressemblent à des moyens de gagner de l’argent.
  Les cas de réussite comme la réparation de la couche d’ozone sont rares, et au final, l’adaptation est peut-être la réponse

  • Les solutions concrètes sont simples, mais le vrai problème, c’est la politique. C’est un dilemme classique d’action collective, et les États-Unis ne sont qu’un acteur parmi d’autres
  • Mais reste la question de savoir quoi faire des populations pauvres qui vivront dans des zones rendues inhabitables par le climat
  • Refroidir la planète ou la restaurer est impossible. À la place, il faut ralentir le rythme et atténuer les dégâts.
    « S’adapter », cela veut finalement dire déplacements de population, réorganisation de l’agriculture et transformation des systèmes alimentaires
  • Ce qu’un individu peut faire est clair : moins conduire.
    Plus d’un tiers des émissions de CO₂ par habitant aux États-Unis provient de l’usage des voitures individuelles. La plupart des gens préfèrent ignorer ce fait
  • La vraie solution, c’est une tarification équitable des externalités.
    Il faut taxer les activités non durables à hauteur des dommages qu’elles causent. Le problème est de coordonner le monde entier pour qu’il coopère sans passager clandestin

• J’habite dans la région la plus froide du pays, et il y fait pourtant de plus en plus chaud chaque année.
  La moyenne des températures des trois dernières années me semble avoir augmenté de 2 à 3 degrés par rapport à il y a 20 ans.
  C’est bien de payer moins de chauffage, mais l’avenir donne de plus en plus l’impression d’un destin qui approche

• Lien d’archive de la documentation connexe

• Un simple changement d’attitude ne suffit pas. Il faut un changement structurel. À l’heure actuelle, l’humanité n’obtient pas de résultats concrets

  • Mais certaines régions obtiennent des résultats. La Chine investit massivement dans les énergies renouvelables et le nucléaire, et l’Europe progresse aussi.
    Le Canada accélère aussi son électrification en abaissant ses droits de douane sur les véhicules électriques chinois de 100 % à 6 %
  • L’objectif écologique est de réduire les dommages, tandis que l’économie vise à rendre abondantes des ressources rares. Il faut un système capable d’équilibrer ces deux dimensions

• Il y a 30 ans, dans un cours d’économie, un professeur disait que le « réchauffement climatique est inévitable ».
  Tant que les énergies fossiles seront bon marché et disponibles, quelqu’un les utilisera ; avec le recul, il avait raison.
  Malgré tout, je garde un peu d’optimisme, car je pense que la commercialisation de la fusion nucléaire pourrait être possible avant 2040

• L’année prochaine sera probablement encore plus chaude

• Dans l’histoire, l’humanité n’a presque jamais répondu aux menaces de manière pleinement coopérative.
  Dire aux pays pauvres de « rester pauvres » ou aux pays riches de « moins consommer » est irréaliste.
  Au final, le seul espoir est que les technologies vertes deviennent compétitives au prix du marché.
  Sinon, on aura encore beaucoup de discours et peu d’actions pendant les 50 prochaines années

  • Une exception notable est l’interdiction des CFC, qui a réussi parce qu’elle n’exigeait pratiquement aucun renoncement concret de la part des gens