Le graphique qui devrait faire la une
(lyrebirddreaming.com)- La température de surface de la mer cette année dans la région Niño 3.4 du Pacifique équatorial est totalement sortie de toutes les plages observées depuis 1982, mais contrairement aux cours de Bourse, aux records olympiques ou aux résultats d’examens médicaux, elle suscite peu d’attention
- Il ne s’agit pas de prévisions futures ni de simulations informatiques, mais de données d’observation directes mesurées par satellites, navires et bouées océaniques, montrant les changements en cours dans une zone clé du système climatique terrestre
- Depuis la révolution industrielle, la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a augmenté de plus de 50 %, et les océans absorbant environ 90 % de l’excès de chaleur piégé par les gaz à effet de serre, El Niño commence aujourd’hui dans un océan bien plus chaud qu’autrefois
- Des océans et une atmosphère plus chauds augmentent l’énergie des pluies torrentielles et des inondations, aggravent les sécheresses et les vagues de chaleur dans les régions déficitaires en précipitations, et amplifient aussi les changements écosystémiques comme le blanchissement des coraux, le déplacement des zones de pêche, l’effondrement des forêts de kelp et la baisse de l’oxygène dans l’océan
- Cela ne signifie pas que les catastrophes sont inévitables ni que l’ordre exact des événements futurs a été prédit, mais qu’il faut agir avant de sortir de la plage climatique historique pour laquelle les infrastructures, les écosystèmes, l’économie et les institutions de la civilisation moderne ont été conçus
Une température de surface de la mer Niño 3.4 hors de la plage observée
- La ligne bleue du graphique représente la température de surface de la mer Niño 3.4 pour chaque année depuis 1982, tandis que la ligne rouge, correspondant aux observations de cette année, ne se contente pas d’établir un nouveau record : elle s’écarte complètement de la plage observée auparavant
- Si ce signal concernait les cours de Bourse, un nouveau record olympique ou des résultats d’examens médicaux, il ferait les gros titres ; pourtant il passe largement sous silence, et cette indifférence est aussi préoccupante que le graphique lui-même
- Les chiffres ne proviennent pas de modèles de prévision ni de simulations imaginant les décennies à venir, mais de mesures directes par satellites, navires et bouées océaniques
- La région Niño 3.4 du Pacifique équatorial correspond au cœur du système climatique terrestre et influence la circulation atmosphérique dans de nombreuses régions du monde via l’oscillation australe El Niño (El Niño–Southern Oscillation)
- Lorsqu’un épisode El Niño se produit, les eaux chaudes se propagent vers le Pacifique central et oriental, modifiant la répartition des vents et des précipitations
- L’Australie devient plus chaude et plus sèche, ce qui accroît les risques de sécheresse et d’incendies, l’Amérique du Sud peut connaître davantage de pluies torrentielles et d’inondations, et certaines parties de l’Asie subissent de graves sécheresses
- Les répercussions sur l’agriculture, l’approvisionnement en eau, les écosystèmes et l’économie s’étendent à tous les continents
El Niño commence dans un océan plus chaud
- El Niño est une variabilité climatique naturelle qui existe depuis des millénaires, mais il opère désormais dans un climat de fond différent
- Depuis la révolution industrielle, les activités humaines ont fait augmenter de plus de 50 % la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère
- Les océans ont absorbé environ 90 % de l’excès de chaleur piégé par les gaz à effet de serre, ce qui a relevé la température de référence du Pacifique tropical par rapport à il y a un siècle
- En conséquence, chaque épisode El Niño débute avec une quantité de chaleur stockée dans l’océan bien plus importante que par le passé
- Le système climatique étant mû par l’énergie, un océan plus chaud accroît l’évaporation, et une atmosphère plus chaude retient davantage d’humidité
- Les tempêtes reçoivent davantage d’énergie, ce qui renforce les précipitations et les inondations
- Dans les régions où il ne pleut pas, l’évaporation augmente, aggravant sécheresses et vagues de chaleur
- Le changement climatique ne fait pas disparaître la variabilité naturelle : il l’amplifie
- En Australie, les incendies du Black Summer, le blanchissement répété des coraux de la Grande Barrière de corail, les vagues de chaleur marines au large de l’Australie-Occidentale et les records de chaleur sur l’ensemble du continent se produisent dans un climat nettement plus chaud que celui des générations précédentes
- À mesure que les océans continuent de se réchauffer, la probabilité et la gravité de ces phénomènes extrêmes augmentent elles aussi
Des changements en chaîne qui gagnent les écosystèmes
- Les océans soutiennent des éléments majeurs du système climatique terrestre : ils régulent la circulation atmosphérique, transportent la chaleur autour du globe et pilotent les régimes de précipitations qui entretiennent forêts, prairies et agriculture
- Les écosystèmes marins, dont des milliards de personnes dépendent pour leur alimentation et leurs moyens de subsistance, sont eux aussi directement liés à l’état de l’océan
- Lorsque la température de l’eau de mer sort de sa plage historique, plusieurs écosystèmes vacillent simultanément
- Un stress thermique prolongé empêche les microalgues qui fournissent l’essentiel de l’énergie aux coraux de survivre, provoquant le blanchissement des coraux
- Les poissons migrent vers des eaux plus froides, perturbant des pêcheries établies depuis des centaines d’années
- Tandis que les forêts de kelp s’effondrent et que les concentrations d’oxygène diminuent, les vagues de chaleur marines autrefois considérées comme rares deviennent plus fréquentes et plus intenses
- Ces impacts écologiques ne sont pas isolés : ils rétroagissent sur le système climatique
- La Terre est un réseau d’éléments de bascule dans lequel les grandes composantes s’influencent mutuellement, et un changement dans une partie du système peut déclencher d’autres changements inattendus
- La circulation méridienne de retournement de l’Atlantique (Atlantic Meridional Overturning Circulation), la calotte glaciaire du Groenland, les glaciers de l’Antarctique occidental, la banquise arctique et la forêt amazonienne se déstabilisent rapidement
- Comme chaque système subit simultanément du stress et qu’ils sont interconnectés, plus le changement s’amplifie, plus le risque d’effets en chaîne difficiles, voire impossibles, à inverser à l’échelle humaine augmente
Le fardeau que devront supporter l’économie et la société
- Des océans plus chauds ne se limitent pas aux phénomènes météo : ils entraînent hausse des prix alimentaires, tempêtes destructrices, recul de la pêche, hausse des primes d’assurance, affaiblissement de la sécurité hydrique, dommages aux infrastructures, dégradation de la santé publique et déplacements de communautés
- Les dommages se concentrent sur les populations pauvres et vulnérables, qui disposent de moins de ressources pour s’adapter, ce qui accroît les inégalités
- La concurrence entre États pour des ressources en diminution et la charge croissante de réponse aux crises humanitaires renforcent aussi l’instabilité géopolitique
- Cette observation ne prouve pas l’inévitabilité d’une catastrophe ni l’ordre exact des événements futurs, et la science fournit rarement des conclusions absolues
- Mais la Terre sort de la plage climatique dans laquelle la civilisation moderne s’est développée et entre dans des conditions que les infrastructures, les écosystèmes, les économies et les institutions n’ont pas été conçus pour supporter
- Il faut y prêter attention et agir avant que les changements ne deviennent trop vastes, trop rapides et trop étroitement connectés pour être gérables
1 commentaires
Avis de Hacker News
Avec un titre pareil, il faudrait mettre le graphique tout au début de l’article et l’expliquer, pas le cacher tout en bas puis dire que les gens n’y prêtent pas attention.
J’ai sauté le texte pour regarder d’abord le graphique : la température actuelle de surface de l’eau liée à El Niño est 4 écarts-types au-dessus de la moyenne, mais on voit aussi par le passé une courbe à 4 écarts-types en dessous de la moyenne. Impossible de savoir s’il s’est passé quelque chose d’important cette année-là, et la résolution est si faible qu’on distingue à peine l’URL de la source. Si le graphique et les données sont si importants, il faut aussi soigner leur présentation ; à ce niveau, cela paraît soit sérieusement bâclé, soit volontairement rendu peu clair. Je soutiens les bons articles sur le climat, mais celui-ci ne donne pas cette impression.
Les années les plus basses étaient 1988 et 1989.
Ce site utilise largement le blocage de plages d’IP ; voici donc un lien non censuré : https://web.archive.org/web/20260713092155/https://www.lyreb...
Le lien publié menant à un site qui pille des œuvres protégées par le droit d’auteur au moyen de l’IA, mieux vaut lire l’original : https://climatecasino.substack.com/p/some-monsters-are-real. Discussion connexe : https://news.ycombinator.com/item?id=48890533
« Le cancer qu’est l’humanité dévore la Terre et détruit toute forme de vie. En tant que personne qui accorde de la valeur à “tout le reste”, s’il existe le moindre fondement scientifique à la philosophie NTHE, je serai le premier à la soutenir. Je veux que le cancer humain disparaisse de cette planète. » https://climatecasino.substack.com/p/unfortunately-the-end-o...
Si c’est une information qui mérite la une, le graphique ne devrait-il pas être tout en haut, et non tout en bas de l’article ?
Exprimer une valeur comme étant supérieure ou inférieure de quelques pourcents à une autre est aussi un bon moyen de rendre les chiffres insignifiants.
La moitié de ce genre d’articles pousse au catastrophisme, l’autre moitié insiste sur l’empreinte carbone individuelle ; dans les deux cas, cela conduit les gens soit à abandonner, soit à ne changer que des habitudes de vie qui n’aident pas vraiment l’environnement.
Il faut promouvoir des changements structurels réellement efficaces mais peu visibles. Il faudrait subventionner massivement le développement de l’électricité propre et l’électrification généralisée, mais la classe politique préfère s’en remettre au marché et aux entreprises, proposer une décroissance irréaliste ou nier le changement climatique.
Si les politiques environnementales sont détestées, c’est parce qu’on a choisi les mauvaises. Il faut abandonner les mesures impopulaires comme les ULEZ, l’interdiction des moteurs thermiques ou les taxes carbone individuelles, et promouvoir un populisme vert qui a fait défaut pendant des décennies. On peut équiper les ménages modestes de panneaux solaires et de pompes à chaleur pour le chauffage et la climatisation, taxer les bénéfices des entreprises pétrolières et gazières, garantir le droit à la réparation, supprimer les droits de douane sur les constructeurs automobiles chinois qui créent des emplois en Europe, investir dans le réseau ferroviaire pour qu’il devienne moins cher que l’avion, et faire baisser les factures d’électricité grâce aux énergies renouvelables. Cela peut accroître l’inflation et la dette publique, mais il existe aussi des moyens d’en faire porter la charge aux plus riches.
Des changements bons pour le climat tout en étant bénéfiques aux travailleurs et à la classe moyenne valent mieux que des changements qui, même s’ils sont un peu plus efficaces, causent aux gens un préjudice réel ou ressenti.
Cela a l’avantage de parler à des dirigeants dont l’âge d’or remonte aux années 1970, de leur éviter de ressentir de la culpabilité face à la réalité du monde, et parfois même d’offrir des rétrocommissions financières aux responsables publics. Si cette approche ne vous plaît pas, remplacer les dirigeants politiques pourrait être ce qu’il y a de plus important.
Il n’y a aucune raison de ne pas pousser tout le monde à installer davantage de panneaux solaires et de pompes à chaleur pour le chauffage et la climatisation.
Je ne sais pas quelle est la meilleure solution, mais une véritable taxe carbone qui fasse payer aux gros émetteurs le coût des gaz à effet de serre qu’ils ont externalisé, puis le restitue au grand public sous forme de baisses d’impôts, pourrait être la plus efficace. L’Australie montre toutefois que même un système ayant fortement réduit l’impôt sur le revenu et effectivement diminué les émissions peut s’effondrer sous la campagne de peur de politiciens d’extrême droite.
Désormais, la seule issue pourrait être une géo-ingénierie à haut risque. Si l’indifférence des gouvernements continue, je crains que des individus ultrariches ne mettent en œuvre en privé de la géo-ingénierie, sans supervision, examen scientifique ni régulation. À part inverser les effets du changement climatique par un hiver nucléaire, on ne voit pas vraiment comment le monde pourrait l’empêcher.
Demander aux individus de réduire volontairement leur consommation est vain et insultant.
Représenter cela sous forme de spirale climatique (climate spiral) permet d’utiliser les données brutes plutôt que des transformations statistiques, sans avoir à corriger la saisonnalité, et tout le monde peut facilement percevoir la tendance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_spiral
https://www.theclimatebrink.com/p/visualizing-daily-global-t...
https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/
Ainsi, le passage de 1,5 °C à 2 °C paraît beaucoup plus important que celui de 0 °C à 0,5 °C. Comme les dommages du réchauffement augmentent plus vite que linéairement, on peut dire que c’est justifié dans l’intention, mais cela ne change pas le fait que cela exagère la variation de température elle-même que l’on cherche à communiquer.
J’ai trouvé un graphique qui montre la température réelle de l’eau, et non l’écart-type par rapport à la moyenne.
https://www.linkedin.com/posts/tompickerell_this-graph-shoul...
Cette ignorance vient du système d’incitations de la société. Tant qu’on ne donnera pas un prix économique aux émissions, elles resteront une externalité et ne deviendront pas une réalité reconnue par l’économie.
L’administration américaine actuelle s’emploie activement à maintenir cette situation, et les électeurs continuent de voter dans ce sens. Au bout du compte, c’est une question d’incitations.
Ceux qui font fonctionner la société préfèrent tout précipiter dans le mur et détruire plutôt que de mettre en danger leur base de pouvoir. L’échec moral et éthique, qui relève pourtant de la responsabilité élémentaire d’un adulte, est rendu possible par le manque de réflexion rationnelle du public. Sur les questions existentielles, la vérité objective devrait primer sur les désirs subjectifs, mais ce n’est pas le cas aujourd’hui.
Il faut éliminer ce système avant qu’il ne nous tue, et il doit exister de meilleures bases pour soutenir l’économie, comme le consentement, la réciprocité et la prévoyance.
Si l’on part du principe que le gouvernement ne répond pas au changement climatique et que la seule coopération volontaire des citoyens ne suffit pas à l’enrayer, je me demande s’il existe des ressources expliquant ce qu’un individu devrait faire pour en éviter les effets.
J’ai l’impression qu’il est temps de discuter davantage de la manière de maintenir une vie décente en partant de l’hypothèse que la prévention et l’atténuation peuvent échouer.
Le Nord-Ouest Pacifique côté Canada, riche en eau et au climat tempéré, était considéré comme un possible refuge climatique, mais il n’a pas échappé aux événements météo extrêmes. Ces cinq dernières années, il a connu des vagues de chaleur qui ont tué des centaines de personnes, des inondations qui ont coupé la région du reste du Canada pendant des semaines, et des inquiétudes sur le manque d’eau alors que l’approvisionnement estival dépend de la fonte des neiges, avec moins de neige accumulée et davantage de pluie hivernale. Depuis la mi-juillet, les grands incendies de forêt et les fumées dangereuses sont eux aussi devenus la norme. Au final, il n’existe aucun endroit où échapper à ces effets.
Puis un ouragan sans précédent est remonté jusque-là et a détruit des quartiers entiers. Il est difficile de savoir précisément comment un système chaotique complexe réagira lorsque les paramètres d’entrée changent, et une seule anomalie suffit à causer d’énormes dégâts aux habitants. Nous savons que les émissions modifient le climat, mais comme il est très difficile de prévoir les impacts région par région, d’immenses efforts sont consacrés à la modélisation climatique informatique.
Quand on voit une formulation du type « Ce ne sont pas des prévisions. Ce ne sont pas des simulations de ce qui se passera dans des décennies. Ce sont… », il est ironique de constater que ce texte porte beaucoup de traces typiques de l’IA.
Les gens débattent pour savoir si le texte a été écrit par IA, pourquoi le graphique est placé à la fin, ou ce qu’est un écart-type, mais pendant ce temps la planète est en train de bouillir.