ShotSpotter : la technologie qui écoute le quartier

Dispositif d'écoute, espionner ses voisins

• La semaine dernière, un tableur concernant les capteurs de SoundThinking a fuité dans Wired.
• SoundThinking est l'entreprise qui exploite le système extérieur de détection acoustique des coups de feu connu sous le nom de ShotSpotter, et elle a changé de nom l'an dernier.
• ShotSpotter fournit des services de détection des coups de feu à de nombreuses agences de maintien de l'ordre aux États-Unis, ce qui lui a valu une forte attention médiatique et de nombreuses critiques.

Critiques du secret

• ShotSpotter protège les informations sur l'emplacement de ses capteurs comme s'il s'agissait de secrets d'État, et ne les divulgue même pas aux forces de l'ordre qui sont pourtant ses clientes.
• Cette culture du secret a suscité des critiques selon lesquelles les affirmations de ShotSpotter sur son efficacité ne peuvent pas être vérifiées de manière indépendante, ainsi que des accusations selon lesquelles l'entreprise cherche à empêcher les recherches sur l'impact de son produit sur les droits des civils.

La découverte de l'emplacement des capteurs

• L'article de Wired contient une carte indiquant l'emplacement des capteurs, mais le niveau de zoom maximal est insuffisant pour interpréter leur position exacte.
• Il est simple de convertir en KML les données JSON utilisées par le visualiseur cartographique afin de vérifier les coordonnées précises des capteurs.

Ce que sont réellement les capteurs

• Les capteurs sont des boîtiers beiges anodins fixés aux bras des lampadaires dans la rue, l'un des nombreux dispositifs technologiques courants en ville.
• Des conversations enregistrées par des capteurs ShotSpotter ont déjà été introduites à deux reprises comme éléments de preuve dans des procès criminels ; dans un cas cela a été accepté, dans l'autre non.

L'extension de la surveillance

• Albuquerque relie déjà un vaste réseau de vidéosurveillance policière et un centre de criminalité en temps réel, sans surveillance ni réelle prise de conscience du public.

Densité et portée des capteurs

• La densité des capteurs est plus élevée qu'on ne pourrait le penser, et Albuquerque compte environ 721 capteurs.
• La détermination de la portée des capteurs peut être liée à la race et à la classe sociale : plus un quartier est aisé, moins il est surveillé.

L'avis de GN⁺

• Des technologies comme ShotSpotter peuvent aider à prévenir la criminalité et à accélérer les interventions, mais elles peuvent aussi poser des problèmes d'inégalités sociales en raison des atteintes à la vie privée et d'une répartition déséquilibrée de la surveillance.
• Lors de l'adoption de cette technologie, il est important d'assurer la sensibilisation du public et la transparence autour des technologies de surveillance.
• Parmi les autres technologies offrant des fonctions similaires à ShotSpotter, on peut citer HunchLab et PredPol, qui proposent des prédictions et des analyses de la criminalité fondées sur les données.
• L'avantage de l'adoption de telles technologies réside dans la rapidité de la réponse et de la prévention du crime, mais le revers est le risque d'atteinte à la vie privée et de détournement des données.
• Une vérification indépendante de l'efficacité et de la précision de ShotSpotter est nécessaire afin de renforcer la fiabilité de cette technologie.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Article sur le contexte politique d'Albuquerque et les problèmes de police

  • L’auteur écrit parfois ce qu’il appelle du « contenu Albuquerque », et cet article s’adresse à des lecteurs qui comprennent dans une certaine mesure le contexte politique autour de la police d’Albuquerque et de la justice citoyenne.
  • La confiance du public envers le service de police d’Albuquerque (APD) est très faible, et le manque de transparence et de responsabilité est au cœur de la controverse.
  • L’APD utilise des programmes en temps réel comme ShotSpotter pour faire face à ses problèmes de sous-effectif, et la criminalité par arme à feu est l’un des principaux problèmes de la ville.

• Technologies de surveillance et APD

  • L’APD a accès en temps réel à des milliers de caméras dans toute la ville et utilise la reconnaissance faciale depuis 2014.
  • Le centre de criminalité en temps réel utilise un produit de fusion de données du fournisseur Genetec pour combiner les détections ShotSpotter, les flux vidéo, les historiques d’appels de service et d’autres éléments afin de fournir des informations sur une personne ou un lieu précis.
  • Cependant, comme la politique municipale est traversée par de nombreux problèmes liés à la criminalité et à la police, le sujet de la surveillance passe largement au second plan dans l’attention du public.

• Mécontentement sur la couverture de ShotSpotter

  • Le fait que l’APD ne précise pas quelles zones sont couvertes par ShotSpotter est l’un des grands motifs de mécontentement parmi les partisans de la réforme de la police.
  • L’auteur veut souligner, à travers cet article, que des informations sur ShotSpotter ont enfin été rendues publiques.
  • Les inquiétudes concernant l’impact de la répartition des technologies de surveillance sur les libertés civiles et la qualité de vie urbaine sont évoquées en second plan, tandis qu’une discussion sur les avantages et les inconvénients nécessiterait un long article tant le sujet est complexe.

• Corrélation entre les capteurs ShotSpotter et les revenus

  • La distance par rapport aux capteurs ShotSpotter est corrélée au revenu des ménages : plus le revenu est élevé, moins la surveillance est présente.
  • En partant de l’hypothèse qu’une surveillance plus importante est déployée dans les zones où la criminalité par arme à feu est plus élevée, cette corrélation pourrait être établie plus clairement si l’on disposait de suffisamment de données sur l’emplacement des capteurs et sur la criminalité par arme à feu.

• Accessibilité des données ShotSpotter

  • Les données brutes sont disponibles dans la variable window._Flourish_data et peuvent être extraites avec l’outil shot-scraper.
  • Les données peuvent être chargées dans SQLite puis consultées sur une carte via Datasette.

• Cas concret lié à ShotSpotter

  • À Chicago, un garçon qui tirait des feux d’artifice a été abattu à la suite d’une alerte ShotSpotter.

• Inconvénients potentiels de la surveillance policière

  • Dans les villes où ShotSpotter est installé, la police ne peut pas discuter de son efficacité, car l’entreprise qui a vendu ShotSpotter interdit la publication des données réelles.

• Avis sur la technologie de surveillance

  • Le terme « détection de coups de feu » n’est qu’un terme marketing ; en réalité, il s’agit d’un dispositif de surveillance audio publique, et le logiciel déclenche des alertes sur les bruits forts, qu’un être humain évalue ensuite dans un centre d’appels.

• Malentendu sur le fonctionnement de ShotSpotter

  • Certains ignoraient que ShotSpotter enregistrait les conversations et supposaient qu’il se contentait d’analyser les signatures sonores en supprimant immédiatement la majeure partie des données.

• Réflexion sur les principes techniques de ShotSpotter

  • L’idée est avancée que, même si les principes techniques d’un système comme ShotSpotter ne sont pas particulièrement complexes, il peut néanmoins être utilisé pour identifier avec précision des activités « problématiques » au sein d’une communauté.
  • Cette réflexion s’accompagne toutefois d’un sentiment de malaise vis-à-vis de la technologie.