Récapitulatif de la sanction visant le rédacteur en chef senior d’NPR, Uri Berliner
- La semaine dernière, NPR a suspendu pendant 5 jours sans solde le rédacteur senior Uri Berliner, qui avait écrit que « NPR a perdu la confiance du public en abordant l’actualité avec un état d’esprit progressiste »
- Berliner a publié un essai sur le site d’actualités en ligne The Free Press et a participé à un podcast pour expliquer sa position
- Cela a suscité la colère de ses collègues, et la direction de NPR a annoncé qu’elle tiendrait chaque mois des réunions internes de revue de la couverture éditoriale. Cela a aussi fourni un nouveau prétexte d’attaque aux conservateurs critiques envers NPR
Polémique autour de la nouvelle CEO d’NPR, Katherine Maher
- L’activiste conservateur Christopher Rufo met en cause d’anciens messages publiés sur les réseaux sociaux par la nouvelle CEO d’NPR, Katherine Maher
- En 2020, Maher a publié des tweets qualifiant Trump de raciste et semblant minimiser les émeutes survenues pendant les manifestations pour la justice sociale de l’époque
- Maher a déclaré qu’elle « saluait l’intégrité des journalistes d’NPR et soulignait leur indépendance éditoriale ». Elle a également insisté sur le fait que « NPR n’est lié à aucun parti et n’a pas d’intérêts commerciaux »
Critiques de Berliner sur les dynamiques internes d’NPR
- Berliner critique depuis longtemps la couverture d’NPR sur plusieurs sujets qui ont dominé les années 2020, notamment les droits des personnes transgenres, la guerre Israël-Hamas et le COVID-19
- Il estime que d’autres médias ont les mêmes problèmes, mais soutient qu’NPR, en tant qu’institution guidée par une mission, a une obligation plus forte d’impartialité
- Berliner dit qu’il aime NPR et considère qu’il s’agit d’un bien confié à la nation ; selon lui, si les excellents journalistes d’NPR mettaient de côté leurs opinions pour pratiquer un journalisme rigoureux, NPR pourrait devenir une institution plus intéressante et plus gratifiante
Réactions internes à NPR contre Berliner
- L’essai de Berliner et ses prises de parole publiques ont provoqué colère et confusion au sein d’NPR. Des collègues lui reprochent d’avoir attaqué NPR en ne citant que des exemples allant dans le sens de sa thèse
- La présentatrice de Morning Edition, Michel Martin, a déclaré que certains collègues s’inquiétaient eux aussi d’une tendance à traiter l’actualité à travers un prisme idéologique. Mais, selon elle, la manière d’y remédier n’est pas de rabaisser ses collègues, mais de passer par la formation et le mentorat
- Certains journalistes d’NPR ont indiqué qu’ils ne souhaitaient plus travailler avec Berliner. La journaliste politique Danielle Kurtzleben a souligné que « une rédaction fonctionne sur la confiance » et a ajouté : « si l’on trahit cette confiance en dénigrant publiquement ses collègues, comment peut-on encore bien travailler ? »
Réponse envisagée par NPR
- La CEO d’NPR, Maher, n’a pas mentionné Berliner directement, mais a défendu la mission et le journalisme de NPR tout en contestant ses critiques
- Elle a notamment réagi en affirmant que son essai « critiquait nos employés en se fondant sur qui nous sommes »
- La directrice de l’information d’NPR, Edith Chapin, a annoncé la tenue de réunions mensuelles de revue éditoriale afin de discuter des standards de couverture de NPR et du code de conduite des journalistes
- Berliner a salué cette initiative, tout en réservant son jugement sur la manière dont ces réunions se dérouleront réellement
L’avis de GN⁺
- Les critiques publiques émises par des membres d’un média sont nécessaires du point de vue d’une culture de débat saine, mais elles constituent une arme à double tranchant pouvant infliger de lourds dégâts à l’organisation. Cela semble exiger encore plus de prudence dans le cas d’un service public audiovisuel
- Pour un média de service public comme NPR, financé par la redevance, la neutralité et l’impartialité sont particulièrement importantes. Si des accusations de biais en faveur des progressistes ou des conservateurs émergent, c’est jusqu’à sa propre légitimité qui peut vaciller
- Cela dit, il semble nécessaire que l’organisation accueille avec humilité les préoccupations soulevées par Berliner et s’efforce aussi d’écouter les voix extérieures. Une revue éditoriale interne régulière pourrait en être le point de départ
- Par ailleurs, le fait que les déclarations passées de Maher, nouvelle CEO d’NPR, se retrouvent sous le feu des critiques représente inévitablement un fardeau pour une NPR qui met en avant l’impartialité. La neutralité politique de la direction des médias mérite elle aussi d’être réexaminée
1 commentaires
Avis Hacker News
Voici les points clés résumés à partir des commentaires sur Hacker News :
• En raison du biais idéologique de NPR, de nombreux auditeurs de longue date se sont éloignés de NPR. Cela risque d’avoir un impact important au niveau des stations locales, notamment sur les levées de fonds et les coupes budgétaires.
• La perte d’objectivité des médias au cours des dix dernières années est un sujet rebattu. Certains estiment toutefois que la situation s’améliore peu à peu.
• NPR n’est pas une organisation monolithique, et les stations locales affiliées à NPR restent l’une des meilleures sources d’actualités locales intéressantes et pertinentes. En revanche, la rédaction nationale de NPR pourrait connaître des changements positifs à la suite de cette affaire.
• Depuis environ 2019, il est devenu difficile de s’immerger dans les programmes de NPR. Une grande partie de la couverture s’est transformée en pseudo-actualités centrées sur l’intérêt humain, conçues pour susciter une forme d’indignation douce.
• Certains se demandent si la direction de l’information chez NPR pense réellement faire du bon travail. Dire que NPR est meilleur que d’autres médias n’est pas la même chose que dire qu’il est bon en soi.
• Le fait que Berliner ait enfreint les règles et lancé sa bombe via un autre média était probablement un dernier recours pour attirer l’attention. On espère désormais que son geste conduira à des changements.
• Certains ne veulent pas de déchets politiques traitant les deux camps sur NPR. Ils veulent un journalisme de qualité.
• Les avis critiques des lecteurs de HN sur le contenu de NPR sont intéressants. Le public veut des contenus divertissants et utiles, mais semble lassé des techniques journalistiques superficielles et émotionnelles. Pour que le journalisme évolue, il faudrait traiter les données chiffrées et les graphiques comme le feraient des étudiants en STEM.