1 points par GN⁺ 2024-05-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Israël ferme la chaîne Al Jazeera en invoquant une menace pour la sécurité nationale

  • Les autorités israéliennes ont fermé le bureau local d’Al Jazeera dimanche.
    • La décision a été mise en œuvre quelques heures après que le gouvernement a décidé, par l’intermédiaire d’une nouvelle loi, d’interrompre les activités en Israël de ce réseau de nouvelles satellitaire.
  • Des critiques ont qualifié cette mesure de « journée sombre pour les médias » et ont exprimé de nouvelles inquiétudes quant à l’attitude du gouvernement de ligne dure de Benjamin Netanyahou vis-à-vis de la liberté d’expression.

Le gouvernement israélien justifie la mesure en affirmant qu’Al Jazeera menace la sécurité nationale

  • Les responsables israéliens estiment cette mesure justifiée car Al Jazeera représenterait une menace pour la sécurité nationale.
    • Après un vote à l’unanimité du cabinet, le Premier ministre a publié sur les réseaux sociaux : « La chaîne de propagande Al Jazeera sera fermée en Israël ».
  • Selon un communiqué du gouvernement, le ministre israélien des Télécommunications a signé un ordre d’agir immédiatement.
    • Fermeture du bureau local d’Al Jazeera en Israël, saisie du matériel de diffusion, blocage de la chaîne par les opérateurs câble et satellite, blocage du site web, etc.

Al Jazeera a couvert Gaza en continu pendant toute la guerre

  • Ce média financé par le Qatar a critiqué les opérations militaires israéliennes à Gaza.
    • Pendant les 7 mois de guerre, il a couvert Gaza 24h/24.
  • Al Jazeera qualifie l’accusation selon laquelle elle menacerait la sécurité d’Israël de « mensonge dangereux et stupide », affirmant qu’elle met les journalistes en danger.
    • Dans un communiqué, Al Jazeera a déclaré : « Le réseau média Al Jazeera condamne sévèrement cet acte criminel qui porte atteinte aux droits humains et aux droits fondamentaux d’accès à l’information. »
    • Al Jazeera affirme que le public mondial a le droit de continuer à recevoir des nouvelles et des informations.

Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme critique également la décision d’Israël

  • Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a déclaré sur X : « Le Haut-Commissariat est attristé par la décision du cabinet de fermer Al Jazeera en Israël. »
    • Il a souligné que « une presse libre et indépendante est essentielle pour garantir la transparence et la responsabilité », et que cela l’est d’autant plus en tenant compte des restrictions strictes imposées à la couverture de Gaza.
    • La liberté d’expression est un droit humain fondamental, et il demande au gouvernement de lever l’interdiction.

Le parlement israélien adopte une loi permettant la fermeture temporaire de médias étrangers jugés menaçants pour la sécurité nationale

  • Le mois dernier, le parlement israélien a adopté une loi permettant la fermeture temporaire des médias étrangers considérés comme menaçants pour la sécurité nationale.
    • Cette loi autorise Benjamin Netanyahou et le cabinet de sécurité à fermer pendant 45 jours le bureau local d’Al Jazeera en Israël, avec possibilité d’extension pouvant aller jusqu’à la fin juillet ou jusqu’à la fin des opérations militaires majeures à Gaza.
  • Le service arabe d’Al Jazeera, qui couvrait notamment les victimes de la guerre sur place, a souvent diffusé des vidéos de communiqués de Hamas et d’autres groupes armés de la région, ce qui a valu aux responsables israéliens de sévères critiques.

Association de journalistes : « c’est une journée sombre pour la presse et pour la démocratie »

  • La FPA (Foreign Press Association), une ONG représentant les journalistes d’agences internationales présentes en Israël, en Cisjordanie et à Gaza, a critiqué Israël pour avoir « rejoint le club inquiétant des gouvernements autoritaires ».
    • Elle a déclaré dans un communiqué : « C’est une journée sombre pour la presse, une journée sombre pour la démocratie. »

Il existe une opposition politique en Israël

  • Le National Unity Party, parti de coalition de tendance centriste au pouvoir, a jugé que cette mesure pouvait « entraver les efforts de libération des otages israéliens à Gaza » à un moment où des pourparlers de cessez-le-feu semblent au bord de l’échec.

Avis de GN⁺

  • La fermeture d’un média spécifique par un État en période de guerre comporte un risque élevé d’atteinte à la liberté de la presse. Même si la sécurité nationale est invoquée, cela peut conduire à réprimer le droit du public à l’information, ce qui est indésirable dans une société démocratique.

  • Le fait que cette mesure ait été prise alors que le Qatar a été exclu du rôle de médiation laisse penser qu’elle répond à une intention politique. Compte tenu de la sensibilité du contrôle des médias en temps de guerre, une surveillance et une pression internationales s’avèrent nécessaires.

  • Pour parvenir à une solution au dossier palestinien, il faut rapporter de manière équilibrée les positions des deux parties, israélienne et palestinienne. Il n’est pas souhaitable de n’entendre qu’une seule voix.

  • La répression de la liberté d’expression au nom de la « sécurité nationale » n’est pas un problème propre à Israël mais un phénomène mondial. Une action internationale visant à protéger la liberté de la presse semble nécessaire.

  • Dans un conflit proche-oriental où le rôle de médiation de tiers est crucial, la fermeture d’Al Jazeera par le Qatar pourrait avoir un effet négatif sur les efforts de médiation à venir. Pour rechercher une solution à long terme, la liberté d’action des médias demeure nécessaire.

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-05-06
Commentaires Hacker News

Voici un résumé des points principaux des commentaires de Hacker News, présenté sous forme de liste à puces :

Avertissement sur le maintien d'une conversation respectueuse : le fil démarre par un rappel de conserver une discussion curieuse et respectueuse, même sur des sujets polarisants, conformément aux consignes de HN. • Historique de la censure d'Internet en Israël :

  • En 2017, Israël a commencé une censure limitée d’Internet visant les sites de groupes terroristes, les jeux d’argent illégaux, les services de prostitution et la vente de drogues dures. Des organisations de défense des droits ont mis en garde contre une pente glissante.
  • En 2021, un projet de loi large intitulé « Facebook bill » autorisant la censure a été proposé, mais n’a pas été adopté.
  • En avril 2024, la Knesset a donné au gouvernement le pouvoir d’interdire les médias étrangers, allant au-delà d’empêcher les médias extérieurs de couvrir des sujets en Israël pour empêcher les Israéliens de voir certains médias. • Double nature d'Al Jazeera : il existe deux versions d'Al Jazeera — l'une pour les publics occidentaux et une autre pour les publics du Moyen-Orient, avec des alignements politiques différents. La version du Moyen-Orient aurait diffusé des vidéos de Hamas appelant à des soulèvements contre Israël. Al Jazeera, financée par le Qatar, est perçue davantage comme un outil d’influence politique que comme une agence de presse impartiale. • Inquiétudes liées à la « sécurité nationale » comme justification de la censure : une fois qu'un gouvernement peut interdire unilatéralement des voix pour des raisons de « sécurité nationale », il crée un précédent dangereux. Ce terme est élastique et peut être instrumentalisé, comme on l’a vu aux États-Unis après le 11 septembre. • Indice de liberté de la presse de Reporters Without Borders (RSF) : RSF recueille des données sur la liberté de la presse dans le monde. Leur site comporte des informations sur le classement d’Israël et un dépôt GitHub avec des versions miroirs de sites d’actualités pour contourner la censure. • Spéculation sur les motivations politiques : certains avancent que l’interdiction d’Al Jazeera est un acte de désespoir de Netanyahu pour satisfaire ses partenaires de coalition d’extrême droite et se protéger de son procès de corruption en cours, même au prix des principes de liberté de la presse. Cela alimente des inquiétudes sur l’érosion des normes démocratiques. • Importance des médias nationaux : même si c’est préoccupant, Israël dispose encore de médias indépendants robustes comme Haaretz. Rien ne peut remplacer le rôle des médias nationaux dans la défense de la démocratie, comme l’a montré le cas de la Russie. • Questions sur l’influence d’Al Jazeera : la justification de l’interdiction semble floue, ce qui suscite des questions sur le rôle réel d’Al Jazeera dans la formation de l’opinion publique palestinienne et sur l’existence d’exemples précis de reportages biaisés. • Risques d’utiliser la « sécurité nationale » comme prétexte : permettre d’invoquer la « sécurité nationale » pour détruire les libertés incite les dirigeants à se montrer intentionnellement mauvais en matière de sécurité pour gagner encore plus de pouvoir. Les gouvernements incapables de protéger les journalistes contre cela devraient être contraints de démissionner. • Opposition à la répression médiatique : tout régime qui réprime les médias est regardé avec suspicion, ce qui suggère qu’il a quelque chose à cacher.