iTerm2 et le battage autour de l’IA

• Dans une mise à jour récente, des fonctionnalités d’IA ont été ajoutées à iTerm2
  • Fonction « Engage Artificial Intelligence » : si vous saisissez un prompt dans le composeur puis sélectionnez « Edit > Engage Artificial Intelligence », l’IA génère une commande. Une clé d’API OpenAI est requise.
  • Fonction « Codecierge » : elle observe le contenu du terminal, vous aide à définir un objectif et vous guide étape par étape. Une clé d’API OpenAI est requise.
• Il existe une zone de texte qui génère des commandes à partir d’une description de commande saisie
  • Similaire à l’ancien GitHub Copilot for CLI, mais intégré au terminal
• Modèles disponibles : gpt-3.5-turbo, gpt-4-turbo, gpt-4, gpt-4o
  • gpt-4o n’a pas fonctionné, mais gpt-3.5-turbo a bien fonctionné
• Ce n’est pas une fonctionnalité décisive, mais je pense l’utiliser de temps en temps (surtout pour manipuler des commandes ffmpeg)

Principaux retours

• Cependant, la lassitude face au battage autour de l’IA pousse certaines personnes à envisager de quitter iTerm2 pour d’autres émulateurs de terminal
• L’IA est actuellement le mème à la mode chez les investisseurs et dans le secteur technologique
  • Microsoft ajoute un bouton IA aux claviers, Slack entraîne son IA avec les messages, OpenAI est en pleine controverse avec Scarlett Johansson
  • C’est partout, et c’est fatigant
  • Il est difficile de suivre les dernières avancées du domaine de l’IA
• Le problème des outils d’IA, c’est que les systèmes d’IA eux-mêmes sont très opaques
  • On fournit une entrée et on obtient une sortie, mais il est impossible d’expliquer comment ou pourquoi ce résultat est apparu
  • Il existe même tout un petit métier consistant à trouver les bonnes combinaisons de mots pour faire agir l’IA comme on le souhaite
  • Cela ressemble à l’exploration d’un monde inconnu, sauf que des milliers de milliards de dollars sont en jeu
• La fonction « saisie de commande » suscite beaucoup de réactions en ligne
  • Certaines personnes se tournent vers des programmes sans intégration d’IA
  • La simple mention d’une future intégration de l’IA dans un outil pousse déjà certains à le retirer par avance à cause de cette opacité
• Un émulateur de terminal est l’un des programmes les plus privilégiés sur un système de développeur, ce qui en fait un mauvais endroit pour implémenter cela
  • Il manipule tous les secrets, et comme la menace d’un envoi à un tiers est importante, beaucoup de gens sont prêts à changer d’outil

Aoi (personnage fictif de ce blog : une idéaliste, niveau première année d’informatique)

• C’est une fonctionnalité optionnelle que l’utilisateur doit activer lui-même
• Il faut fournir sa propre clé d’API et payer soi-même
• Ce n’est pas activé par défaut
• Alors pourquoi les gens réagissent-ils avec autant de force ?

Cadey (personnage fictif de ce blog : une enseignante avec un certain niveau d’expertise)

• Cela semble venir du fait que la fonctionnalité a été ajoutée à l’outil sans que les utilisateurs aient le pouvoir de décider de son ajout
  • Si l’on regarde le commit qui a ajouté les fonctions d’IA, elles semblent avoir été développées pendant environ deux ans
  • Cela semble avoir commencé avant l’actuel battage autour de l’IA

• Je comprends pourquoi les gens ne veulent pas de cela
  • La plus grande erreur d’iTerm2 a été d’en faire trop dans la présentation et de ne proposer qu’OpenAI comme option (pas de modèle local)
• Il aurait mieux valu le distribuer comme module complémentaire optionnel via l’API Python
  • On aurait obtenu les mêmes avantages sans provoquer une foule en colère

[dontdieych]

La raison concrète pour laquelle cette fonctionnalité, que j’avais vue dans un commentaire sur Hacker News, peut poser problème,

C’est que si l’on travaille dans une entreprise avec une sécurité stricte, une application qui intègre une fonction d’envoi de données vers l’extérieur — même si elle peut être activée ou désactivée de manière optionnelle — peut tout simplement être interdite à l’installation dès le départ.

[tujuc]

J’utilise bien Warp, mais… hmm, je ne sais pas trop… hahaha

[bus710]

Ah, je me demandais bien pourquoi il y avait autant de posts ces derniers jours avec des titres du genre qu’on installait Alacritty ou kitty à la place d’iTerm.

[kandk]

« Surévalué » serait sans doute plus juste ?

[kandk]

Les actions sont peut-être une bulle, mais pas la technologie..

[kandk]

Le métavers sorti de nulle part ?!