Israël a tenté d’obtenir le soutien de parlementaires américains avec de faux comptes sociaux

 (haaretz.com)
2 points par GN⁺ 2024-06-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Après la guerre à Gaza, le gouvernement israélien a mené une campagne d’influence en ligne visant des élus noirs aux États-Unis et au Canada ainsi que les jeunes progressistes
  • La campagne a diffusé des messages pro-israéliens et des contenus à caractère islamophobe via de faux comptes sur les réseaux sociaux et des sites web
  • L’opération a été organisée par le Diaspora Affairs Ministry israélien, tandis que l’exécution a été confiée à une société de campagnes politiques
  • Haaretz a révélé pour la première fois l’existence de cette opération en mars 2024, et ce nouveau reportage précise davantage les cibles et les responsables de sa mise en œuvre
  • L’affaire a une forte portée politique, dans la mesure où une opération en ligne pilotée par le gouvernement cherchait à modifier la perception de la guerre à Gaza au sein de certains segments de l’opinion

Campagne d’influence en ligne pilotée par le gouvernement

  • Le gouvernement israélien a mené une vaste campagne d’influence après la guerre à Gaza afin d’infléchir l’opinion internationale
  • Les principales cibles étaient des élus noirs aux États-Unis et au Canada, ainsi que les jeunes progressistes
  • L’opération visait à changer la perception, au sein de certains groupes d’opinion, de la manière dont Israël menait la guerre

Utilisation de faux comptes et de sites web

  • La campagne a diffusé ses contenus via de faux comptes sur les réseaux sociaux et des sites web
  • Parmi les contenus diffusés figuraient des messages pro-israéliens et des propos à caractère islamophobe
  • L’objectif était d’influencer l’opinion mondiale autour de la guerre à Gaza

Organisation et exécutants de l’opération

  • L’opération a été organisée par le Diaspora Affairs Ministry israélien
  • L’exécution concrète a été assurée par une société de campagnes politiques
  • Haaretz a révélé pour la première fois l’existence de cette opération en mars 2024

Groupes visés et intention

  • La campagne visait des groupes spécifiques aux États-Unis et au Canada
    • des élus noirs
    • les jeunes progressistes
  • L’objectif était de modifier l’attitude de ces segments de l’opinion à l’égard de la conduite par Israël de la guerre à Gaza

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-06-06
Avis sur Hacker News

  • Cela est lié à l’annonce d’OpenAI selon laquelle l’entreprise a bloqué plusieurs campagnes d’influence clandestines qui utilisaient des publications sur les réseaux sociaux générées par ChatGPT
    https://openai.com/index/disrupting-deceptive-uses-of-AI-by-...

    • Discussion HN sur le blocage des usages trompeurs de l’IA : https://news.ycombinator.com/item?id=40526068 - mai 2024, 70 commentaires
    • Le fait qu’en mai 2024, rien n’indique que ces campagnes aient significativement augmenté l’engagement du public ou leur portée grâce aux services d’OpenAI correspond exactement à ce que j’avais prédit plusieurs fois sur HN
      Parmi les éléments nécessaires pour obtenir avec succès de l’engagement à partir de spam automatisé, la génération de texte est une priorité faible
      Les réseaux sociaux reposent sur la réputation, pas sur la capacité à écrire plus vite que les autres des phrases génériques plausibles
      Pourtant, d’anciens membres d’OpenAI, surtout du côté d’Helen, affirmaient qu’à cause de ce risque, GPT n’aurait pas dû être rendu public et qu’une régulation gouvernementale était nécessaire
    • Cet article lui-même donne un peu l’impression d’avoir été écrit par ChatGPT
      Quand je vois ce genre de liste à puces, ma confiance vacille désormais

  • Ce qui me frappe personnellement dans cette affaire, c’est l’incompétence généralisée dont Israël a fait preuve
    Si, en recherchant les arguments produits par les bots, je n’avais pas vu des responsables israéliens dire la même chose, j’aurais pensé que ces bots venaient du camp iranien pour faire mal paraître Israël

    • Je ne vois pas en quoi c’est incompétent
      S’il s’agit simplement du fait qu’il existe des éléments de langage, n’est-ce pas naturel dès qu’un groupe cherche à défendre quelque chose ?
      Les YIMBY ont eux aussi des arguments du type baisse du coût du logement, et on n’appelle pas ça de l’incompétence généralisée
      Si le problème est qu’ils sont faciles à retrouver, on peut aussi trouver des blogueurs sur Substack qui écrivent que YIMBY est une bonne chose, et au fond cela ressemble aussi à des éléments de langage
    • À ce stade, j’imagine qu’il existe quelque part un wiki ou un Discord où ils partagent leurs arguments
      Quelqu’un dans ce groupe semble voir loin devant et être en train de tout automatiser pour supprimer des emplois
    • En tant que sioniste non juif, quand on fréquente des espaces privés majoritairement juifs, on voit des choses troublantes et effrayantes
      Regardez le fait que le plus gros mot dans le nuage de mots est UNRWA
      En octobre, mon biais de confirmation allait entièrement dans un seul sens, mais à force de voir ces messages étrangement discordants et désespérés, il est devenu très difficile de le maintenir
      Il faut une manière de penser très particulière pour continuer à voir des messages sur l’ONU maléfique sans se demander : « euh, est-ce qu’on n’a pas franchi une ligne ? »
      Pour préciser, il s’agissait d’un espace juif de gauche, et dénigrer largement les institutions publiques n’y relevait pas du tout de la vertu ostentatoire habituelle
      Pour revenir au point de départ, il y a une volonté gênante ou une ignorance quant au fait d’élargir la fenêtre d’Overton, et cette méthode réduit l’empathie au lieu d’en créer
      Puis soudain, des gens auparavant aimables se mettent à participer à un racisme explicite, à glorifier la destruction et à relayer des théories du complot extrêmes
      On voit beaucoup de choses du genre « il n’existe pas de Palestinien innocent », « les Palestiniens adorent redacted », et si on insiste, cela mène à « ce n’est pas du racisme parce qu’ils ne sont pas une race, parce que… »
      On voit aussi se répéter chaque jour le bailey selon lequel « World Central Kitchen essayait de faire entrer des terroristes clandestinement » et le motte du type « Jose Andres a ouvert un buffet barbecue ! haha »
    • Même les gens qui font dans l’espionnage glauque et la torture choisissent donc le prestataire le moins cher
    • Ce n’est probablement que la partie émergée de l’iceberg

  • Israël fait, à chaque élection américaine, exactement ce dont les politiques disent que la Russie est coupable
    La différence, ce serait AIPAC

    • Je ne comprends pas ce que signifie « on nous fait peur pour nous faire croire que la Russie le fait »
      Y a-t-il un doute sur le fait que la Russie intervient dans la politique américaine depuis plus de dix ans ?
    • L’ingérence russe ne fait aucun doute
    • J’attends qu’on me dise si le NY Times va s’indigner de cette affaire
    • Pour aller dans ce sens, il existait des preuves crédibles que la Russie est intervenue dans nos élections, et il ne faut pas minimiser cette réalité
    • D’autres pays font tous cela, en particulier la Russie et la Chine
      Cela dit, les alliés les plus proches ne le font généralement pas de manière aussi flagrante

  • Ce n’est pas un propos sur qui a raison ou tort dans cette guerre, mais il est intéressant de voir que nous sommes entrés dans une époque où Internet est devenu un espace de guerre
    Il y a toujours eu des gens pour publier du contenu web sur les conflits, mais quand on regarde Gaza et l’Ukraine, on a l’impression que les pays en guerre considèrent activement Internet comme un quatrième front
    J’attends le jour où un président américain créera une branche militaire « Internet »
    Peut-être que cela existe déjà

    • « Manufacturing Consent » a été écrit dans les années 80 principalement à propos des journaux, mais son idée s’applique à Internet depuis longtemps déjà
      Même chose pour la radio parlée, les chaînes d’info câblées, etc.
      Pendant la guerre en Irak aussi, il y avait des campagnes par e-mail, des blogs, des forums, des salons de discussion, etc., et je suis assez vieux pour m’en souvenir
      Il n’y avait simplement pas encore de microblogging à l’époque
    • Espionnage, propagande, relations publiques et campagnes d’influence ne sont absolument pas nouveaux
      Les réseaux sociaux ne sont qu’une nouvelle forme venue s’ajouter aux méthodes existantes
    • Il suffit d’aller sur les pages Wikipedia de ces événements, puis de cliquer sur « Talk » en haut ou de consulter l’historique de la page
      L’ampleur des gens qui se battent autour de cette guerre de l’information est énorme
      Cela finit même par me faire douter de l’exactitude des événements historiques survenus à des époques où ce genre d’outils n’existait pas
    • L’équivalent actuel le plus proche est https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
      Ce n’est toutefois pas une branche militaire à part entière, mais plutôt une organisation interarmées couvrant les branches existantes
    • Il existe même un terme pour cela : https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_warfare

  • Même les adversaires ont utilisé des comptes sociaux pour tenter d’obtenir le soutien des citoyens américains, donc il faut bien commencer quelque part, non ?
    Ce n’est pas comme si nous ne l’avions jamais fait non plus.
    J’ai travaillé en 2005 dans une entreprise où des politiciens finançaient ce genre de choses, et j’ai quitté mon poste dès que je m’en suis rendu compte.

    • Peu importe qui le fait, ça me semble profondément contraire à l’éthique.
    • Donc, parce que les autres le font aussi, ce serait acceptable de faire quelque chose de mal ?
    • Si Israël commençait à me bombarder, j’essaierais probablement moi aussi d’obtenir le soutien des citoyens américains.
      Mais cela n’a absolument rien à voir avec la création de faux comptes sociaux.

  • Pourquoi ce sujet a-t-il été signalé ? Je ne vois pas quelle règle il aurait enfreinte.

  • Avant, on attribuait le financement d’Israël par le Congrès à l’AIPAC ; maintenant, il faudrait l’attribuer aux commentaires Facebook ?
    Est-ce vraiment si difficile d’imaginer que le Congrès soutienne un pays démocratique qui organise l’une des plus grandes marches des fiertés au monde, plutôt qu’un pays sans élection depuis 18 ans et divisé entre deux dirigeants opposés sur presque tous les sujets ?

    • Par « l’une des plus grandes marches des fiertés au monde », vous parlez de NYC Pride, ou de la Sao Paolo Gay Pride Parade ?

  • Ils ont vraiment visé les personnes les plus stupides et les plus cupides du Congrès.
    Ces gens se battraient pour n’importe qui sauf les électeurs qui les ont élus, et ils ont peur de perdre le jackpot.

  • Je ne comprends pas pourquoi ces gens ne sont pas considérés comme une puissance étrangère hostile, ni pourquoi la moitié du personnel de l’ambassade n’est pas expulsée.

    • Je me suis souvent fait la même réflexion.
      On dirait qu’Israël bénéficie d’un traitement très particulier de la part des États-Unis.
    • L’aide envoyée à Israël finit de toute façon dans les poches des marchands d’armes américains et d’autres riches crapules, et c’est parce qu’ils possèdent notre système politique.
      Les Israéliens ne font que ce que leur version du judaïsme leur dit de faire, et le vrai danger, ce sont les néoconservateurs sionistes américains qui financent tout cela.
      Ils ne se soucient ni de la vie des Palestiniens ni de celle des Israéliens.
      Ce qui les intéresse, ce sont les contrats liés à Israël.
    • Dans ce cas, allez-vous aussi expulser le personnel des ambassades russe et chinoise ?
      L’influence mutuelle entre alliés fait aussi partie du processus.
      Il ne faut pas croire qu’Israël est le seul à faire cela aux États-Unis.
      Les États-Unis font aussi des choses similaires dans d’autres pays dont ils veulent gagner la sympathie.
    • L’image des Israéliens auprès des Américains est globalement positive [1].
      [1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/30/how-ameri... 64 %
    • Dans l’ensemble, le Moyen-Orient manque de pays ayant un système qui ressemble ne serait-ce qu’un peu à un gouvernement représentatif.
      Israël semble lui aussi ne réserver cette courtoisie qu’à une partie de ses citoyens, mais quand on se rappelle que presque tous les États « stables » de la région ressemblent à des monarchies absolues, il devient clair pourquoi les États-Unis cherchent au minimum à coopérer avec Israël.