La guerre de l’information en soutien à Israël
(substack.com/jackpoulson)- Après l’attaque du Hamas le 7 octobre, le groupe WhatsApp de J-Ventures, qui compte plus de 300 membres, est devenu un espace où des investisseurs de la Silicon Valley, des dirigeants tech, des militants et des responsables du gouvernement israélien coordonnaient lobbying et opérations d’influence pro-israéliennes
- Ce réseau s’est occupé de licenciements d’employés ayant tenu des propos pro-palestiniens, d’annulations d’événements universitaires, de signalements sur les réseaux sociaux, de réponses aux médias et même de soutien matériel à Tsahal ; le licenciement de Courtney Carey, employée de Wix, en est présenté comme un cas emblématique
- Des responsables du gouvernement israélien et de Tsahal y étaient également liés ; le porte-parole de Tsahal Jonathan Conricus a demandé de maintenir la pression au Congrès, dans les universités, les médias, les think tanks et les réseaux d’élite
- Adam Fisher de Bessemer Venture Partners, Tamar Schwarzbard, responsable de la Digital Diplomacy au ministère israélien des Affaires étrangères, et Gil Hoffman de HonestReporting ont partagé des stratégies de hasbara visant Twitter/X, la presse des campus et les grands médias
- Des campagnes caritatives et de libération des otages ont été menées en parallèle de licenciements d’employés, d’annulations d’intervenants, de campagnes de dénigrement de journalistes, d’outils de signalement automatisés et de tentatives d’expédition d’équipements militaires, brouillant les frontières entre État, secteur privé et organisations à but non lucratif
Le groupe WhatsApp de J-Ventures et le licenciement d’une employée de Wix
- Courtney Carey, employée de Wix basée à Dublin, a publié sur LinkedIn en irlandais « SAOIRSE DON PHALAISTIN », c’est-à-dire « Freedom for Palestine »
- En moins de 24 heures, Alon Ozer, investisseur basé à Miami, a capturé la publication et l’a partagée dans un groupe WhatsApp de plus de 300 personnes, en indiquant aussi que Carey était employée de Wix
- Oded Hermoni, managing director de J-Ventures, a déclaré que Batsheva Moshe, responsable de Wix Israel, était déjà « on it » ; Moshe a répondu que le dossier Carey était « taken care of » et qu’une réaction de l’entreprise arriverait bientôt
- Wix a licencié Carey le lendemain
- Les propos de Carey sur LinkedIn incluaient aussi une critique de la « Zionist ideology which promotes an exclusivist state »
- Moshe semble avoir eu connaissance des propos de Carey avant qu’Ozer ne les partage dans le groupe
- Le groupe opérait sous le nom J-Ventures Global Kibbutz Group, et J-Ventures est un fonds d’investissement américano-israélien qui se décrit comme un « capitalist kibbutz »
- Outre Moshe de Wix, le groupe comptait Jeff Epstein, ancien CFO d’Oracle et investisseur en capital-risque dans la Silicon Valley, ainsi qu’Andy David, responsable innovation, entrepreneurship et tech au ministère israélien des Affaires étrangères
- Andy David est présenté dans J-Ventures comme membre de la « PR/Political Team », chargée des décisions de messaging et de lobbying
- Des milliers de messages WhatsApp obtenus, des tableurs de demandes de tâches et d’attribution de responsables, ainsi que des documents de plusieurs visioconférences montrent comment un réseau tech pro-israélien a coordonné une guerre d’opinion dans les médias, le monde universitaire et les affaires
Les liens entre la Silicon Valley, le gouvernement israélien et Tsahal
- Juste après l’attaque du 7 octobre, le lieutenant-colonel Jonathan Conricus, porte-parole de Tsahal, a présenté la situation militaire et les orientations de la réponse lors d’une réunion Zoom destinée à des militants pro-israéliens de la Silicon Valley
- Parmi les participants figuraient des investisseurs en capital-risque et des dirigeants tech, dont Jordan Blashek, President d’America’s Frontier Fund, une société d’investissement en sécurité nationale soutenue par Eric Schmidt
- Conricus a précisé qu’il ne pouvait pas dire grand-chose de confidentiel sur une ligne ouverte et non chiffrée, tout en indiquant que la réponse militaire israélienne allait bientôt s’intensifier
- Conricus a demandé aux participants de maintenir la pression sur les membres du Congress et d’exercer leur influence dans les universités, les médias, les think tanks et les réseaux d’élite
- L’attaque du Hamas du 7 octobre a tué environ 1 200 Israéliens et travailleurs étrangers, et environ 240 personnes ont été enlevées comme otages
- L’invasion de Gaza par Israël a tué plus de 16 000 Palestiniens, dont une grande partie de femmes et d’enfants, et plus d’un million d’habitants de Gaza ont quitté leur domicile
- Le groupe WhatsApp de J-Ventures orienté hasbara comprenait aussi des avocats et des personnes liées à l’AIPAC, et a coordonné des sanctions contre des employés et militants ayant tenu des propos pro-palestiniens, des annulations d’événements et des actions en ligne visant des responsables politiques
- Un événement de l’Arizona State University auquel devait participer la Rep. Rashida Tlaib a été annulé pour « procedural issues » le lendemain de demandes d’annulation et de partage de contacts au sein du groupe
- Le groupe a partagé un push-poll suggérant la démission de Tlaib et a aussi fourni un moyen automatisé d’envoyer des messages de remerciement à la Rep. Dan Goldman, qui avait voté en faveur d’une réprimande contre Tlaib
- Andy David a partagé dans le groupe WhatsApp des talking points officiels selon lesquels le Hamas utilise une stratégie de « human shields » en plaçant ses activités militaires près d’installations civiles
- Des responsables de l’ONU avaient par le passé découvert des roquettes du Hamas cachées dans des écoles vides
- Le document de Tsahal identifie des installations militaires du Hamas et des cibles israéliennes dans des catégories larges, par exemple en affirmant qu’une « Hamas bank » se trouve à côté d’une maternelle palestinienne
Guerre d’opinion via les réseaux sociaux et les outils technologiques
- Le ministère israélien des Affaires étrangères a diffusé 75 publicités en ligne avant la fin des deux premières semaines de guerre, dépensant plusieurs millions de dollars sur YouTube, Twitter/X et d’autres plateformes
- Tamar Schwarzbard, responsable de la Digital Diplomacy au ministère israélien des Affaires étrangères, a qualifié les militants pro-israéliens américains et canadiens de « frontline soldiers » lors d’un appel Zoom d’octobre publié par Hasbara Fellowships
- Elle leur a conseillé de taguer les présidents d’université pour les critiquer si les médias des campus affichaient une solidarité ou un soutien à la Palestine
- Elle a demandé l’usage de hashtags comme #HamasIsISIS, #IStandwithIsrael et #IsraelUnderAttack
- Elle a déclaré qu’Israël perdrait le soutien international si le nombre de morts civils à Gaza augmentait, et a recommandé d’utiliser les noms et âges des victimes civiles israéliennes plutôt que les statistiques de décès
- Le 22 novembre, Adam Fisher, responsable de Bessemer Venture Partners Israel, a présenté comment les « high-tech leaders, investors, and entrepreneurs » américains pouvaient aider la information war de Tsahal
- La major Libby Weiss, porte-parole de Tsahal, avait auparavant fait une présentation au même groupe en uniforme militaire
- Fisher a présenté une stratégie consistant à « criticizing and ridiculing » les utilisateurs de Twitter/X sympathiques aux Palestiniens, en s’appuyant sur des captures d’écran de ses propres tweets
- Les exemples incluaient la Rep. Rashida Tlaib, l’analyste politique palestino-américaine Mariam Barghouti et l’investisseur en capital-risque de la Silicon Valley Paul Graham
- Fisher a affirmé que les critiques en ligne avaient contribué au départ de Paddy Cosgrave du poste de CEO de Web Summit
- Fisher a divisé les cibles en ligne en trois catégories
- « impressionables » : des jeunes qui soutiennent les plus faibles mais connaissent mal le sujet ; il a dit que l’objectif était de semer confusion et doute sur la complexité de la situation plutôt que de les convaincre
- « uncomfortable sympathizer » : des personnes plus progressistes qui voudraient soutenir Israël mais s’opposent au gouvernement Netanyahu ; il a dit qu’il fallait souligner qu’Israël est une société multiethnique, diverse, démocratique et libre
- « reflexively pro-Israel » : des personnes qui soutiennent Israël sans réserve mais n’ont pas beaucoup de connaissances ; il a dit qu’il fallait leur fournir des faits pour une défense plus efficace
- Fisher a affirmé qu’Amnesty International et Human Rights Watch n’avaient pas condamné le massacre du 7 octobre, mais Amnesty a déclaré dans un rapport du 12 octobre que le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens avaient violé le droit international, et HRW a également condamné l’attaque du Hamas le 10 octobre
- Gadi Hutt, senior director du business development chez Annapurna Labs, filiale d’Amazon, a fait pression pour que les t-shirts et produits portant la phrase « From the river to the sea, Palestine will be free » soient retirés de l’Amazon marketplace, puis a informé le groupe WhatsApp que la campagne avait réussi
- Hutt est mentionné dans des documents de J-Ventures comme responsable d’un travail visant à entraîner un modèle d’IA permettant à Canary Mission de classifier les posts antisémites sur Twitter
- J-Ventures a donné 19 531 $ à DigitalDome.io
- DigitalDome.io se présente comme une version en ligne de l’Iron Dome israélien et affirme bloquer les « offensive and malicious content »
- Une publication WhatsApp du 25 octobre cite comme résultat de DigitalDome la censure de chaînes Hamas sur Telegram, en affirmant que la conformité aux guidelines de Google Play a joué un rôle
- DigitalDome met aussi en avant des actions visant à retirer du contenu pro-palestinien sur Instagram et Twitter/X
- J-Ventures a aussi promu IronTruthBot, qui automatise la suppression de « inflammatory, false, and defamatory posts against Israel »
- Le projet aurait été développé par un groupe de bénévoles, recevrait 700 signalements par jour et aurait fait supprimer des centaines de publications
Pressions sur les campus, les lieux de travail et la sphère politique
- Plusieurs dizaines de personnes ont été licenciées en deux mois pour des propos liés à la guerre entre Gaza et Israël, la plupart pour avoir exprimé des opinions pro-palestiniennes
- Parmi elles figuraient une journaliste de PhillyVoice, un éditeur d’ArtForum, une apprentie d’Axel Springer et Michael Eisen, rédacteur en chef d’eLife
- Eisen a été licencié à cause d’un tweet partageant un article satirique de The Onion qui semblait exprimer de la sympathie pour la situation des Palestiniens de Gaza
- Le groupe WhatsApp montre des efforts organisés pour faire licencier des critiques pro-israéliens et limiter les événements publics où interviennent des critiques du gouvernement israélien
- Enquête sur les sources de financement d’organisations étudiantes comme Model Arab League
- Surveillance de l’organizing toolkit du Palestine Solidarity Working Group
- Actions visant à travailler directement avec de hauts dirigeants tech pour faire licencier des employés pro-palestiniens
- Saar Gillai, chair de Liquid Instruments, a déclaré avoir transmis des documents d’organisations de solidarité avec la Palestine à des « friends » d’un endroit commençant par « 8... »
- Cette formulation semble désigner l’Unit 8200 du renseignement militaire israélien
- Selon LinkedIn, Gillai a servi de 1985 à 1992 au sein de la Military Intelligence Directorate de Tsahal
- Lors de la tentative d’annulation de l’événement de Rashida Tlaib à l’Arizona State University, Daniel A. Bock a partagé des contacts de l’ASU et du bureau du maire de Scottsdale en écrivant : « Can we do this in one day? »
- Un participant a rédigé un modèle de lettre affirmant que la présence de Tlaib menaçait l’engagement de l’ASU en faveur d’un « safe and inclusive environment »
- Le lendemain, l’ASU a annulé l’événement pour « procedural issues », et le groupe a partagé la nouvelle en la célébrant
- La conférence de Mohammed El-Kurd à l’University of Vermont a également été ciblée par des pressions
- Lior Netzer, membre du WhatsApp de J-Ventures, a partagé un modèle de texte affirmant qu’El-Kurd avait par le passé tenu des propos antisémites
- L’UVM a annulé la conférence pour raisons de sécurité peu après la campagne d’envoi de lettres
- Aaron Terr, de la Foundation for Individual Rights and Expression, a déclaré que les annulations d’événements et les représailles liées à des propos sur le conflit israélo-palestinien étaient préoccupantes, et que lorsqu’un acteur gouvernemental comme une université publique s’en rend responsable, cela soulève des questions liées au First Amendment
- Le tableur de J-Ventures mentionne une task force visant à écarter des professeurs enseignant des « falcehoods »
- Des universitaires de Cornell University, de l’University of California, Davis, du campus NYU Abu Dhabi et d’autres établissements y figurent
- Des discussions ont aussi porté sur des interventions dans la vie étudiante de Stanford University
- Jeff Epstein a demandé dans le groupe WhatsApp comment publier dans le Stanford Daily une caricature se moquant d’une manifestation pro-palestinienne, partagée puis supprimée par Amy Schumer
- Epstein a ajouté qu’il ne connaissait ni le créateur ni le détenteur des droits de la caricature
Financement, matériel militaire et champ de bataille médiatique
- Dans ses activités de plaidoyer pro-israélien, J-Ventures a mis en avant auprès du groupe ses relations de haut niveau
- Deux sociétés de son portefeuille ont été incluses dans le San Francisco APEC CEO Summit, auquel ont participé le President Joe Biden et le Chinese President Xi Jinping
- Adam Tartakovsky, CEO d’Epic Cleantec, est largement décrit comme le principal relais de lobbying entre J-Ventures et le California Governor Gavin Newsom
- L’équipe de J-Ventures comprend plusieurs personnes liées à l’AIPAC
- David Wagonfeld est présenté comme « leading AIPAC Silicon Valley »
- Adam Tartakovsky est indiqué comme « AIPAC Political Chair »
- Adam Milstein, Kathy Fields, Garry Rayant, Kenneth Baer et d’autres ont aussi participé aux activités du groupe
- Une réunion Zoom avec le Rep. Ro Khanna a été reprogrammée à plusieurs reprises par J-Ventures avant d’être annulée
- Certains membres s’opposaient aux liens entre Khanna et le Sen. Bernie Sanders
- Khanna a confirmé avoir rencontré Hermoni, mais que le Zoom call de J-Ventures avait été annulé
- Khanna a déclaré que certains membres de la communauté tech avaient apprécié ses positions contre l’antisémitisme et l’islamophobie
- J-Ventures a levé des fonds pour 84 billboards à Toronto, un digital billboard à Las Vegas et des publicités dans des emplacements importants comme New York Times Square et Londres
- L’organisation a aussi réussi à obtenir des fonds pour diffuser sur Tonight Show, MSNBC, Fox News et CNN des spots TV demandant la libération des otages enlevés par le Hamas
- J-Ventures a également soutenu des activités caritatives en Israël
- Des ordinateurs portables pour des enfants israéliens évacués à cause du conflit
- Des services de santé mentale pour les personnes traumatisées par l’attaque du 7 octobre
- Du matériel médical et des fonds destinés à des hôpitaux israéliens
- La promotion des apparitions télévisées de Ruby Chen, père d’Itay Chen, soldat israélo-américain de 19 ans de Tsahal disparu le 7 octobre et présumé otage du Hamas
- Des tentatives d’expédition de matériel militaire étaient aussi incluses
- Tentative de fournir de l’équipement tactique à Shayetet-13, l’équivalent israélien des Navy SEALs
- Dons à une fondation soutenant Duvdevan, unité d’infiltration clandestine de Tsahal
- Tentatives de fournir au Caracal Battalion des grenade pouches, des supports de lunette pour fusil M16, des gilets porte-mitrailleuse « FN MAG », des drones, etc.
- De nombreux matériels destinés à Tsahal ont été bloqués dans des aéroports du Montana et du Colorado en raison de problèmes de customs
- Oded Hermoni n’a pas répondu directement à des questions détaillées sur les objectifs de J-Ventures et du groupe WhatsApp, les expéditions de matériel militaire et l’étendue de l’implication d’Andy David
- Le lendemain, Hermoni a averti le groupe WhatsApp que « deux journalistes » tentaient de présenter leurs activités comme antisémites et a demandé de ne pas coopérer
- Le journaliste a ensuite été retiré du groupe
- BICOM a mené des campagnes automatisées de lettres dénonçant un biais anti-israélien de la BBC et des médias britanniques
- Une campagne demandant aux lawmakers britanniques de contrôler la couverture de la BBC
- Une campagne invitant à signaler à l’Ofcom le biais anti-israélien des médias britanniques
- HonestReporting a publié un rapport affirmant que des photojournalistes palestiniens ayant photographié l’attaque du 7 octobre s’étaient coordonnés avec le Hamas
- Le bureau du Premier ministre Netanyahu a écrit sur X que ces journalistes étaient complices de crimes contre l’humanité, et le ministre Danny Danon a déclaré qu’il les « hunt them down » avec les terroristes
- CNN et AP ont rompu leurs relations avec Hasan Eslaiah, photojournaliste freelance basé à Gaza
- Reuters, AP, New York Times et CNN ont nié l’affirmation selon laquelle Eslaiah ou d’autres freelances se seraient coordonnés à l’avance avec le Hamas
- Le New York Times a déclaré que des accusations et menaces infondées mettaient en danger la sécurité des journalistes freelances en zone de guerre
- Gil Hoffman de HonestReporting a dit à Reuters qu’il acceptait les démentis des médias, mais lors d’une conférence du 15 novembre destinée à Hasbara Fellowships, il a estimé que le rapport avait attiré l’attention mondiale et semé le doute sur la fiabilité des reportages depuis Gaza
- Hoffman a déclaré que les trois champs de bataille pour la survie d’Israël étaient le champ de bataille militaire, les campus universitaires et le media battlefield, et a estimé que la victoire sur le terrain médiatique conditionnait le temps dont Tsahal disposerait pour achever ses opérations
1 commentaires
Avis de Hacker News
Si vous comptez commenter, il faut d’abord consulter les règles du site (https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html) et vérifier que le commentaire que vous voulez publier y entre bien
Le critère selon lequel « plus le sujet est clivant, plus les commentaires doivent être réfléchis et substantiels, et non moins » est particulièrement important
Comme on est ici face à un sujet parmi les plus clivants, il ne devrait au minimum y avoir aucun commentaire provocateur, aucune attaque personnelle ni sarcasme
En ligne, les opinions propalestiniennes sont environ 36 fois plus nombreuses que les opinions pro-israéliennes sur TikTok, et environ 8 fois plus nombreuses sur les autres plateformes
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1721561226151612602
Les biais internes des plateformes semblent même plutôt privilégier les opinions propalestiniennes
https://twitter.com/committeeonccp/status/1732792434961031436
On a aussi l’impression que ces plateformes ne se contentent pas de soutenir des opinions anti-israéliennes, mais qu’elles en produisent
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1730255552738201854
L’opinion publique américaine penche du côté pro-israélien, et la Gen Z est proche d’un 50/50 ; donc s’il se passe quelque chose en ligne, ce n’est pas dans un sens favorable à Israël
Il semble aussi pertinent de rappeler qu’il y a 1 milliard de musulmans contre 16 millions de Juifs, et que les hindous indiens, qui pèseraient lourd dans l’opinion internationale pro-israélienne, n’ont pas accès à TikTok, bloqué en Inde
On peut soutenir à la fois les intérêts des civils palestiniens et israéliens, défendre un Israël pacifique à l’intérieur des frontières de 1967, tout en condamnant le fait que le Likud et le Hamas aient ordonné des massacres de civils
À l’heure actuelle, le nombre de morts civils causés par les actions du Likud, de Netanyahu, du gouvernement israélien et de l’IDF semble supérieur d’environ un ordre de grandeur à celui causé par le Hamas
L’IDF entrave l’aide civile, détruit des infrastructures, y compris des hôpitaux, et provoque des déplacements massifs de population vers des zones incapables de les accueillir, ce qui augmente fortement les risques de décès dus à la famine et aux maladies infectieuses
L’IDF contrôlée par le Likud semble boucler les civils palestiniens en Cisjordanie tout en permettant à des citoyens israéliens de s’emparer de terres par la force et d’étendre les territoires occupés
Comme l’ampleur des atrocités est bien plus grande du côté du Likud que du Hamas, et qu’elle concerne à la fois la Cisjordanie et Gaza, il est naturel que les Palestiniens, qui en sont les victimes, reçoivent davantage de soutien
Cela ne veut pas dire que toutes les personnes inquiètes du sort des habitants palestiniens sont anti-israéliennes ; il se peut simplement qu’elles ne publient pas séparément sur cet aspect en raison de leurs priorités
Une autre explication est tout simplement qu’il y a, dès le départ, davantage de personnes ayant ce point de vue ; ne présenter qu’une explication en excluant l’autre possibilité n’est pas honnête
Rien ne rend les gens aussi furieux que l’injustice
Les vidéos montrant la destruction et la mort à Gaza sont bien plus atroces que les vidéos côté Israël, parce que l’ampleur de ce qu’Israël inflige à Gaza est bien supérieure à ce que Gaza a infligé à Israël
Il est logique qu’une personne qui passe des heures sur des applications optimisées pour l’addiction fondée sur l’empathie ressente davantage d’empathie pour les Gazaouis qu’une personne qui lit les journaux ou regarde des intervenants débattre au journal télévisé
Ces derniers ont tendance à décrire l’occupation comme une succession de représailles entre deux camps
Mais mélanger opinions anti-israéliennes et antisémitisme nuit à la fois aux Juifs et aux Palestiniens
J’ai trouvé intéressant de voir plusieurs comptes officiels israéliens publier des vidéos au format TikTok, montrant très rapidement des images, des vidéos et des commentaires textuels avec très peu de contexte
Bien sûr, des individus ou organisations propalestiniens font la même chose, mais il est étrange de voir le gouvernement d’un pays développé pousser aussi directement ce genre de propagande
J’ai du mal à imaginer l’armée américaine tweeter directement ce genre de choses ; aux États-Unis, cela se ferait plutôt via des organisations relais
Les vidéos, images et déclarations qui circulent partout sur Internet ne sont pas fiables, et l’adage selon lequel, à la guerre, la vérité est la première victime semble juste
« C’est là qu’intervient le groupe WhatsApp hasbara de J-Ventures. Ce groupe compte aussi des avocats et des personnalités influentes liées à l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), et il s’est constamment mobilisé pour faire licencier des employés ayant exprimé des opinions pro-palestiniennes et sanctionner des militants »
Je me demande si c’est légal au regard du droit américain
Le droit fédéral ne semble pas interdire la discrimination politique, mais certains États comme la Californie, New York, DC, le Colorado et le Dakota du Nord l’interdisent[1]
Ce type d’activité devrait être signalé à la Foreign Influence Task Force du FBI[2]
Les individus ou organisations impliqués dans ce type d’activités répressives pourraient être considérés comme des « agents étrangers non enregistrés »[3]
Les individus ou organisations qui cherchent à influencer la politique américaine pour le compte d’un gouvernement étranger doivent s’enregistrer, et il existe aussi une base de données[4]
[1] https://www.legalmatch.com/law-library/article/political-affiliation-discrimination.html
[2] https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/foreign-influence
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
[4] https://search.justice.gov/search?affiliate=justice_fara
L’AZC s’est rebaptisé AIPAC avec la même direction, puis cette question semble être descendue dans l’ordre des priorités politiques
Isaiah Kenen, fondateur de l’AIPAC, s’est enregistré deux fois auprès du ministère américain de la Justice comme agent d’Israël au titre du Foreign Agent Registration Act (FARA)
Avant de diriger l’AIPAC, il était dirigeant de l’American Zionist Council et aussi responsable en chef de l’information du ministère israélien des Affaires étrangères
La mission de l’AIPAC, qui consiste à promouvoir les intérêts d’Israël, est assez claire
Cela ne veut pas dire que c’est mauvais en soi ni que c’est un cas unique, mais cela semble correspondre à la définition classique d’un agent étranger, et je pense qu’il devrait être enregistré comme tel
L’AIPAC dispose d’un budget très important et prévoit de dépenser plus de 100 millions de dollars en 2024 pour faire battre des candidats à la Chambre des représentants et au Sénat américains qui ne s’alignent pas sur ses objectifs pro-israéliens
https://www.imdb.com/title/tt15721106
Le documentaire Boycott traite de lois adoptées dans plusieurs États américains, dont l’Arkansas, l’Arizona et le Texas, qui exigent, comme condition pour recevoir des fonds publics, de s’engager à ne pas boycotter Israël
Ces lois ont été adoptées en réaction au mouvement BDS (Boycott, Divestment, Sanctions), mené par les Palestiniens
Il suit le parcours d’un éditeur de l’Arkansas, d’un avocat de l’Arizona et d’une orthophoniste du Texas qui contestent ces lois, et montre leurs effets sur la liberté d’expression
C’est pourquoi je pense qu’il faut renforcer le Foreign Agents Registration Act
Je n’ai aucun intérêt personnel dans cette affaire.
Cela dit, je vois une confusion entre l’antisémitisme et la protestation contre les actions d’Israël depuis l’attaque du Hamas en octobre.
Critiquer la réponse d’Israël n’est pas de l’antisémitisme : c’est littéralement critiquer cette réponse.
Bien sûr, tous les Juifs ne sont pas israéliens, et tous les Israéliens ne sont pas juifs.
Il y a aussi beaucoup d’Israéliens juifs qui critiquent les actions du gouvernement israélien.
Il est également vrai qu’une part importante des critiques d’Israël prend racine dans l’antisémitisme.
Mais qualifier toute critique d’Israël d’antisémite revient à esquiver les critiques légitimes, et rend aussi plus difficile l’identification de l’antisémitisme réel.
De même, de l’autre côté, les voix les plus fortes qui justifient les actions d’Israël autour des victimes civiles révèlent souvent, au fil de la conversation, un point de vue antimusulman.
Un test décisif consiste à voir si l’on peut reconnaître et condamner la souffrance des civils des deux côtés.
Les personnes qui reconnaissent et condamnent à la fois l’attaque terroriste du 7 octobre et le fait d’avoir ciblé ou tué sans discrimination des civils lors de la réponse adoptent généralement une attitude raisonnable et posée, fondée sur des préoccupations humanitaires.
Ceux qui ne reconnaissent que la souffrance d’un camp et ignorent, déshumanisent ou justifient celle de l’autre, surtout lorsqu’ils propagent une propagande niant son existence ou son ampleur, révèlent souvent des points de vue haineux dès qu’on creuse un peu.
Tous ceux qui critiquent Israël ne sont pas antisémites, et tous ceux qui critiquent le Hamas ne sont pas antimusulmans, mais beaucoup d’antisémites ou d’antimusulmans semblent vouloir défendre leur camp de manière très forte et unilatérale.
À mes yeux, ce qui est fait actuellement semble être, parmi les options possibles, la réponse minimale entraînant le moins de victimes.
Le Hamas est le gouvernement de Gaza, et il a entremêlé infrastructures civiles et infrastructures militaires.
Le Hamas a fait en sorte que viser le Hamas fasse souffrir les civils palestiniens.
C’est aussi le Hamas qui, avec les viols organisés, la torture et les atrocités du 7 octobre, a rendu impossible de simplement passer l’éponge ou de pardonner.
Pour donner une règle empirique grossière : si l’on veut lancer une opération de ce genre, il faut s’en tenir aux meurtres.
Il ne faut pas diffuser en direct des actes de torture et des viols si l’on veut laisser une marge de manœuvre à la diplomatie.
Le lobby israélien n’a cessé de chercher à mélanger l’antisémitisme avec toute critique d’Israël, aussi légitime soit-elle.
C’est triste et, à long terme, totalement autodestructeur, mais personne ne semble s’en rendre compte.
Plus Israël et son lobby réagissent de manière excessive aux critiques honnêtes, légitimes et pacifiques de leurs actions, plus la réaction devient inévitablement extrême.
C’est d’autant plus vrai à une période comme celle-ci, où les Palestiniens ont des raisons légitimes d’être en colère contre Israël, et où les citoyens israéliens ont eux aussi le droit d’être en colère contre leur gouvernement.
Personne n’a raison, tout le monde a tort.
Tous ont du sang sur les mains.
Faire comme si ce n’était pas le cas est idiot.
La responsabilité incombe au Likoud et au Hamas, pas aux Israéliens innocents ni aux Palestiniens innocents.
Que le Hamas et le Likoud aillent se faire voir.
Une partie de cette guerre de l’information semble viser à empêcher les États-Unis d’envisager une troisième option : ne pas s’impliquer.
Un responsable du département d’État américain a démissionné à cause de cette question après avoir vu la liste d’achats d’armes d’Israël[1].
Les États-Unis pourraient fournir une aide humanitaire plutôt qu’une aide militaire.
Ils pourraient couper l’aide militaire à Israël et ne continuer qu’à fournir de quoi recharger l’Iron Dome.
Il suffirait d’envoyer un navire-hôpital au large de Gaza pour soigner les blessés, et de le protéger de toutes les parties avec quelques frégates d’escorte.
Après avoir dissuadé les interventions extérieures, il suffirait d’attendre de voir comment les choses évoluent.
Après tout, ce n’est pas la guerre des États-Unis.
Amplifier le bruit autour de cette question pousse les gens à choisir un camp et fait disparaître les options intermédiaires.
Une partie de l’intention de cette campagne pourrait être d’imposer un choix : « êtes-vous avec nous ou contre nous ? »
Non, nous en avons assez des deux camps.
[1] https://www.newyorker.com/news/the-political-scene/why-a-state-department-official-lost-hope-in-israel
Le conflit israélo-palestinien peut avoir un impact négatif sur les relations entre les États-Unis et l’Arabie saoudite.
L’Arabie saoudite a des intérêts communs avec Israël sur des sujets comme l’Iran, mais, en tant que grande puissance du monde musulman, elle ne peut pas ignorer la souffrance des musulmans palestiniens.
En outre, si Israël prend le contrôle de la bande de Gaza, de nombreux réfugiés se disperseront dans toute la région, créant à long terme des tensions plus importantes.
Cela pourrait laisser des traces concrètes, directes et nettes dans les sociétés voisines, ce qui me semble plus sensible qu’un conflit religieux.
Le meilleur scénario pour les États-Unis serait qu’Israël finisse par se retirer et revienne à la situation d’avant-guerre, c’est-à-dire sans contrôle israélien sur les territoires palestiniens.
Dans ce cas, Israël n’aurait probablement pas beaucoup d’options.
Le gouvernement israélien actuel est le plus à droite de toute l’histoire du pays.
Le ministre de la Défense est quelqu’un qui soutient fièrement la terreur contre les Palestiniens et les Israéliens qui soutiennent la Palestine.
Il croit que Dieu a donné aux Juifs la Cisjordanie et tout le Levant.
Si les relations internationales d’Israël se détériorent, il pourrait rapidement conclure qu’il n’a plus rien à perdre et aucune raison de ne pas mettre en œuvre une « solution finale au problème palestinien ».
Franchement, je pense que les actions de l’UE posent davantage problème
Ursula VdL s’est affichée très fortement pro-Israël dès le premier jour, et les jours suivants elle a semblé donner un chèque en blanc à Israel
Cette situation donne une mauvaise image de la réponse occidentale dans son ensemble
Le monde entier regarde
Srebrenica a fait 8 000 morts, tandis que 17 100 Palestiniens sont considérés comme des pertes légitimes
Parce qu’elle a largement outrepassé son mandat
Je me demande encore si elle a voulu surcompenser du fait qu’elle est allemande
Que l’UE soit pro-Israël est tout à fait normal, c’est la position officielle de l’UE, et personnellement je pense aussi que c’est la bonne position
Mais la position de l’UE consiste aussi à soutenir la solution à deux États, ainsi qu’à mener une mission humanitaire importante et à apporter un soutien politique sur une grande partie des revendications palestiniennes
Certains pays de l’UE sont très sensibles à la question palestinienne, et dans des pays d’une grande importance pour l’UE, comme Turkey, ce sujet est très émotionnel
Le fait que VdL ait agi comme si l’UE adhérait pleinement aux aspirations sionistes était une très grave erreur
En tant que présidente de l’EU Commission, elle aurait dû condamner fermement l’attaque terroriste subie par Israel et proposer toute l’aide possible, tout en poussant à traiter les causes profondes : l’occupation israélienne et la politique antisémite extrémiste qui cherche la destruction d’Israel
La leçon plus générale, c’est qu’il ne faut pas tout miser sur un camp dans un problème extrêmement complexe
C’est un problème où le bien et le mal sont répartis assez uniformément, au point qu’on ne peut pas se placer du bon côté en choisissant un camp
Quel que soit le camp choisi, on finit par perdre, et elle aussi a perdu
Cela venait juste après le massacre de civils innocents et la prise en otage de nombreuses personnes
On peut bien sûr considérer que les Palestinians ont des griefs légitimes sans pour autant soutenir un massacre, et de même soutenir le droit d’Israel à se défendre
Mais à partir d’un certain moment, les actions de l’armée israélienne ressemblent moins à un effort pour éradiquer Hamas qu’à un nettoyage ethnique
Paul Graham : « Eh bien, eh bien. Ça donnait l’impression d’être coordonné, et en fait ça l’était »
https://twitter.com/paulg/status/1733146138226614465?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
J’avais oublié à quel point les tas de réponses de comptes certifiés bleus étaient devenus médiocres depuis que Twitter a commencé à vendre les coches bleues
C’est vraiment à vous retourner le cerveau
Ce que montre surtout la doctrine diplomatique des armées de bots à la Moscow-Teheran-Beijing, c’est qu’en stimulant fortement les stupidités respectives de la droite américaine et de la gauche américaine, on peut radicaliser les deux en même temps
Ici, on s’approche du niveau des Elders of Zion
À cause du rapport entre 2 milliards de musulmans et 15 millions de Juifs, la propagande anti-Israël se déverse en continu, et elle inclut désormais même une propagande affirmant que nous serions dupés et qu’en réalité le discours pro-Israël serait plus abondant
Dans les faits, ce discours pro-Israël est enterré
TikTok ne gave pas de force les gens de contenus pro-palestiniens
Et pro-palestinien ≠ pro-Hamas
Les gens sérieusement pro-Hamas ont en général aussi des opinions absurdes sur tout le reste, donc il n’est pas nécessaire de les prendre au sérieux
Il en va de même pour Twitter, Youtube, Instagram ou toute autre plateforme qui recommande du contenu en fonction des préférences des utilisateurs
Si on ne veut pas voir quelque chose, on ferme ou on l’indique fortement via les fonctions de feedback intégrées, et l’algorithme recommandera moins ce genre de contenu
Pendant les quelques semaines qui ont suivi le 7 octobre, ma timeline Twitter tech était inutilisable, parce que beaucoup de personnes que je suis postaient constamment des messages pro-Israël
J’éprouvais de la sympathie pour les Israéliens après l’attaque de Hamas, mais ce n’était pas pour voir ça que je les suivais, donc j’ai fini par les mettre en sourdine
J’ai aussi commencé à voir, sur Youtube, Twitter, Instagram et TikTok, des publicités manifestement financées par l’État d’Israel et des organisations pro-Israël
Dans les rues de mon quartier, à plus de 10 000 km d’Israel, il y avait aussi des affiches « Missing Person » de victimes du 7 octobre
Je suis triste pour eux et j’espère qu’ils reviendront sains et saufs, mais je ne vois pas ce que ces affiches sont censées accomplir dans mon quartier
Mon représentant local soutient déjà Israel et condamne Hamas
Même si je suis globalement d’accord avec ce message de base, je ne cesserai pas de reconnaître la propagande pour ce qu’elle est
C’est une capacité élémentaire d’esprit critique, qui semble pourtant manquer même chez les personnes qui réussissent et sont « intelligentes » sur HN ou dans le Twitter tech
Je serais curieux de savoir quelles parties le sont, et sur quelles bases
J’aimerais avoir une vue d’ensemble avant d’envoyer ce lien à d’autres personnes
Il n’y a qu’une seule Palestinienne, et comme l’article le souligne, beaucoup de personnes du camp pro-Israël cherchent à l’exclure du Congrès
De plus, aux États-Unis, presque tous les candidats à la présidentielle ou responsables politiques importants ont pris fortement parti pour Israel et répètent « le droit de se défendre » chaque fois que les lourdes pertes à Gaza sont mentionnées
Beaucoup de personnes dans l’administration Biden ont exprimé le même sentiment dans des interviews
Donc, même si les statistiques sont exactes, dire qu’il y a davantage de propagande anti-Israël ou davantage de propagande pro-Israël et anti-palestinienne relève presque d’un mauvais intitulé
Le point central semble être que la plupart des responsables gouvernementaux soutiennent la guerre d’Israel quelles que soient les circonstances
Israel fait déjà ce travail à leur place
C’est le cas lorsqu’Israel tente de vaincre Hamas en coupant l’eau, la nourriture, l’électricité et les médicaments à 2,2 millions de civils de Gaza, ou avec le langage génocidaire de Netanyahu et du cabinet de guerre
Netanyahu dit « ils sont Amalek », Gallant dit « ce sont des animaux humains », Herzog dit « il n’y a pas d’innocents à Gaza », et ils comparent Hamas à Hitler, aux Nazis, à ISIS et à Satan
Dans le même temps, ils bombardent des hôpitaux, des écoles et des ambulances, tuent des civils par milliers, et en West Bank distribuent des armes à des colons qui pillent, tuent et organisent des pogroms
Cet article a obtenu 297 points et est arrivé en première page ; dans l’ensemble, il est négatif envers Israël.
Je ne pense pas qu’un article sur les atrocités du Hamas et sur son utilisation des réseaux sociaux pour semer la peur et la confusion soit jamais allé aussi loin sur HN.
En octobre, environ une semaine après l’attaque, l’article de Bloomberg sur l’attaque et les premiers articles sur la guerre ont été signalés sur HN et n’ont reçu que 23 points.
https://news.ycombinator.com/item?id=37910148
La propagande anti-israélienne semble avoir beaucoup plus de succès que cette guerre de l’information pro-israélienne.
Si la plateforme ne prenait pas parti et imposait la neutralité, elle aurait signalé les contenus des deux camps.
Si les modérateurs de HN agissent à l’encontre des politiques ou des sentiments de la direction de YC, cela sera corrigé.
La guerre des idées commence par qui contrôle la plateforme et quelles politiques elle applique.
À l’inverse, l’IDF expose assez ouvertement ses budgets, dépenses et objectifs en matière de médias en ligne.
N’est-il donc pas naturel que les gens l’étudient davantage ?
https://www.versobooks.com/blogs/news/social-media-is-a-warzone-the-idf-s-strategy-for-war-as-online-spectacle
Quand Netanyahu va jusqu’à qualifier l’ICC d’antisémite parce qu’elle envisage d’enquêter sur les crimes de guerre de l’IOF, on voit bien que le terme est déjà surchargé.
https://www.euronews.com/2021/02/06/israel-netanyahu-denounces-icc-war-crimes-move-as-pure-anti-semitism
Selon la volonté d’Israël, même considérer Gaza comme un camp de concentration deviendrait antisémite.
Le mot « antisémitisme » a été tellement galvaudé qu’il a perdu sa valeur.
De nos jours, un ballon rouge, un morse ou une bonne tasse de thé chaud peuvent eux aussi devenir antisémites.