Contrôle et supervision de la conformité des fabricants d’Apple par l’EPA américaine

Rapport d’inspection du programme sur les déchets dangereux

Aperçu de l’inspection

• Dates de l’inspection : 17 août 2023, 12 janvier 2024
• Nom de l’entreprise : Apple (Apple Inc.)
• Emplacement de l’installation : 3210 Scott Blvd, Santa Clara, CA 95054
• Objet de l’inspection : vérifier la conformité du programme de gestion des déchets dangereux d’Apple

Participants à l’inspection

• Employés d’Apple :
  • Tom Huynh, HSE Manager
  • Kevin Sung, HSE Engineer
  • Grace Fisk, HSE Engineer
• Participants externes :
  • Frederick Chun, Assistant Fire Marshal, Santa Clara Fire Department
  • Christopher Rollins, inspecteur principal, EPA Region 9
  • Anuka King, Physical Scientist, EPA Region 9
  • Mark Anthony Relon, Physical Scientist, EPA Region 9

Objectif de l’inspection

• Objectif : vérifier qu’Apple respecte les lois et réglementations environnementales fédérales
• Principales réglementations : Resource Conservation and Recovery Act (RCRA), California Health and Safety Code, California Code of Regulations

Déroulement de l’inspection

• Premier jour :
  • Heure : 10:00 AM ~ 2:28 PM
  • Activités : inspection générale de l’installation, notamment de la zone centrale d’accumulation, des zones d’accumulation satellite et des laboratoires, ainsi qu’examen des dossiers
• Deuxième jour :
  • Heure : 8:20 AM ~ 2:28 PM
  • Activités : examen des dossiers et inspection ciblée des processus de production de déchets sur site

Principales constatations

• Gestion des déchets dangereux : Apple, en tant que grand producteur de déchets dangereux, respecte la RCRA et la réglementation californienne
• Gestion documentaire : les registres de gestion des déchets, les bordereaux de transport des déchets dangereux, etc., sont correctement tenus
• Exploitation de l’installation : la gestion des déchets est correctement assurée dans la zone centrale d’accumulation et les zones d’accumulation satellite

Avis de GN⁺

• Importance du respect des réglementations environnementales : pour les grandes entreprises, respecter les réglementations environnementales est un élément important de leur responsabilité sociale.
• Gestion des déchets dangereux : une gestion appropriée des déchets est essentielle pour la protection de l’environnement et la sécurité des employés.
• Défis techniques : la gestion des déchets dangereux exige une formation continue et une gestion rigoureuse, car elle implique le respect de réglementations et de procédures complexes.
• Normes industrielles : les autres entreprises doivent également suivre des standards de gestion environnementale aussi élevés que ceux d’Apple.
• Points à considérer pour l’adoption de technologies : lors de l’adoption de nouvelles technologies de gestion environnementale, il faut prendre en compte les coûts initiaux et les coûts de maintenance à long terme.

[GN⁺]

Commentaire Hacker News

• Mieux vaut trouver l’original sur le site de l’EPA : il vaut mieux chercher l’original sur le site de l’EPA que via un lien Dropbox.
• Regard sceptique sur les affirmations d’Ashley Gjøvik : certains soupçonnent qu’Ashley Gjøvik a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations au sujet d’Apple.
• Fuite de gaz chez Apple : il y a eu un incident où un ingénieur d’Apple a accidentellement provoqué une fuite de gaz mortel.
• Problèmes de crédibilité d’Ashley Gjøvik : on peut se demander si les affirmations d’Ashley Gjøvik sont fiables.
• Un problème ancien dans la Silicon Valley : la Silicon Valley a longtemps abrité de nombreuses usines de semi-conducteurs.
• Procédures intentées par Ashley Gjøvik : Ashley Gjøvik a engagé plusieurs actions en justice contre Apple, dont certaines semblent crédibles.
• Comparaison avec l’affaire de Minamata : certains estiment qu’il existe des similitudes avec l’affaire de Minamata au Japon.
• Problème environnemental chez Apple : selon certaines allégations, Apple n’aurait commencé le nettoyage qu’après une descente de l’EPA.
• Problèmes environnementaux à Santa Clara : certaines allégations affirment qu’Apple a rejeté des substances chimiques toxiques à Santa Clara.
• Manque d’informations publiques : les informations rendues publiques ne permettent pas de tirer une conclusion facilement.
• État mental d’Ashley Gjøvik : certains estiment qu’Ashley Gjøvik semble mentalement instable.