Paramount supprime 25 ans de clips vidéo avec la fermeture du site de Comedy Central

 (latenighter.com)
1 points par GN⁺ 2024-06-28 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Suppression de 25 ans de clips de The Daily Show avec la fermeture du site de Comedy Central

Principaux points à retenir

  • Fermeture de ComedyCentral.com :

    • Avec la fermeture de ComedyCentral.com, tous les clips de The Daily Show et de The Colbert Report disponibles depuis 1999 ont été supprimés.
    • Les clips et épisodes complets de The Opposition with Jordan Klepper, The Nightly Show with Larry Wilmore, @midnight et Lights Out with David Spade, entre autres, ont également été supprimés.

  • Autres moyens de visionnage :

    • Les séries de Comedy Central sont désormais accessibles via un fournisseur TV.
    • En s’abonnant à Paramount+, il est possible de regarder plusieurs saisons des émissions de Comedy Central.
    • En revanche, les anciens épisodes de The Daily Show et de The Colbert Report ne sont pas disponibles non plus sur Paramount+.

  • Les difficultés financières de Paramount :

    • Paramount porte une dette de plus de 14 milliards de dollars, principalement en raison des pertes de Paramount+ et de ses chaînes câblées vieillissantes.
    • MTV.com et CMT.com ont également été fermés récemment.
    • Paramount avait engagé des discussions de fusion avec Skydance, mais sa principale actionnaire, Shari Redstone, y a mis un terme.

  • Disponibilité de clips alternatifs :

    • Il est possible de retrouver sur YouTube certains extraits des anciennes émissions de fin de soirée de Comedy Central, mais pas la collection complète d’autrefois.

L’avis de GN⁺

  • Le problème de l’accessibilité aux contenus :

    • La fermeture de ComedyCentral.com rend l’accès à des contenus appréciés par de nombreux fans plus difficile. Cela peut nuire à l’expérience utilisateur.

  • Les limites des services de streaming :

    • Le fait que Paramount+ ne propose pas l’ensemble du catalogue peut compliquer la recherche des contenus souhaités par les utilisateurs. Cela met en lumière les limites des services de streaming.

  • L’impact des problèmes financiers :

    • Les difficultés financières de Paramount entraînent la fermeture de plusieurs sites et restreignent l’accès aux contenus. Cela peut affecter la viabilité à long terme de l’entreprise.

  • Le besoin de plateformes alternatives :

    • Les fans peuvent retrouver une partie des contenus sur des plateformes alternatives comme YouTube, mais une nouvelle plateforme proposant une collection complète serait nécessaire.

  • La gestion future des contenus :

    • Les fournisseurs de contenus doivent repenser leur manière de gérer et de diffuser les contenus en tenant compte de l’expérience utilisateur. C’est un élément important pour préserver la fidélité des fans.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-06-28
Avis Hacker News

  • L’échec des services de streaming : de nombreux studios, tout en exploitant des chaînes TV, ont échoué dans leur transition vers le streaming. Malgré la standardisation de la technologie, des plateformes comme Paramount+ et Disney+ sont en difficulté.

  • Échec de la monétisation des contenus gratuits : il est regrettable de ne pas avoir réussi à monétiser des contenus gratuits. À cause des questions de droits d’auteur, beaucoup de contenus appréciés du public disparaissent.

  • Incompétence de la direction : l’incompétence de la direction l’empêche de reconnaître correctement la valeur des contenus. Alors qu’il aurait été possible de numériser et vendre d’anciens contenus, cela n’a pas été mis en œuvre.

  • Monétisation via YouTube : il aurait été possible de mettre d’anciens contenus sur YouTube et de les monétiser avec la publicité. Cela ne correspond peut-être pas à l’image de marque, mais c’est toujours mieux que de les supprimer.

  • Le problème du cloud storage : en faisant la promotion du streaming, les développeurs logiciels ont négligé l’importance du stockage hors ligne. Comme le cloud storage devient coûteux, il faut désormais réduire les dépenses.

  • Réduction des coûts liés aux droits d’auteur ? : on peut se demander combien coûtait réellement la conservation de ces anciens extraits. Le stockage de fichiers étant peu cher, il est légitime de se demander si l’objectif était surtout de réduire les coûts de droits d’auteur.

  • Souvenirs des sites web d’autrefois : certains se souviennent avoir regardé des épisodes entiers de South Park sur le site web au début des années 2000.

  • Les médias perdus : à mesure que les données stockées sur Internet disparaissent, la notion de média perdu devient une réalité. Internet n’est pas un lieu permanent.

  • La nécessité de réduire les coûts : il aurait été possible d’embaucher des développeurs moins chers pour réduire les coûts. Certains racontent avoir dû se battre pendant six mois pour accéder à des outils internes. Paramount+ aurait besoin de développeurs plus économes pour réduire ses dépenses.

  • Le droit à la préservation culturelle : il faudrait que les gens aient le droit de préserver et d’apprécier à titre privé un patrimoine culturel important. C’est possible pour la musique numérique, mais pas pour la télévision et le cinéma.