Devenir riche (2021)

Devenez simplement riche 🤷‍♂️

Personne ne veut devenir un méchant

• Quand le récit change et que des personnes autrefois perçues comme bonnes sont étiquetées comme mauvaises, il n’est pas surprenant qu’elles réagissent vivement
• Elles affirment que les critiques sont exagérées et considèrent leurs défauts comme des malentendus
• Aujourd’hui, les nouvelles personnes désignées comme mauvaises sont les investisseurs et les CEO de la Silicon Valley
• Autrefois célébrés comme les porte-drapeaux de l’innovation et de la démocratisation, ils sont désormais perçus comme une nouvelle version des anciens monopoles

L’essai de Paul Graham

• L’essai de Paul Graham, "How People Get Rich Now", semble être une tentative d’atténuer les inquiétudes concernant les inégalités de richesse
• En 1982, les riches accumulaient principalement leur fortune par l’héritage, l’extraction de ressources naturelles et les transactions immobilières
• Les riches d’aujourd’hui accumulent leur fortune en lançant des entreprises technologiques

Les inquiétudes autour des inégalités de richesse

• Les inquiétudes autour des inégalités de richesse ne portent pas sur la manière dont la richesse est créée, mais sur l’écart de richesse qui s’est accéléré au cours des dernières décennies
• La technologie a rendu la création de startups moins coûteuse et plus facile, mais cela ne concerne qu’un petit nombre de personnes
• Lorsqu’un groupe donné dispose d’avantages par rapport aux autres, cet écart se creuse avec le temps

L’augmentation du coefficient de Gini

• Paul dresse un tableau positif, mais ne mentionne pas que les revenus des ménages des classes moyenne inférieure et populaire ont diminué depuis les années 80
• L’âge d’or de l’entrepreneuriat n’a pas profité à la majorité des gens
• L’augmentation du coefficient de Gini ne s’explique pas simplement par le fait qu’un plus grand nombre d’entreprises ont été créées
• Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres

Le combat entre le travail et le capital

• Après que le travail a remporté le combat contre le capital pendant près de deux siècles, on pourrait penser que l’extrême gauche s’en réjouirait, mais ce n’est pas le cas
• Paul fait partie de ceux qui se sont opposés à l’impôt sur la fortune, et son texte semble chercher à dissimuler ses véritables intentions

Le véritable problème des inégalités de richesse

• Cet essai ne porte pas sur la manière dont les gens deviennent riches, mais sur la raison pour laquelle il serait acceptable qu’ils le deviennent
• Les inégalités de richesse ne sont pas un conte inventé par la gauche radicale
• Tout le monde peut devenir riche, il suffit simplement de devenir riche

La démocratisation de l’entrepreneuriat

• Il est désormais plus facile de lancer une nouvelle activité et d’atteindre le marché
• Internet a un effet de démocratisation à cet égard
• Cependant, cela ne reste accessible qu’à une minorité de personnes
• La plupart des gens n’ont ni filet de sécurité ni disponibilité mentale pour envisager l’entrepreneuriat

Le résumé de GN⁺

• Cet article traite du débat sur les inégalités de richesse et sur les modes d’accumulation de la richesse dans la société contemporaine
• Le texte de Paul Graham semble être une tentative de minimiser le problème des inégalités de richesse
• La démocratisation de l’entrepreneuriat ne concerne qu’une partie des gens, tandis que la majorité continue de rencontrer des difficultés
• Cet article souligne que les inégalités de richesse sont un problème réel et qu’on ne peut pas les expliquer simplement par la création d’un plus grand nombre de startups
• Parmi d’autres projets ou produits aux fonctions proches, on peut recommander des rapports de recherche sur les inégalités économiques ou des ouvrages de socio-économie

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Un utilisateur vivant en Norvège a des sentiments mitigés à propos de l’impôt sur la fortune

  • L’impôt sur la fortune est le seul impôt réellement significatif que la « classe des propriétaires » paie proportionnellement à sa richesse
  • Mais c’est un impôt très problématique pour les fondateurs, et il est destructeur pour les startups et les scale-ups
  • C’est un impôt injuste, car les propriétaires étrangers ne le paient pas alors que les propriétaires nationaux, si
  • Il pousse les personnes riches à quitter le pays

• Un utilisateur se demande si les fondateurs de startups se considèrent eux-mêmes comme des « travailleurs »

• Un autre utilisateur est d’accord avec l’opinion de Paul Graham sur le principe, mais la juge non scientifique

• Un autre encore mentionne le paradoxe de Simpson pour expliquer l’impact de la mondialisation

  • À l’échelle mondiale, les écarts de richesse se réduisent
  • À l’intérieur de la plupart des pays, les écarts de richesse se creusent
  • Le capital vise des marchés plus vastes, ce qui crée davantage de richesse
  • Les travailleurs américains sont en concurrence avec les travailleurs indiens, ce qui réduit leurs revenus
  • Les travailleurs des pays en développement avancés sont en concurrence avec les Américains, ce qui augmente leurs revenus
  • Les travailleurs des pays en développement les moins avancés en tirent un léger bénéfice, mais les écarts se creusent

• Les droits de succession sont aussi un sujet important, et les États-Unis ont historiquement maintenu des droits de succession élevés

  • Au cours des dernières décennies, la baisse des droits de succession a accru la concentration des richesses dans les classes supérieures

• Un article récent de Noahopinion propose une discussion intéressante sur la richesse et la fiscalité

  • Cet article va à l’encontre de certaines idées reçues sur les riches et l’imposition, mais il aide à nourrir la conversation

• La discussion sur les déserts économiques avance mal, car chacun a une idée différente de ce que les gens méritent

  • Pour résoudre la crise du logement, il faut changer les incitations afin que les jeunes n’évitent pas les métiers du bâtiment
  • Cela signifie donner plus d’argent et de statut aux travailleurs manuels, et moins aux employés de bureau

• Un utilisateur remet en question l’équité du système actuel

  • La plupart des startups échouent et seule une minorité réussit
  • Il se demande s’il est souhaitable d’avoir un système où une toute petite minorité capte l’essentiel de la richesse
  • Il critique l’avis de PG, qu’il juge proche d’une justification de l’aristocratie et de la royauté

• Il y a une discussion avec plus de 1000 commentaires

• À l’échelle mondiale, la situation est meilleure qu’autrefois, mais faire mieux que les autres reste toujours un jeu à somme nulle

  • En particulier, les personnes issues de la classe ouvrière dans les pays en développement sont poussées à une compétition féroce dès l’enfance
  • C’est un problème que tout le monde ne peut pas résoudre en même temps