- En juin, Apple a présenté "Apple Intelligence", un nouvel ensemble de fonctionnalités reposant sur l’IA, comprenant la rédaction et l’édition d’e-mails, ainsi que la génération de nouvelles photos et d’emojis
- Mais les utilisateurs européens ne pourront pas utiliser ces fonctionnalités
- Apple a annoncé avoir décidé de ne pas lancer dans les pays de l’UE certains nouveaux produits et fonctionnalités, dont Apple Intelligence, le partage d’écran SharePlay et la recopie de l’écran de l’iPhone, en raison des exigences du Digital Markets Act (DMA)
- La commissaire européenne Margrethe Vestager a dénoncé la décision d’Apple comme une « déclaration choquante de comportement anticoncurrentiel »
- Mais cette affirmation est absurde. Lorsqu’un géant technologique choisit de ne pas lancer un produit, cela favorise la concurrence, et c’est une conséquence naturelle au vu de l’approche réglementaire européenne
Multiplication des cas de retrait des entreprises technologiques d’Europe à cause de la régulation
- L’économiste Albert Hirschman a proposé deux options face à un environnement défavorable : la « voice » et l’« exit »
- Les entreprises technologiques ont traditionnellement cherché à améliorer la réglementation par le lobbying, mais elles envisagent de plus en plus une stratégie d’« exit »
- Exemples où des réglementations mal conçues ont conduit à l’arrêt de certaines fonctionnalités ou services dans des pays précis
- Facebook a supprimé au Canada tous les contenus d’actualité en réponse à la loi canadienne sur les nouvelles en ligne
- Google News s’est retiré d’Espagne à cause de la « taxe sur les liens », avant de revenir après une modification de la loi
- De nombreuses entreprises technologiques ont quitté le marché chinois en raison de l’influence du Parti communiste chinois
- Les sites pour adultes bloquent eux aussi des utilisateurs dans certains États américains à cause des lois sur la vérification de l’âge
- Meta a retardé le lancement dans l’UE de Threads, son application concurrente de Twitter, en raison d’inquiétudes réglementaires
- Meta a décidé de ne pas lancer dans l’UE ses modèles d’IA Llama les plus avancés en raison de « l’incertitude réglementaire »
Une régulation excessive de l’UE pourrait provoquer le départ des entreprises technologiques
- L’UE a récemment sanctionné Meta, estimant que son dispositif « payer ou consentir » enfreignait les règles européennes
- Meta repose sur un modèle économique fondé sur la publicité personnalisée
- Les régulateurs européens exigent de Meta qu’il propose une option sans suivi des données des utilisateurs
- Meta a proposé un modèle de service payant sans publicité, mais l’UE affirme que cela viole aussi les règles
- L’UE demande à Meta de proposer soit un service gratuit sans publicité personnalisée, soit un abonnement mensuel
- En pratique, l’UE en vient à considérer comme illégal le cœur même du modèle économique de Meta
- Les sanctions de l’UE contre Twitter sont elles aussi injustifiées
- L’UE considère comme trompeuse la mise en place du badge bleu payant sur Twitter
- Pourtant, ce changement était largement connu, et le fait que l’UE interprète et réglemente elle-même la signification du badge bleu constitue une ingérence excessive
- La France cherche à sanctionner Nvidia pour comportement anticoncurrentiel
- Le logiciel CUDA est pointé du doigt, alors qu’il s’agit d’une technologie innovante développée par Nvidia au terme de longs investissements
Le problème de la sur-réglementation en Europe
- Tous ces exemples visent des entreprises technologiques étrangères prospères. Cela tient au fait que la réglementation de l’UE laisse très peu de place à l’émergence d’entreprises technologiques réellement florissantes en Europe
- Les cas de sur-réglementation se multiplient au point que l’UE impose souvent des choix de produit ou qualifie de stratégie commerciale illégale
- L’ampleur des amendes est telle qu’elle pourrait pousser les entreprises à quitter le continent. Les règles européennes permettent d’imposer des amendes allant jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires mondial
- Meta ne tire que 10 % de ses revenus de l’UE, Apple seulement 7 %, et la part de Nvidia est probablement du même ordre
- Il s’agit d’amendes calculées sur le chiffre d’affaires, non sur le bénéfice, si bien qu’une seule sanction pourrait dépasser plusieurs années de profits réalisés dans l’UE
Conformité réglementaire et réalité
- Les régulateurs européens affirment que les entreprises peuvent respecter les règles et gagner de l’argent sans être sanctionnées, mais le cas de Meta montre que ce n’est pas vrai
- L’UE ne fournit pas de règles claires à l’avance et exige des objectifs abstraits. Le respect ou non de la réglementation n’est déterminé qu’a posteriori
- Cette situation est défavorable aux entreprises et explique pourquoi elles envisagent de partir
- L’Europe doit clarifier ce qu’elle attend de l’industrie technologique mondiale
- Elle a tendance à privilégier la régulation au détriment de l’innovation dans le secteur technologique
- Même les rares réussites peuvent être mises en danger par la régulation. Par exemple, l’entreprise française d’IA Mistral pourrait avoir du mal à survivre si Nvidia se retirait du marché français
- Les Européens risquent de se retrouver avec des appareils dépassés, sans accès aux moteurs de recherche ni aux réseaux sociaux du reste du monde, et sans pouvoir utiliser des puces informatiques hautes performances
Régulation et réponse des entreprises
- L’Union européenne a le droit souverain de réglementer la technologie comme elle l’entend, mais elle ne devrait pas s’étonner si, en conséquence, les entreprises technologiques s’en vont
- Aujourd’hui, la plupart des entreprises technologiques essaient encore de rendre la réglementation plus raisonnable de l’intérieur, mais si ces efforts continuent d’échouer, le départ deviendra la seule option
- En Europe, l’« exit » devient un choix de plus en plus rationnel
L’avis de GN⁺
- Une régulation excessive de l’UE pourrait entraîner le retrait du marché européen des grandes entreprises technologiques mondiales. L’Europe semble devoir davantage se concentrer sur l’innovation technologique que sur la régulation
- Si les entreprises technologiques quittent le marché européen, l’Europe pourrait devenir une périphérie en ligne utilisant des appareils dépassés et privée des services les plus récents
- Alors que la compétitivité du secteur technologique européen est déjà très fragile, si même les entreprises mondiales partent à cause de la régulation, ce sont les consommateurs européens qui en supporteront directement les conséquences
- L’UE, en tant qu’entité souveraine, a le droit de légiférer comme elle le souhaite, mais elle doit aussi être prête à assumer les conséquences qui en découlent
- La plupart des entreprises technologiques essaient encore d’opérer dans le cadre réglementaire de l’UE, mais si elles continuent d’échouer, elles finiront par choisir le retrait
- Une réglementation floue, qui rend la conformité difficile pour les entreprises technologiques, peut en fin de compte nuire à l’ensemble de l’industrie technologique européenne
5 commentaires
Je pense qu’un excès de régulation n’est pas une bonne chose, mais qu’un certain niveau de régulation reste nécessaire.
Déterminer quel est le bon niveau de régulation et ce que chacun peut accepter est toutefois une question difficile..
GN⁺ : Un appel adressé à l’Europe, « Réveillez-vous, s’il vous plaît »
Cela semble être une question difficile. Grâce à l’UE, les entreprises technologiques sont aussi tenues en échec, mais si on finit par abandonner complètement l’UE de cette manière, elle risque alors d’être totalement marginalisée.
Réactions sur Hacker News
Les entreprises qui fournissent des services téléphoniques doivent passer par de nombreuses procédures pour se conformer à la réglementation
L’UE peut adopter des lois anti-gatekeepers et des exigences d’interopérabilité
À propos de l’idée selon laquelle « les Européens finiront avec des téléphones dépassés et un Internet limité »
Les pays dépendants des moteurs de recherche et des réseaux sociaux sont plus susceptibles de connaître des troubles mentaux et de faibles résultats aux examens
Une interview avec Jonathan Kanter évoque l’approche réglementaire européenne
Les États-Unis ont aussi besoin de ce type de régulation
Souhait que la publicité ciblée soit totalement interdite
Doutes sur le fait que la réglementation européenne ait réellement changé le statu quo
L’éviction des Big Tech n’est pas forcément une mauvaise chose
Le secteur technologique affirme que les réglementations qui fonctionnent dans d’autres secteurs ne devraient pas s’appliquer à lui
Les exigences imposées aux plateformes sociales deviennent extrêmement strictes
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
> To access facual information, cf. marketing and propaganda, worthless opinions, and "AI" generated garbage, one did not and does not need the latest "phone" or "high-performance computer chips". This stuff is not making people smarter. Is it is not making society better.
Je suis tout à fait d’accord